Viisukuppila

Magnum kirjoitti: Entäs ne pohjelihakseni, joista Naali oli nähnyt unta? Naali, olivatko ne sexikkäät? Olinko treenannut niitä intissä?

Ei siihen liittynyt mitään pidempää tarinaa. Vain pohjelihakset. En siis voi tietää, mistä ne olivat sinulle tulleet.

Magnum kirjoitti:

blackburn kirjoitti: Hei Magnum! Kävikö sun tyttöystäväs usein tapaamassa sua Sotkussa intissä ollessas?

Ei mulla ollut vakituista tyttöystävää inttiaikana valitettavasti (kuten ei oo nytkään).

Naisia siellä sen sijaan kävi kerran mua tapaamassa, kun äiti ja isosisko olivat vierailulla.

Ainiin ja olihan mulla yks naiskaveri tanssiparina RUK:n kurssijuhlassa, mut ei sekään tyttöystävä ollut.

Margot kirjoitti: Aiku tää oli kakara. Täytin 16 sinä vuonna. Klodde tuntu sillon kauheen vanhalta.

KEHDONRYÖSTÖÄ! 

Magnum kirjoitti:

blackburn kirjoitti: KYLLÄ MINÄ TIEDÄN, etteivät ilma-/merivoimat ole varsinaisia 'erikoisjoukkoja', mutta kyllä ne silti ovat vähän erikoisempia kuin paikkoja kuin maavoimat. Ja kyllä useimmiten meri-/ ilmavoimissa on keskivertoa motivoituneempia miehiä, joiden tähtäimessä on usein johtajakoulutus eli AUK. Esimerkiksi monelle jyväskyläläiselle miehelle "automaattinen" palveluspaikka on Keuruun pioneerirykmentti eli siellä on paljon miehiä, jotka ovat siellä "väkinäisellä" mielellä, mutta jotkut motivoituneet saattavat mieluumin mennä Tikkakosken Ilmasotakouluun.

Ilmasotakoulu on erikoisjoukko, Ilmavoimat eivät ole. Ilmavoimissa palvelee muunmuassa lennostojen ilmatorjuntatehtävissä ihan tavallisia nenänkaivajia. Sama pätee merivoimiin ja maavoimiin. Jos kerran tiedät asian niin mikset puhu asioista niiden oikeilla nimillä?

Palveluspaikka ei paljoa kerro ihmisen motivaatiosta, paitsi ehkä kun puhutaan oikeista erikoisjoukoista. Lähinnä kiinnostus tiettyyn asiaan saattaa viedä tiettyyn paikkaan, esim. mekaniikasta kiinnostunut hakee johonkin lennostoon asentajaksi tai vastaavaa.

Lisäksi pitää muistuttaa, että eihän varusmies (ainakaan teoriassa) itse saa päättää että meneekö johtajakoulutukseen vai palveleeko vaan sen 6 kk. Esim. lukion käyneet, yliopistoon hakeneet päätyivät aika usein aliupseeriksi/upseeriksi. Eikä sekään motivaatioon vaikuta, osa tykkimiehistä oli selkeästi motivoituneempia kuin osa alikersanteista kun itse olin palveluksessa.

Jónsì kirjoitti:

Margot kirjoitti: Aiku tää oli kakara. Täytin 16 sinä vuonna. Klodde tuntu sillon kauheen vanhalta.

KEHDONRYÖSTÖÄ! 

Miksi vanhempi osapuoli on aina se rikollinen? Miksei Margot voinut olla vaikka haudanryöstäjä? 

Koska nuorelle ei ole vielä kehittynyt siihen vaadittavaa arvostelukykyä, joten nuorempaa käytetään aina hyväksi.  :harmonikka:

                                                                                         

Klodvig kirjoitti: Palveluspaikka ei paljoa kerro ihmisen motivaatiosta, paitsi ehkä kun puhutaan oikeista erikoisjoukoista. Lähinnä kiinnostus tiettyyn asiaan saattaa viedä tiettyyn paikkaan, esim. mekaniikasta kiinnostunut hakee johonkin lennostoon asentajaksi tai vastaavaa.

Lisäksi pitää muistuttaa, että eihän varusmies (ainakaan teoriassa) itse saa päättää että meneekö johtajakoulutukseen vai palveleeko vaan sen 6 kk. Esim. lukion käyneet, yliopistoon hakeneet päätyivät aika usein aliupseeriksi/upseeriksi. Eikä sekään motivaatioon vaikuta, osa tykkimiehistä oli selkeästi motivoituneempia kuin osa alikersanteista kun itse olin palveluksessa.

Jónsì kirjoitti: KEHDONRYÖSTÖÄ! 

Miksi vanhempi osapuoli on aina se rikollinen? Miksei Margot voinut olla vaikka haudanryöstäjä? 

Täysin samaa mieltä motivaatioasioista.

Haudanryöstäjä? Tässä tapauksessa sankarihaudan, kun olit melkein sodassakin.

Jónsì kirjoitti: Koska nuorelle ei ole vielä kehittynyt siihen vaadittavaa arvostelukykyä, joten nuorempaa käytetään aina hyväksi.  :harmonikka:

                                                                                         

No, ei mulla kyllä ole vieläkään mitään arvostelukykyä.

Mut Klodde ei kyllä ollut paha ja sexikäs kehdonryöstäjäinttikundi. Se rupesi ryöstelemään kehtoa vasta, kun olin kypsä 17-vuotias.

Voi hyvänen aika teidän kanssanne, kun te ette tajua yhtään mitään! Klottis on mies, hän on lisäksi pidempi, painavampi ja vanhempi kuin Marko. Kehdonryöstöstä puhutaan ainoastaan silloin, kun vanhempi naishenkilö vehtaa nuoremman mieshenkilön kanssa.
Rautalankamalli:
+ = 
+ = 

Glottaalin pituus- ja painotiedot on saatu juoruilemaan taipuvaiselta naispikkuvaimolta, joka on toisessa ketjussa kertonut elävänsä täysin normaalissa avioliitossa itseään pidemmän ja painavamman miesaviomiehen kanssa.

Hallan vatsuas on oikein !

Halla kirjoitti: Rautalankamalli:
+ = 
+ = 

Kiva kun teoria käännetään kaavioiksi. 

Halla on kauheen viisas! Olin jo aivan ehtinyt unohtaa, että meidän liitto on normaali ja hyväksyttävä eikä ainakaan oksettava.

Mutta entäs sitten
+ =      vai  + =    ? 

Entäs +


Mutta kyllä mua vähän ihmetyttää, tein useampi vuosi sitten yhden kolmen päivän työn puolustusminiteriölle eikä kukaan käynyt katsomassa mua eikä lähettänyt mulle postikortteja eikä mulle edes tullut siinä ajassa yhtään minnekään yhtään sexikästä lihasta... 

Halla kirjoitti: + = 

AIJAAHA!!! Et nyt on sitten hyväksyttä 86-vuotiaan miehen vehdata vauvan kanssa!! 

TE OOTTE SAIRAITA KAIKKI!

kais(t)a kirjoitti: Mutta entäs sitten
+ =      vai  + =    ? 

Entäs +

Haluan nyt muistuttaa kais(t)a-neitiä siitä, että minä
a) en ole käynyt intissä, en edes sotkussa tapaamassa ketään
b) minulla ei ole sexikkäitä lihaxia, ei rinnassa, eikä missään muuallakaan
c) olen suorittanut vasta approa vastaavan arvosanan suhteiden ällöttävyysasteita vertailevissa tieteissä

Oman arvioni mukaan suhde on täysin hyväksyttävä mikäli


onkin sitten jo arveluttavaa. Luultavasti suhde on kuitenkin mahdollinen, mikäli 
=  +

Kolmas suhdevaihtoehto onkin jo ällöttävyyden huipentuma. Siinähän motivoitunut ilmavoimien edustaja yrittää selvästikin vokotella jotain pakolla inttiin joutunutta maavoimien solttupoikaa.

Arvoisa gentedimare ei selvästikään ole perehtynyt näihin kuvottavien suhteiden kokoonpanoihin. Suosittelen genteä tutustumaan huolella esim. kuppilaromanssit-ketjuun, jossa näitä asioita selvitetään meille ymmärtämättömille.

Olenpahashan.......
siis syventynyt näihin kiemuroihin! ja jos arvoisa Halla ei ymmärtänyt mun viestiä kieliposkeksi...... 
niin siis ei voi mitään

gentedimare kirjoitti: Olenpahashan.......
siis syventynyt näihin kiemuroihin! ja jos arvoisa Halla ei ymmärtänyt mun viestiä kieliposkeksi...... 
niin siis ei voi mitään

Tässä tapauksessa arvoisan gentedimaren tulisi tietää, että suhde on hyväksyttävä kunhan mies on naista vanhempi. Ja vauva on selvästi naisvauva, koska sillä on punainen rusetti.

Mutta hetkinen! Nythän mun kaaviot mättävät! Eihän naismummon ja nuoremman naishenkilön suhde ole edes mahdollista! Naismummon ja nuoremman mieshenkilön suhde on sitävastoin mahdollinen, vaikka se lasketaankin oksettavaksi.

Tätä asiaa pitää nyt pohtia kunnolla. Klodvig voisi vaikka postailla kuvia sexikkäistä intin käyneistä rintalihaxistaan, jotta odotusaika ei kävisi ikävystyttäväksi.

VAUVA ON VAUVA!!!!! Ja ykskään täysikänen eikä alsikänen saa niihin koskea siinä mielessä!!

Halla kirjoitti:
Luultavasti suhde on kuitenkin mahdollinen, mikäli 
=  +

Minen kestä... 

Mitäs mieltä te olette jos +

alsikänen

No als als......  :harmonikka:

kais(t)a kirjoitti: Mitäs mieltä te olette jos +

ihan mieluusti! gentedimare + lasse larsson 

kais(t)a kirjoitti: Mitäs mieltä te olette jos +

Jos tuo tarkoittaa: suomalaista+suomenruotsalaista, niin...
Kyl mulle yks porilainen suomenruotsalainen arkkitehti kelpais vallan mainiosti. Kerkes vaan menemään naimisiin tuossa pari vuotta sitten...Perkules että oli hyvännäköinen, mua 3 vuotta nuorempi mies. (Ei meinannu mun kahden kuukauden työharjoittelusta tulla mitään, kun pasmat meni heti sekaisin kun joutu hänen kanssaan töitä tekemään) Mun tuuria taas...heti kun löytää mieleisensä niin eikös se oo kihlattu.

Mutta eihän se kihlauskaan ole periaatteessa mikään este, voisithan sä ryhtyä sen miehen salarakkaaksi! 

kais(t)a kirjoitti: Mitäs mieltä te olette jos +

Tulipa mieleen tuosta eräs palstalle kirjoitteleva mies (en minä) ja Lena Ph. Siitä ei tulisi mitään. Mies kuolisi janoon syynä  . Lisäksi tämä mies varmaan onnesta. Ainiin mut Lenahan on tuota nimeltämainitsematonta miestä vanhempi .

Aintsu kirjoitti: Mutta eihän se kihlauskaan ole periaatteessa mikään este, voisithan sä ryhtyä sen miehen salarakkaaksi! 

Niinhän ne sanoo, että sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Mun ei kuulu tapoihini sekaantua kenenkään suhteeseen...vaikka kiusaus oli suuri. Ei silti tästä miehestä ei ottanu selvää: Skorpioni kun on hän.

Salarakkaana oleminen ois kyllä kiehtova ajatus tälläselle vannoutuneelle sinkulle (lue: vanhalle piialle)...mutku oon Neitsyt.

Magnum kirjoitti: Tulipa mieleen tuosta eräs palstalle kirjoitteleva mies (en minä) ja Lena Ph. Siitä ei tulisi mitään. Mies kuolisi janoon syynä  . Lisäksi tämä mies varmaan onnesta. Ainiin mut Lenahan on tuota nimeltämainitsematonta miestä vanhempi .

Onneksi ei oo yhtään ilmiselvää, kenestä puhut  Ja onhan Lenakin varattu, mutta jälleen kerran suosittelen salarakkaaksi ryhtymistä  Vähän jännitystä elämään, eikö?!? 

minnie kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti: Mitäs mieltä te olette jos +

Jos tuo tarkoittaa: suomalaista+suomenruotsalaista, niin...

Eiköhän siinä olisi silloin kaksi Suomen lippua tai suomenruotsalaisten McDonalds-lippu joka on pöllitty törkeästi Skånesta. 

minnie kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti: Mitäs mieltä te olette jos +

Jos tuo tarkoittaa: suomalaista+suomenruotsalaista, niin...

Miksiköhän ihmeessä sä kuvittelet, että Ruotsin lippu liittyy jotenkin suomenruotsalaisiin eli suomalaisiin, jotka puhuvat äidinkielenään ruotsia.

Aintsu kirjoitti:

Magnum kirjoitti: Tulipa mieleen tuosta eräs palstalle kirjoitteleva mies (en minä) ja Lena Ph. Siitä ei tulisi mitään. Mies kuolisi janoon syynä  . Lisäksi tämä mies varmaan onnesta. Ainiin mut Lenahan on tuota nimeltämainitsematonta miestä vanhempi .

Onneksi ei oo yhtään ilmiselvää, kenestä puhut  Ja onhan Lenakin varattu, mutta jälleen kerran suosittelen salarakkaaksi ryhtymistä  Vähän jännitystä elämään, eikö?!? 

Ei kyllä ole yhtään hajua, kenestä noi puhuu.  Siitä puheen ollen: Baggo mennä juomaan vähän vettä...

25 aamua. 

duu kirjoitti: 25 aamua. 

Auts