Viisukuppila

Rousku kirjoitti:(Vai voisiko kaikki pikkulapsiin liittyvät kysymykset esittää ketjussa "kuvottavat ja ällöttävät asia" )

Minun mielestäni kyllä

^

Rousku kirjoitti:Haluaisin nimittäin tietää, minkä ikäisena suunnilleen lapsukaiset oppivat pyyhkimään takapuolensa itse vessa-asioinnin yhteydessä.

Tässä on tietenkin lapsi- ja perhekohtaisia eroja todella paljon ja asia vaihtelee useankin vuoden haitarilla. Jotkut lapset aloittavat harjoittelun jo ennen kolmen vuoden ikääkin ja jonkin aikaa voi mennä esim. niin, että vanhemmat käyvät vain tarkistamassa, että puhdasta tuli. Toisilla sitten taas kestää sinne päälle kuusivuotiaaksikin. Joskus itse pyyhkiminen voi tuntua lapselta inhottavalta tai sitten ei haluta vain luopua siitä mukavuudesta, että ei tarvitse itse "rehkiä". Koulussa ei varmasti enää pyyhintäapua tipu eli siihen mennessä lapsi on pakko opettaa pyyhkimään itse, vaikka sitten väkisin patistamalla, lahjomalla tai muita keinoja käyttäen. Sellaisen viiden vuoden iän heittäisin keskiarvoksi siinä, että lapsi on jo vessassa omatoiminen.

Prinsessa kirjoitti:Sellaisen viiden vuoden iän heittäisin keskiarvoksi siinä, että lapsi on jo vessassa omatoiminen.

Kiitoksia tästä informaatiosta! Olen näissä asioissa täysin tietämätön. Mutta olen entistä tyytyväisempi siihen, etten ole itse hänkkinut lapsia. Tänään äitienpäiväkorttia valitessani osui silmäni korttiin, jossa luki "lämmin osanottoni", ja ajattelin että se voisikin olla sopiva.

Kuulen toki mielelläni vielä lisää vastauksia, jos niitä tulee.

skidi kirjoitti:Ylioppilaslakit on rumia ja perinne on tyhmä. Minun vastaukseni on oikein

Ylioppilaslakit ovat ihania ja perinne on ehkä maailman kolmanneksi paras.

Tyhmä kysymys: jos ruumisauton kyydissä on jonkin muun kuin Suomen kansalaisena kuollut ihminen, laitetaanko ruumisautoon kansalaisuutta vastaava lippu?

Mitkä ihmeen cover-euroviisut järjestettiin Etelä-Afrikassa vuonna 1998?

Miten Cif-merkkisen pesuaineen nimi tulee lausua? Siis jos vaikka kaupassa etsin sitä enkä löydä, ja haluaisin kysyä myyjältä, kysynkö sifiä vai kifiä vai tsifiä vai mitä?

wulfila kirjoitti:

Piggybank kirjoitti:Onko olemassa jotain etikettiä, että milloin vappuna saa käyttää ylioppilaslakkia?

Kokoelma oikeista vastauksista:
(...)
Ennen vanhaan lakkia sai käyttää koko kesän, mutta kesä alkaa siitä kun Manta lakitetaan Eli ei ennen klo 18 vappuaattona.

Palaan tähän, koska epäilen absoluuttiseksi totuudeksi seuraavaa:

Ylioppilaslakkia on saanut käyttää perinteisesti 1.5 alkaen syyskuun loppuun. Tämä on tarkoittanut, että sitä lakkia ei saanut kukaan painaa päähänsä ennen 1.5 eli siis keskiyöllä vasta. Manta myös lakitettiin ennen vasta klo 24.00 vapun aattona. Koska tästä seurasi kuitenkin joskus, ehkä 1970-luvulla, enenevää levottomuutta ja örvellystä, lakituksen ajankohta siirrettiin klo 18.00. Ylioppilaat ja yliopisto-opiskelijat, nuo tuuliviirit ja humanisti-hepsankeikat, seurasivat perässä ja siksi sitä tavallista hattua saa käyttää jo 18.00 alkaen. Mutta jämerät teekkarit, yhteiskunnan tukipilarit, pitävät vanhasta perinteestä ja aikarajasta kiinni ja siksi se tupsulakki laitetaan niiden hönöjen laulujen kanssa päähän vasta keskiyöllä.

Molemmat lakit ovat hiostavia ja ikäviä ja Wahlmanin nahkahikinauhaiset mallit kutistuvat varmuudella, koska omani olivat molemmat syvällä päässä, miltei silmillä ja nyt kiristävät. Teekkarilakki on lisäksi muutoinkin ärsyttävä ja tupsu vetää koko päätä vinoon ja sehän on vielä mutterin muotoinenkin eli näyttää tyhmältä. Käytän satunnaisesti tavallista vappuisin.

No niin, selittäkääs tyhmälle mitä tämä tarkoittaa:

"Ensimmäinen hyvänyön SUUKKO on sinulle, Viimeinen hyvänyön SUUKKO on minulle kun sinä olet jo UNESSA."

mä en vaan tajua tuota pointtia, vaikka kuinka pyöritän noita sanoja, jelpatkaa nyt tyhmää ihmistä
Siis eka suukko on mulle ja sit kun minä jo nukun, niin hän näkee unta, että antaa mulle suukon, vai mitä ihmettä?

Vastatkaa nyt joku tohon ylempään kysymykseen, kauan oikein joudun odottaan

^Ihan selvä asia! Joku antaa sulle suukon ja joku toinen (eli toi kertoja) seuraa salaa tilannetta esim. kaapista, tai vaikka muina miehinä siitä vierestä, ja sitten kun sä olet nukahtanut, se toinen (kertoja) tulee paikalle ja alkaa pussailemaan sen kanssa, joka sua suukotteli! Viettelevää kolmiodraamaa!

Daniela kirjoitti:No niin, selittäkääs tyhmälle mitä tämä tarkoittaa:

"Ensimmäinen hyvänyön SUUKKO on sinulle, Viimeinen hyvänyön SUUKKO on minulle kun sinä olet jo UNESSA."

mä en vaan tajua tuota pointtia, vaikka kuinka pyöritän noita sanoja, jelpatkaa nyt tyhmää ihmistä
Siis eka suukko on mulle ja sit kun minä jo nukun, niin hän näkee unta, että antaa mulle suukon, vai mitä ihmettä?

Eka suukko on sille rakkaalle. Tokakin suukko annetaan sinne, mutta koska se jo nukkuu, suukosta hyötyy antaja. Hän siis antaa suukon itseään varten.

Daniela kirjoitti:No niin, selittäkääs tyhmälle mitä tämä tarkoittaa:

"Ensimmäinen hyvänyön SUUKKO on sinulle, Viimeinen hyvänyön SUUKKO on minulle kun sinä olet jo UNESSA."

mä en vaan tajua tuota pointtia, vaikka kuinka pyöritän noita sanoja, jelpatkaa nyt tyhmää ihmistä
Siis eka suukko on mulle ja sit kun minä jo nukun, niin hän näkee unta, että antaa mulle suukon, vai mitä ihmettä?

Esimerkiksi tää kertoja on nyt nainen.. Ensimmäisen suukon antaa miehellleen. Kun hänen miehensä on jo unessa, vehtaaa tämä nainen salarakkaansa kanssa, jolta saa sitten sen viimeisen hyvänyön suukon.

Happy kirjoitti: Esimerkiksi tää kertoja on nyt nainen.. Ensimmäisen suukon antaa miehellleen. Kun hänen miehensä on jo unessa, vehtaaa tämä nainen salarakkaansa kanssa, jolta saa sitten sen viimeisen hyvänyön suukon.

omg, pitäisikö huolestua kun sain tuommoisen taulun miesystävältäni
Meikä vaan nukkuu niin tämä käy suukottamassa muita emäntiä

^Luin viimeisen sanan hieman väärin. Petyin

Aancon kirjoitti:^Luin viimeisen sanan hieman väärin. Petyin

?? Öö en nyt tajunnut?

Daniela kirjoitti:

Happy kirjoitti: Esimerkiksi tää kertoja on nyt nainen.. Ensimmäisen suukon antaa miehellleen. Kun hänen miehensä on jo unessa, vehtaaa tämä nainen salarakkaansa kanssa, jolta saa sitten sen viimeisen hyvänyön suukon.

omg, pitäisikö huolestua kun sain tuommoisen taulun miesystävältäni
Meikä vaan nukkuu niin tämä käy suukottamassa muita emäntiä

Miehesi yrittää sitä kautta vihjailla sulle

^ Damn
Tässä tuo taulu ihan kuvana. Kummallinen on teksti...
http://www.lumililja.fi/canvas_taulu_ka ... -tuote2721

Mikä tarkoitus sillä on, kun jotkut ihmiset heidän kanssaan keskustellessani mainitsevat etunimeltä ihmisiä, joita en mitenkään voi tietää, ja selittävät näiden ihmisten tekemisiä. Tyyliin "Petri myi sen firman Jarkolle, joka tienasikin sillä sitten hyvät rahat", tai "tiedätkö sen Cambridge-dieetin joka nyt on muodissa, Sannakin rupesi sille". Ketkä ihmeen Petri ja Jarkko ja Sanna? Onko tarkoitus että kysyisin "jaa kuka Sanna?", ja jutun kertoja saa sitten paljastaa "se Salkkarien Sanna, se asuu mun naapurissa", tms. itsetuntoaan hivelevää? Vai onko kysymys vain siitä, että kertoja ei muista, että ei ole koskaan aikaisemmin tullut kertoneeksi minulle tästä Sannasta ja siitä, kuka hän oikein on?

(Edit: Sen verran lisäystä, että puheena olleen firman kyllä tiesin, mutta sen omistushistoriasta tai nykyisestäkään omistajasta minulla ei ollut mitään hajua.)

^ Itse ainakin käytän tuollaisessa tilanteessa nimiä lähinnä itseni vuoksi, mutta toki myös sen takia, että se selkeyttää vastapuolta, että kuinka monesta ihmisestä on kyse. "Mun yks kaveri kertoi mun yhdelle toiselle kaverille, että yks kaveri oli kännissä lyönyt yhtä tyyppiä" on paljon selkeämpi kun siinä käyttää nimiä identifioimaan eri osallistujat. Varsinkin jos tarina jatkuu tuosta vielä niin, että tämä kaveri, jolle kerrottiin, oli lähtenyt tekemään jotakin.

^Joo, kyllähän nimet tuolla lailla selkeyttävät, mutta olen olettanut, että tapana olisi uusi nimi ensimmäistä kertaa keskinäisiin keskusteluihin heitettäessä hieman taustoittaa tapausta ja kertojan suhdetta nimettyyn henkilöön, esim. fraasilla "yksi mun työkaveri Sanna". Ja seuraavalla kerralla vaikka "se Sanna josta kerroin että se on sillä Cambridge-kuurilla, se on sitä mieltä että juopoille pitäisi rakentaa päiväsäilytyspaikka". Ja vasta jos tästä Sannasta on ollut moneen kertaan puhetta tai olemme tavanneet, hänestä tulee pelkkä Sanna ilman mitään määreitä. Eikö näin /(nykyään, joissakin piireissä) olekaan?

^ Onhan se ihan tyypillistä kyllä, mutta en osaa kyllä sanoa, miksi en itsekään aina tee niin.

Minua ärsyttää kuunnella juttuja kaiken maailman Sannoista ja Yrjö-Pettereistä. Esitelkää ne kaverinne ja avokkaanne ja kissankoirankaimanne jos välttämättä haluatte heistä jotain kertoa.

En muista ikinä törmänneeni tuollaiseen tapaan puhua. Olisin hyvin hämmentynyt, jos joku alkaisi minulle tarinoida kaiken maailman Perteistä ja Liisoista ilman mitään lisämääritelmää.

Minulla on useampikin tuttava, jotka puhuvat em. tavalla. En voi sietää sellaista ja yleensä keskeytänkin toisen kysymällä joka välissä "Kuka Kyösti/Irmeli/Tuijamaijaleena?"

Mä just huomasin, että yksi mun tuttu puhuu tuohon tapaan. Veikkaan, että tässä tapauksessa kyse on siitä, ettei hän muista tai ole varma, onko kertonut kyseisistä ihmisistä ennenkin.

Minäkin luulen, että kyse on vain ihan oikeasti siitä, että ihmiset eivät muista, ettei toinen tunnekaan heidän tuttujaan. Vähän niinkuin jotkut eivät muista, että ovat kertoneet saman jutun monta kertaa aikaisemminkin. Usein nämä tuntuvat olevan samoja ihmisiä

Tietääkö kukaan, tuleeko siitä seurauksia, jos ei mene terveyskeskuksen laboratorioon näytteenottoon, vaikka sinne olisi laitettu jo nimelläni lähete?

Ei kai Isossa-Britanniassa ole enää käytössä maidonjakelujärjestelmä, jossa ihmiset jättävät tyhjät lasipullot ulko-ovelleen ja saavat uudet maitopullot tilalle aamulla.

Pete kirjoitti:Ei kai Isossa-Britanniassa ole enää käytössä maidonjakelujärjestelmä, jossa ihmiset jättävät tyhjät lasipullot ulko-ovelleen ja saavat uudet maitopullot tilalle aamulla.

Ei. Ellei sitten ehkä jossain tietyssä periferisessä osassa?