Viisukuppila

Brian Boitano oli taiteellinen, sielukas luistelija, erittäin hyvä sellainen. Alexei Yagudin on JUMALA!! Siinä on kumminkin iso ero.

Just niin, Brian Boitano on mun listalla kakkosena! Mutta ALEXEI ON JUMALA!!
Naisista suosikkini on............. En oikein tiedä. Katarina Witt on hyvä, mutta en ole oikein saanut häneen mitään otetta!
Michelle Kwan on ehkä suosikkini, tai en mä tiedä.......

Mun kakkosena listalla JUMALA Aleksein jälkeen on kyllä Philippe Candeloro, mutta Boitano hyvänä kolmosena. Candeloron ainoa (ja sekin aika pieni) miinu oli se, että se Kummisetä-teema toisti vähän liikaa itseään jossain vaiheessa.

Tämän ehdoton suosikki miehissä kautta aikojen on lutunaama Viktor Petrenko... IIIHANA!!! Ja mikä persoona!

Lahjakas Belgian Kevin van der Perren

Tässä ainoa syy, miksi jaksoin katsoa taitoluistelua.

Fabrizio kirjoitti:Tässä ainoa syy, miksi jaksoin katsoa taitoluistelua.

Luulis viluttavan

Johtuneeko meikäläisen poissaolosta, mutta ihmeen vähän täällä on kommentoitu Torinon upeita taitoluistelukisoja - kenties olette kaivanneet "sparraustani"...? No, oli miten oli - tulen palaamaan aiheeseen hieman myöhemmin! Nyt on sitten alettava jännäämään naisten vapaata - ja toivottavasti Sasha Cohenin voittoa - kyllä oli upea lyhytohjelma tytöllä - VAU - siinä oli taitoa, eläytymistä ja tunnetta! Kisa tulee olemaan äärimmäisen tiukka - ja Irina Slutskaya tulee kyllä olemaan kova luu, varsinkin kun saa luistella viimeisenä...! Japanin Shizuka Arakawa, jääkenttien diiva, on myös hyvissä asemissa ja voi hänkin viedä kultamitalin. Saa nähdä miten käy!

Tietysti peukkuja pidetään myös Susannalle ja Kiiralle, ensin mainitulla on kyllä mahdollisuudet kymmenennelle sijalle - jälkimmäisellä 15. joukkoon...!

Chris, TAITOLUISTELUA on kommentoitu JA PAAAAAAAAALJON!!!!

Mutta näissä Olympialaisissa olemme keskustelleet tuolla TORINO-osiossa!
Joten ei sun poissaolosi ole meidän innostukseen vaikuttanut, sori....

gentedimare kirjoitti:ALLTIME top3 pariluisteluesitykset
Sale/Pelletier -Salt Lake Cityn Olympialaiset 2002
Shen/Zhao - Washingtonin MM-kisat 2003
Gordeeva/Grinkov - Lillehammerin Olympialaiset 1994

VAU - Gente, sulla on aivan oivallinen maku - olen todella vaikuttunut, tuo voisi olla mun listani! Niin ja tuosta luistelun kommentoinnista...mä olen ehkä hieman eksyksissä pitkän tauon jälkeen...!

Kiitos... Piti tehdä joka olympiakullan jälkeen top3 lista, mutta näköjään unohdin... Pitääpä tehdä viikonloppuna

Kyselen tästä nyt tässäkin aiheesta, jossa kysymykseni lienee helpompi löytää. Kyse on lyhyt- ja vapaaohjelmista, etenkin jälkimmäisestä:

Papagenon tavoin minäkin kovasti ihmettelen tuota, MIKSI SILLÄ KAATUMISELLA ON NIIN VÄHÄN MERKITYSTÄ! Siis onhan se oikein, ettei sillä ole ylivoimaista merkitystä, muuten kukaan ei ottaisi riskejä ja kaikki luistelisivat helppoa ohjelmaa. Silti, vaivainen 1 pisteen pakollinen vähennys noin 80-120:sta pisteestä on naurettavaa. Kai tuomarien on tarkoitus verottaa kaatumisesta niiden muidenkin pisteittensä seassa? Näytti välillä siltä, ettei kukaan sitä tehnyt!?

Kuinka monta tuomaria olikaan? Oliko se noin 10 kpl?

Onko niin, että luistelija luistelee aina tietyn prikulleen valmistelemansa ohjelman, vai voiko hän improvisoida kun tietää, paljonko kolmois-mitä-ne-nyt-olivatkaan hyppyjä hän tarvitsisi? Hyppääkö jokainen luistelija saman määrän hyppyjä (riippumatta niiden vaikeusasteesta) ohjelmassaan, vai saisiko hypätä hetken mielijohteesta hyppyjä paljon enemmänkin, jolloin saisi enemmän pisteitä?

Ja pisteet, onko niissä jokin teoreettinen maksimi vai ei?

Aiku tää nyt kyselee kokemattomana taitoluistelukatsojana

Aiku tää vastasi sille jo olympiaketjussa....
No pistetään tää nyt tännekin

Huilumies kirjoitti:Ja oikeastaan kysyisin tätäkin: Kun Kiira sai pisteensä, yli 90 ja johtoon, se vaikutti minusta hienolta pistemäärältä. Nyt jälkeenpäin kuitenkin ihmettelen, että miksei hänkin voinut saada pisteitä yli 100? Oliko hänen ohjelmansa noin paljon ”helpompi” kuin 100:n ylittäneillä? Vai onko se sitä, etteivät tuomarit ”kasvatusmielessä” viitsi antaa noin nuorille ja uusille liian paljon kerralla?

Kun niihin pisteisiin vaikuttaa NIIN PALJON muutakin kuin se onnistuuko hypyissä. KIIRA on ehdoton kultakimpale tulevaisuutta ajatellen kunhan nyt kehitys jatkuisi oikeaan suuntaa! Tiettyä hiomista vielä vaatii kokonaisuus. Esim. vaikka hypyt suijuivatkin Kiiralla paremmin kuin Susannalla niin pidin silti Susannan luistelusta enemmän. Mutta selvää kehitystä Kiirassa on jo nyt tapahtunut vuoden aikana. Piruetit pyörivät paljon paremmin kuin viime vuonna ja vauhtia on muutenkin tullut lisää.

Onko niin, että luistelija luistelee aina tietyn prikulleen valmistelemansa ohjelman, vai voiko hän improvisoida kun tietää, paljonko kolmois-mitä-ne-nyt-olivatkaan hyppyjä hän tarvitsisi? Hyppääkö jokainen luistelija saman määrän hyppyjä (riippumatta niiden vaikeusasteesta) ohjelmassaan, vai saisiko hypätä hetken mielijohteesta hyppyjä paljon enemmänkin, jolloin saisi enemmän pisteitä?

No jos pelkistä hypyistä nyt puhutaan niin lyhytohjelmassa jokainen luistelija tekee tietyn määrän hyppyjä. Yhdistelmän, vapaa valintaisen kolmoishypyn ja kaksoisaxelin! Ei enempää, ei vähempää. Jos jonkun näistä mokaa niin se on voi voi ja turha yrittää uudestaan! Vapaaohjelmassa saa improvisoida ja muunnella koko ohjelman rakennetta. Tietysti se ei ole suotavaa, mutta jos nyt sattuu lentämään mukkelismakkelis ensimmäisen kolmoisflippinsä niin toki sen saa uudestaan yrittää....

Huilumies kirjoitti:Kiitos Gente! Tuota, jaksaisitko sinä tai joku vielä sanoa mielipiteitä noista mainitsemistani nimenomaisista eilisistä tapauksista, että miksiköhän, oman arvelun mukaan, joku sai yhtä paljon tai vähemmän tai enemmän pisteitä kuin joku muu? (Suguri, Ando, Kiirakin) Tää kun noita ihmettelee (mites tää tää-sana nyt tähän on noin tarttunut? )

Jokainen tuomari arvioi omalla tavallaan....
Siis jos ajatellaan pelkkiä teknisiä pisteitä niin esim. Kiira sai vapaaohjelman 11. parhaimmat pisteet teknisistä! Erittäin hyvin luistelijalta joka vasta viime vuonna kisasi ensimmäisissä aikuisten kisoissaan. Teknisiin(elementtipisteet) kuuluu hypyt, piruetit, askelsarjat. Eli jos "amatööriseuraajana" ihmettelet vaikka Cohenin pisteitä vaikka hän kaatui KAKSI kertaa ja Kiira ei kertaakaan niin on otettava huomioon, että ekoihin pisteisiin kuuluu muutakin kuin hypyt! Miki Andohan "lensi selälleen" sitten jo niin monta kertaa, että tekniset pisteet tippui tosi alas 35.69.
Sitten tokat pisteet tulee osa-alueista joihin kuuluu perusluistelu, esittäminen, koreografia, siirtymät ja musiikin tulkinta. Näissähän Susanna veti lähes 50.00 pistettä ja selkeästi Kiiraa paremmat. (Mä nyt vertailen näitä kun se on niin helppoa... ) Tosin mun mielestä SUSANNAN olisi kuulunut mennä yli 50.00 pisteen, mutta se on vaan mun mielipide!

En mä nyt tiedä auttoko tää sua yhtään....

Auttoi kyllä ainakin pikkasen. Kiitos!

Tämä uusi arviointijärjestelmä on kyllä vaikea selittää.

Kaikissa kisoissa on teknillinen spesialisti, tehtävänä on arvioda onko suoritetut hypyt, piruetit yms.....elikkä taso suoritettujen elementtien vaikeuden. Hän voi sitten ilmoittaa tuomareille ex....tuo ei ollut kolmoisritti vaikka sitä kyllä tavoiteltiin..vaan kaksois.

Sitten on elementtien perusarvo...ex Tulppi (T) 1T 0,4 / 2T 0,8 / 3T 4,0 / 4T 9,0.

Tuomari voi antaa + tai - riippu miten luistelija onnistuu.....jos hyppy on suoritettu oikein hän voi myös antaa (plus-miinus nolla) Jos hyppy on erittäin hyvä/loistava niin voidaan painaa +3. Erittäin tiukassa on tämä +3..elikkä harvoin annetaan.

Ex:

Singelåkning Avdrag för Kort program.

Hopp 0,1-0,4 uteslutet 0,5.

0,4 Fall vid upphopp eller landning
0,4 Färre varv än de efterfrågade

0,3 Upphopp eller landning på två fötter
0,3 Steg ut från en landning

0,2-0,3 Rotation ej fullständig

osv..

Uusi systeemi on aika monimutkainen.

Marigold Ice Unity voitti muodostelmaluistelun SM-kultaa. Voittoisa ohjelma on nimetty kuppilahenkisesti, Jumalattaret

HS

Ja nyt sitten Venäjän kaikki huiput jäävät pois MM-kisoista. Perustelu on kuulema se, että kausi on ollut pitkä ja raskas urheilijoille ja päätähtäin oli olympiakisat.

Mahtaiskohan syyt olla jossain muualla?

Edit: Ja ensi vuonna kuvattavassa dokkarissa Plushi varmaan kertoo olevansa edelleen voittamaton vuodesta 1998 lähtien ja, että temmellyskenttä oli muille vapaa vain hänen loukkaantumisensa takia 2005 kisoissa...

Sluti se ei näköjään osaa päättää, osallistuako kisoihin vai ei...

Oli kuulemma aiemmin (kuten kaikki muutkin Venäjän huiput) ilmoittanut, ettei osallistu MM-kisoihin. Viime viikolla sitten pyörsi päätöksensä ja taas eilen oli muuttunut mieli. "olympiapronssi kun oli kuulemma niin valtava pettymys..."

No kai sitä suuremmalla syyllä sen haluaa kirkastaa

Mutta miten ihmeessä noi kisat telkusta ensi viikolla näkyy... Ohjelmatiedoissa huolestuttavan hiljaiselta näyttää

Pappis, jos sulla näkyy SVTE, niin ei hätää... Ne näyttää ainakin jonkun verran.

Kylläpä ne kisat tulevat, tv2 torstaiaamuna ainakin...

No kyllä nuo tavalliset kanavat naisten osalta kisailua näyttää, mutta entäs muut?

Ainakin SVTE näyttää parien lyhytohjelman, mutta vasta keskiviikkona. Joten enemmän ainakin kuin YLE.

SVTE ei näy mulla

Eurosport?

Ei sekään Sullako tietty molemmat ja ihana ja suora luistelukisaviikko tulossa

No johan on kumma kun mitään ei näy?

Mulla mitään SVT:tä! Eurosportilta kai jotain tulee, mutta keskellä yötä niin täytyy joka tapauksessa nauhottaa ja sitten näkee vasta töitten jälkeen

Jälkikasvu näyttää onnistuvan meillä naisten sarjassa. Juniorien MM-kilpailussa Suomen tytöt saavuttivat upeita sijoituksia.

Jenni Vähämaa (syntynyt 1992) oli 8:deksäs ja Laura Lepistö (syntynyt 1988) oli 9:deksäs, he olivat parhaita luistelijat Europapasta. 53 tyttöä oli kisassa mukana.

Eurosportilta tulee seniorien MM-kisat livenä pitkin viikkoa...Hipp Hipp Hurra.

Joko olette katsoneet ja nähneet? Miten Nurmenkari luisteli? Entäs muut? Yle kun alkaa näyttää kisoja vasta torstaina