Viisukuppila

Onhan Suomikin ollut osa Venäjää, mutta emme ole saanut koskaan pistettäkään.

Jos Geir edustaa Norjaa niin minä kyllä soittelen siihen numeroon ainakin kahesti
Viron numeroon soitan seittemästi ihan tahallaan.
Sitten Balkkanin pojille ainaski viiesti

JukkaV kirjoitti:Onhan Suomikin ollut osa Venäjää, mutta emme ole saanut koskaan pistettäkään.

Eikös meillä ole ollut tarpeeksi ruplii

No mut Venäjällä on ollut niin paljon noita alusmaita.. Ruotsilla historiansa aikana vain muutama. Suomi on vähä niinku etulyöntiasemassa moniin muihin maihin nähden TULIS NY JOSKUS EES NE 12 PISTETTÄ ku kerran niitä naapuripisteitä jaetaan

JukkaV kirjoitti:Onhan Suomikin ollut osa Venäjää, mutta emme ole saanut koskaan pistettäkään.

Mutta Venäjäpä onkin saanut Suomelta, niinpäinhän se toimii Ja kyllä se sadan vuoden jäsenyys nyt oli eri asia kuin 700 vuoden Ruotsin alamaisuus

Niin aatelkaa euroviisuissa on enää vähän maita jotka eivät ole saaneet naapureilta 12p:tä.

Tai voihan näitä yhteyksiä etsiä lisääkin, entäs Habsburgien valtakunta?

http://www.rootsweb.com/~wggerman/map/hapsburg.htm

Minua ainakin tökkää enemmän korvaan nää Itä-blokin maiden pistejaot. Varsinkin kun vuonna 2002 paljastui ne ällöttävät sopuilut jonka ansiosta esimerkiksi Romania oli 9. !

Tai 2003 Bosnia-Turkki sopuilut. Naurettavia.

Minua kyllästyttää seurata pisteiden jakoa kun ne ovat niin polittisia kuin olla ja voi! Joku Venäjän pisteiden jakaja-ämmäkin pokkana hymyilee ja toivottelee hyvää iltaa suuresta ja mahtavasta Venäjästä ja jakaa pointseja hatusta vetäen.

Pohjoismaat eivät kyllä jaa niin läpinäkyvästi TOP 10-pisteitä.
Niihin mahtuu muitakin maita kuin naapureita.

Joku uudistus pitäisi saada. Ihan totta.

Ottomaanitkihan kävi melkein Varsovassa tai jossain

MuzaMaza kirjoitti:Tai 2003 Bosnia-Turkki sopuilut. Naurettavia.

Ymmärrän nämä sopuilut. Tottahan on se, että muslimit suosivat toisiansa.

Raadit kehiin ja siirtolaisia ei huolita niihin, niin loppuu se vedätys "rosvoilta" PRKL

Muslimeiltahan se Makedoniakin taisi saada pisteitä sille käsittämättömälle renkutukselleen viime vuonna.(Albania, Turkki, Makedonia, Bosnia, Montenegro, Romania ym. joissa muslimeja)

Raadit kehiin - siinäpä vasta hyvä idea.

Malta antaa täydet pisteet Luxemburgille, jotka jäävät niiden ainoiksi ja Luxemburg antaa täydet pisteet Maltalle.

Suomi antaa korkeat pisteet Kreikalle ja Kreikka korkeat Suomelle

Juu, ei enää - kiitos

No entäs salainen kirje äänestys .
Tulokset tulisi sitten syssymmällä.

Tai rahat tiskiin ,... paljokos näillä saa( suomen kaikki 100€)

Tai arvotaan semistä jatkoon pääsevät!
Lavalla olisi iso pyörivä arpakone jota pyöritettäisiin kuin
veivi Bingo-konetta ja pullauttaisi sieltä ison valkea kirjekuoren yksi kerrallaan. Käytäisiin jokainen sijoitus läpi.

Kuinka ihanan jännittävää!!!

Ja kun jäljellä olisi enää 11 kirjekuorta ja Suomi vielä mukana, niin allekirjoittaneelle kävisi näin
Sitten kun muut Aikulaiset ja kumppanit virvoittaisivat meikäläisen elävien kirjoihin ja kertoisivat, että Suomi oli just se 11. olisin taas

Olisko hiukan draamaa katsomonkin puolella...

Arvotaan ne pisteet kymmenen kategoriaa, joille vuosittain arvotaan genret.
Jotenkin näin että tänä vuonna esim.

Naapurille 12p
Kansansuosikille 10p.
Naapurille 8p.
No hitto kolmannellekin sitten 7p.
Isopoviselle 6p.
Gaykansalle 5p.
Komein könsy 4p.
Naisääni 3p.
Miesääni 2p.
Ja ai niin Virollekin 1p.

Sitten pisteet näihin vaihtuisi vuosittain

Luulenpa ettei tuolle naapuriäänijutulle enää voi yhtään mitään- vähien naapureiden maat kuten Suomi, Portugali tai Britannia tulevat siitä aina kärsimään ja niiden on sitten vain yritettävä lujempaa ja lähetettävä niin hyviä biisejä, että tulee kaikilta ääniä

MuzaMaza kirjoitti: Ja kun jäljellä olisi enää 11 kirjekuorta ja Suomi vielä mukana, niin allekirjoittaneelle kävisi näin
Sitten kun muut Aikulaiset ja kumppanit virvoittaisivat meikäläisen elävien kirjoihin ja kertoisivat, että Suomi oli just se 11. olisin taas

Olisko hiukan draamaa katsomonkin puolella...

No mut vähänkö me suomalaiset ollaan hyviä, ku ollaan Euroviisuissa aina joka maassa yhdensiätoista ja missikisoissakin jäädään aina "TODELLA NIUKASTI" finaalin ulkopuolelle! IHANIA ME SUOMALAISET!

Ja olumppialaisissa AINA neljännellä sijalla

Tai arvotaan semifinaalista yksi maa jonka antamat äänet ratkaisee eli se saa suoraan nimetä ne kymmenen jatkoon menijää..

Itse kannatan niin kun oli ennen, elikkä raadit.

Ennen aikaan raati kuunteli sävellyksiä viikon verran ennen suurta H-hetkeä. Mielestäni sävellykset erottuu kun useasti kuuntelee niitä.

Mutta kyllähän nykypäivänä saadaan kuunella niitä melkein 2-3 kuukautta.

Tai sitten 50% raadit ja 50% puhelinäänestykset, tämä olisi ehkä ykkösvaihtoehto. Mutta varmaan kaikki maat eivät osa tällainen menetelmä toteuttaa.

Minun täytyy myöntää että olen aina äänestänyt kaikki Pohjoismaat joka vuosi, siis neljä soittoa "till våra Nordiska grannar" sitten yksi soitto suosikille.

Korjatkaa nyt vain, jos olen väärässä, mutta eikös puhelinäänestykseen siirrytty suht lopullisesti v. 2003 JUURI raatien sopupelien takia, jonka takia mm. MuzaMazan kritisoima Romania 2002 nousi yhdeksänneksi (vaikka minun mielestäni se ei ollut yhtään kohtuuton sijoitus...).

Ja niin paljon kun haluaisin uskoa, että kreikkalaiset olisivat oikeasti tykänneet Suomen hanurimummon esityksestä, niin eiköhän ne 8 pistettä ollut jokseenkin etukäteen sovitut, kun jostain syystä seuraavanakin vuonna SAMALTA MAALTA tuli 10 pistettä, siinä missä muut eivät antaneet juuri mitään...

Ei ole mitään korjattavaa, kun olet oikeassa. Itse en ainakaan halua nähdä kisoissa vanhanmallisia raateja, jotka olivat pieniä, suhteilla koostettuja ja takuuvarmasti manipuloitavissa. Sen sijaan antaisin mieluusti päätösvallan suurille (~ 100-200 henkeä), tavallisista henkilöistä jollakin tasapuolisella otantamenetelmällä koostetuille raadeille, joiden manipuloiminen olisi jo huomattavasti hankalampaa ja joissa siirtolaisilla ei olisi yhtään väestöosuuttaan suurempaa valtaa (toisin kuin nykyään). Siihen, miten raadin tarkkaan ottaen tulisi äänestää, en ota kantaa, mutta selvästikin raatilaisten pitäisi tällöin äänestää enemmänkin kuin yhtä suosikkiaan, muuten otos on liian pieni.

Selvänä haittapuolena tällaisessa ratkaisussa olisi tietysti se, että siitä olisi kustannuksia, kun puhelinäänestyksestä taas saadaan tuloja. Siksipä lienee turha toivoakaan, että puhelinäänestyksestä luovuttaisiin. Jotakin voitaisiin siltikin korjata. Yksi ääni per biisi per puhelin -rajoitus olisi ainakin ehdottomasti otettava käyttöön. Äänestyksen tuottoa vähentäisi tietysti sekin mutta kun toisessa vaakakupissa on koko kilpailun uskottavuus, olisi se pieni hinta. Lisäksi valtaväestön äänestysinto saattaisi nousta, jos vaikuttamisen mahdollisuus tuntuu edes jotensakin uskottavalta. Enpä varmaan itävaltalaisena jaksaisi paljon itsekään puhelimeen viisujen jälkeen tarttua, jos neljä suurinta pistesummaa (Turkki 7, Kroatia 8, Bosnia-H 10, Serbia-M 12) menee joka tapauksessa neljälle suurimmalle siirtolaisryhmälle.

Toinen vaihtoehto olisi pisteytyksen uudistaminen. Esimerkiksi puhtailla sijoituspisteillä kammotuksia lähettävä laajalle levittäytynyt kansa sijoittuisi kuitenkin keskijoukon alapuolelle, kun olisi listan sijoilla 21-25 siellä, minne muuttoliikettä ei ole suuntautunut. Douze points -formaatti on vain huolimatta huonosta soveltuvuudestaan nykyviisuihin ja nykyäänestystapaan muodostunut sellaiseksi pyhäksi lehmäksi, että siitä luopumista tuskin näemme.

Onhan sopupeli ärsyttävää, mutta minkäs teet, tuskin siitä millään eroonkaan pääsee.

Niin ja vaikeatahan se voi olla erotella sitä mitkä äänet olivat sopuääniä ja mitkä ääniä oikeasti hyvälle kappaleelle ellei kyseiset maat itse ilmoita kenelle on ääniä sovintomielessä antanut.

Joo joskus on ilmeisiäkin tapauksia, mutta rajatapaukset ratkaisevat..

Se, että ongelmaa ei voida millään eliminoida kokonaan, ei ole riittävä peruste sille, ettei sen vaikutuksia kannattaisi yrittää rajoittaa.

"Sopupeli" on muutenkin äänestyksessä havaittavalle ilmiölle täysin väärä sana, ellette sitten syytä jotakin tahoa puhelinäänestystulosten manipuloinnista.

Naapuriäänet eivät mielestäni ratkaise viisuja, koska kunkin vuoden kärkikolmikko saa tasaisesti pisteitä kaikkialta Euroopasta. Sitä paitsi niin moni maa jää hännille vaikka naapureita olisi kuinka monta

Minulle naapuriäänet merkitsevätkin vatsalihasten mutkalle vääntymistä viisufinaalin pisteenlaskun aikana, kun tajuan, että oma suosikkini kärkeen päässeiden joukosta on vaarassa, koska joku maa, jonka tiedän antavan sen vastustajille ääniä, on vielä äänestämättä... Mutta juuri tällainen sydämentykytystä ylläpitävä draama tekee pisteenlaskusta viisuvuoden kohokohdan!

Olettekos tällaista sivua nähneet:

> Analysis on the Eurovision Songfestival

Tuossa hollantilaisessa tutkimuksessa on yritetty selvittää, äänestävätkö maat Euroviisuissa herkemmin naapureitaan. Mukana ovat äänestystulokset vuosilta 1957-2004. Tulokset eivät viisufania juuri yllätä (Kypros ja Kreikka äänestävät toisiaan, jne.), mutta tämä kuvio näyttää aika mielenkiintoiselta:



Siinä on jollain tavalla saatu graafiseen muotoon kuvattua maiden äänestämiskäyttäytyminen vuosien varrelta. Kuviota kuulemma luetaan niin, että mitä lähempänä kahden maan liput ovat, sitä enemmän samankaltaisesti ne ovat viisuhistoriassa äänestäneet.

Täytyy kyllä sanoa, että tuo kuvio näyttää melko järkevältä. Pohjois- ja Keski-Eurooppa näyttäisi äänestävän melko samalla tavalla. Pohjoismaista poikkeuksen muodostaa Islanti, joka mutu-tuntuman mukaan onkin lipsunut eniten pohjoisesta linjasta. Kauimpana Suomen äänestyskäyttäytymisestä näyttisivät olevan Latvia ja Liettua, jotka toisaalta ovat lähellä toisiaan.

Kuviota selventää vielä enemmän tämä seuraava, jossa liput on korvattu erivärisillä palkeilla. Tästä näkee, että maiden välillä kulkee aika selvä jako vanhoihin viisumaihin (oranssit, keltaiset ja vihreät) ja uusiin viisumaihin (siniset, punaiset ja violetit). Uusien maiden puolella on kaksi Itä-Euroopan maata, mutta nekin ovat hyvin länsieurooppalaiset Unkari ja Puola. Vastaavasti vasemmalle puolelle on eksynyt neljä Etelä-Euroopan maata: Kreikka, Israel, Kypros ja Romania. Lähimpänä Keski-Euroopan äänestämistä näyttäisi olevan Slovenia, joka kuulemma oikeasti katsookin nykyään mieluummin länteen ja pohjoiseen kuin itään Balkanille.



Aivan mahtavia kuvia, joita voisi tutkia ja analysoida loputtomiin!

eepu4 kirjoitti:Muslimeiltahan se Makedoniakin taisi saada pisteitä sille käsittämättömälle renkutukselleen viime vuonna.(Albania, Turkki, Makedonia, Bosnia, Montenegro, Romania ym. joissa muslimeja)

Romanian väestöstä muslimeja on 0,1 %. Romania on hieno maa, jolle on osunut vittumaiset naapurit.

Sagapo kirjoitti:Olettekos tällaista sivua nähneet:

> Analysis on the Eurovision Songfestival

Tää on kanssa kivaa "kevyttä" lukemista... Comparison of Eurovision Song Contest Simulation with Actual Results Reveals Shifting Patterns of Collusive Voting Alliances

Sielä myös HraMuistin tilastoja on lainailtu. Ja sitten tää rakastui yhteen kuvaan!

Hih, huikea kaavakuva.