marksy kirjoitti:
Ehkä Katten-Gustav et ymmärtänyt minua oikein. On totta että Santavuori toi tavallaan esiin sen, ettei homoja ja heteroita tulisi luokitella erikseen yhteydessä ko. tapahtumaan. Tästäkin huolimatta hän toi esiin hämmennyksensä siitä että homous yhdistetään euroviisuihin, ja kaiken puheen keskellä Santavuori ja Hägglund mielestäni todella naureskelivat asialle. (Koin sen naurun pilkallisena.)
Ristiriitaista on se, että Santavuori kyseenalaisti homokulttuurin olevan alakulttuuria (ehkä osakulttuuri olisi ollut sopivampi), joten hänen suhtautumisensa homouteen sinänsä jäi avoimeksi. Sen saattoi ymmärtää myös niin, ettei hänellä ollut asian kanssa mitään ongelmaa, ehkä jopa päin vastoin, kuka tietää...
No, mitäs pahaa siinä on, jos sen hämmennyksensä tuo esille? Kai sitä hämmentynyt saa olla ja varsinkin tuoda sen esiin, jos ei tunne piirejä tai tiedä, että viisut ja homot yhdistetään toisiinsa, siitähän se keskustelu sai alkunsakin. Ja eikö se avoimuus ole nimenomaan hyvä asia, siis hänen suhtautumisessaan? Eikö parempi ole, että hän suhtautuu avoimesti myös
sinuun, eikä osoittele tai leimaa, että kato toi on homo?
Se on Katten-Gusta
f, siis ÄFFÄLLÄ!
Niin tai näin, keskustelusta jäi karvas maku, ja koin sen henkilökohtaisesti loukkaavana. Mielestäni minun tai muidenkaan homojen ei tarvitse ottaa vastaan pilkkaavaa naureskelua Yleisradion Aamu-TV:ssä.
Toki minä tajuan, jos se loukkaa, että joku nauraa homoudelle. Mutta siinä ei mielestäni naurettu suoraan homoudelle, vaan nimenomaan sille käsitykselle, että vain homot harrastavat euroviisuja. Tässä maassa kun vaietaan muutenkin kahdella kielellä, niin olisi todella aihetta tuulettaa asenteita ja oppia puolin ja toisin hyväksymään avoin keskustelu eikä olla niin herkkänahkainen, jos joku hieman tuulettelee käsityksiä. En tarkoita nyt sinua herkkänahkaisuudella, vaan ihan yleisesti. Jos Suomessa joku laskee vitsin homoudesta tai lesboudesta, niin takuulla joku älähtää. Jos Ruotsissa lasketaan vitsi samasta asiasta, sille nauretaan ja todetaan, että joojoo. Magnus Carlsson (tietänet varmaan, kuka?) on julkihomo Ruotsissa ja silti kaikki puhuvat unelmavävystä, joka jokainen tahtoisi itselleen. Silti kaikki tietävät hänen olevan naimisissa miehen kanssa ja jos siellä vitsaillaan homoudelle, niin ei siitä mekkalaa nosteta. Tai jos siellä nauretaan asialle, niin ei siitä haloota nouse. Sille nauretaan mukana.
...mutta mielestäni Jälkiviisaiden keskustelusta saattoi saada sen kuvan, että pelkkä ajatuskin Euroviisuista tapahtumana, joka kiinnostaa erityisesti homoja, on jotenkin poikkeava, ja sille ajatukselle myös saa nauraa.
[/quote]
No, eikö sitten saisi?
Minusta on todella huvittavaa markkinoida Euroviisuja pelkästään homojen tapahtumana. Jos haluat, ettei niitä sellaisina markkinoida, niin miksi sinä loukkaannut siitä noin suuresti?
)
...mielellään.
" ). En minä näiden juttuja mitenkään loukkaavina nähnyt, kunhan nyt yleisesti puhelivat siitä homoimagossa. Mitä sitten, jos heillä oli vääriä käsityksiä aiheesta? Ei kai ne käsitykset korjaannu, ellei joku niitä korjaile? Minusta Santavuorikin kummasteli enemmän sitä, että viisut olisi jotenkin homotapahtuma, vaikkei se sellaista itse ole koskaan huomannut ja taisipa tuo nyt kummastella sitäkin, että onko nyt pakko olla erikseen homo(ala)kulttuuria. Ei se minusta homoja halventanut mitenkään. Tai sitten vaan katson tätä maailmaa liikaa ei-niin-mustavalkoisesti.
