Vs: Juontajat

i wanna be a toy

Eikö Hansua ja Pirreä sitten valittukaan

Weewa · Viesti Kirjoittaja **Weewa** » 06 Helmi 2007, 12:50

Ihanaa!!

Loistavaa YLE. Hieno valinta!

Näitä on ilo katsella.

Kiitos, ettei kukaan vanha Suomen edustaja juonna viisuja....

jamit · Viesti Kirjoittaja **jamit** » 06 Helmi 2007, 12:51

Viulu_ukko kirjoitti: Pelkosen olis kyllä voinut jättää kotiin.. se on sellainen rääväsuinen maalaismuija..

Mikko on hyvä :peukku:

Ei toi Lahti nyt oikein ole maaseutua, käsittääkseni. Mielestäni tosi näyttävä pari. Hyvä YLE!. Joku oli täällä huolissaan Jaanan" pöpöttämisestä", mutta eihän ESC finaalissa olekkaan kokoajan juontajat äänessä, niin älä kanna huolta. Ehkäpä tuon tason tilaisuus on kuitenkin vähän toista kuin kotimaan karsinnat. ( missä puhetta on vähän liikaakin). Tsemppiä Jaana & Mikko!!!!

daa · Viesti Kirjoittaja **daa** » 06 Helmi 2007, 12:53

Mahdollisimman epä-suomalaisen näköiset juontajat kyllä

Cyrano · Viesti Kirjoittaja **Cyrano** » 06 Helmi 2007, 12:53

Se lähetyksen alussa ollut kooste menneiden vuosien euroviisujuontajista sai minut epäilemään pahinta. Se oli kuin valmistelua sille, että "ei ne juontajat muuallakaan ole olleet niin kauheen kaksisia".

Mikko puhui (yllättävän) hyvää englantia, Jaanan kouluenglanti kaipaa parantelua.
Jaanalle tulee kiire prepata sitä ranskaa. (Ärrä-viasta on vain hyötyä ranskaa puhuessa :D)

Kaksi hyvännäköistä kolmekymppistä (niinpä tietenkin).
Mikko on Lundinin näköinen :roll:
Jaana ja Mikon pituusero on klassinen.

Sitä juontajaparin välistä kemiaa korostettiin moneen kertaan.
Jaana lohkaisi: "Meidän täytyy viettää aikaa kahdestaan. Jos näette meidät yhdessä, niin ei kannata soitella lehdille."

Maya · Viesti Kirjoittaja **Maya** » 06 Helmi 2007, 12:53

Hyvä Jaana! Nappivalinta naisjuontajaksi, mutta....

MIKSI ihmeessä se Leppilampi kummittelee nyt joka siunaaman raossa mihin vaan naamansa voi tunkea?! Keskinkertainen näyttelijä, keskinkertainen laulaja, ainoastaan korealla ulkokuorellaan pätee ja on nostanut sen voimin itsensä Suomen "eliittiin". Tästä kiiltokuvapojasta puuttuu enää että olisi suomenruotsalainen!

Viulu_ukko · Viesti Kirjoittaja **Viulu_ukko** » 06 Helmi 2007, 12:54

jamit kirjoitti:
Viulu_ukko kirjoitti: Pelkosen olis kyllä voinut jättää kotiin.. se on sellainen rääväsuinen maalaismuija..

Mikko on hyvä :peukku:
Ei toi Lahti nyt oikein ole maaseutua, käsittääkseni.

mun käsittääkseni on

wilhelmi · Viesti Kirjoittaja **wilhelmi** » 06 Helmi 2007, 12:55

Mut kyllä toi niin upeannäköinen pariskunta on et huh, huh. Ihan hyvää vastapainoa Lordille

....ettei vaan sen takia ois valittu noin hyvännäköisiä juontajia?

heini81 · Viesti Kirjoittaja **heini81** » 06 Helmi 2007, 12:56

Jos tästä nyt jotain positiivista sanoisi, niin hyvä ettei valittu vaaleaa ja sinisilmäistä
paria suoraan vanhoista Suomi-filmeistä.

Robby · Viesti Kirjoittaja **Robby** » 06 Helmi 2007, 12:57

Cyrano kirjoitti: Mikko on Lundinin näköinen :roll:

ETTÄ MITÄ ETTÄ?!?! Thomas Lundinin? Yleensä täällä Kuppilassa tarjoillaan ystävällisesti vanupuikkoja, mutta nyt ilmeisesti silmälasit olisi paikallaan :heh:

Aintsu · Viesti Kirjoittaja **Aintsu** » 06 Helmi 2007, 12:58

Thomas on MILJOONA kertaa ihkumpi kuin Mikko! :plaah: Kyllä nyt tosiaan olisi silmälasien tai uusien vahvuuksien hankinta paikallaan

Robby · Viesti Kirjoittaja **Robby** » 06 Helmi 2007, 13:01

Thomas Lundin? Ihq????

Eliisa · Viesti Kirjoittaja **Eliisa** » 06 Helmi 2007, 13:04

Voi vitsi, käy Thomastakin vähän sääliksi kun sekin olis niin innolla ollu tulossa juontamaan..

Mutta ihan hyvä pari tuo on. Ennen en voinut sietää Mikko Leppilampia, mutta kun katsoin Nevadaa niin huomasin, ettei se nyt niin kamala olekkaan.

Aamu · Viesti Kirjoittaja **Aamu** » 06 Helmi 2007, 13:07

Robby kirjoitti: Thomas Lundin? Ihq????

AIVAN!

Parit tanssit sen kunniaksi ettei sitä valittu. Mulle olis ennemin kelvannut Rölli-peikko, jossa on muuten tuhat kertaa enemmän seksikkyyttä kuin siinä limaisessa ukkelissa, ainakin näin naisen näkökulmasta.

Niin ja tosiaan ei ole mitään samaa Mikon kanssa joka on komea.

hra47 · Viesti Kirjoittaja **hra47** » 06 Helmi 2007, 13:09

Mukavaa, että tästä maasta löytyy muitakin kuin suomenruotsalaisia tai nimensä ulkomaalaistaneita, toisin kuin täällä esiintyneistä juontajaehdotuksista voisi päätellä. Ainakin ulkoisesti sopusuhtainen pari, joskin mentiin aika perinteisillä linjoilla (mies- tai naisparin idea jäi edelleen odottamaan käyttäjäänsä). Kreikkaan verrattuna juontajissa on enemmän sympaattisuutta ja vähemmän kiiltokuvamaisuutta, juuri mitä toivoinkin. Tilt-tyttö Pelkonen ei ole viime vuosina ollut yhtä elementissään kuin ohjelmassa, josta hänen tv-uransa sai alkunsa, mutta ehkä tämä kertoo enemmän Tiltin juontajavalinnan vahvuudesta kuin Pelkosen Tiltin jälkeisen uran heikkouksista. Ulkonäössä ei valittamista, mutta huutamista kannattaisi välttää. Ääni ei oikein riitä. Leppilammesta en osaa sanoa muuta kuin että hänestä tulee mieleen Ranskan rallimestari Sebastian Loeb. Korea poika hänkin. Yllättävää tässä parivalinnassa oli tosiaan Pelkonen-Paasonen parivaljakon hajottaminen, mikä tuntui hiukan ikävältä Paasosta kohtaan, joskaan en olisi heitä halunnut nähdä vetämässä itse viisuja. Suomen karsintojen juontaminen on vähän eri asia, eikä tuon pestin jatkuminen itse päätapahtumaan ole mikään automaatio. Hehän ovat toimineet tuolloin selostajina.

Soppis · Viesti Kirjoittaja **Soppis** » 06 Helmi 2007, 13:12

Hyvät valinnat! Viisujuonnossa kun ei ole paljoakaan varaa omalle sooloilulle (paitsi mitä nyt pisteidenlaskun aikana nokkelia vastakommentteja

), meillä on edustava pari areenalla juontamassa. Luotan Mikkoon ja Jaanaan! Huh kun tippui kivi sydämeltä kaiken maailman kauhukuvien jälkeen

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 06 Helmi 2007, 13:14

Trex kirjoitti: Onneksi ei mitkään kauhuskenaariot toteutuneet...

Mitkä olivat Trexin kauhuskenaariot?

Katinka kirjoitti: Hyvältä parilta vaikuttaa ja ulkonäkörajoitteita ei ole.

Entä Katinkan ”ulkonäkörajoitteet”?

JVN kirjoitti: Jaana on mun mielestä ollut se, joka on Suomen viisukarsintojenkin juonnot pitänyt koossa ja joutunut korjaamaankin Heikkiä moneen kertaan ohjelman aikana.

Ai jaa, muistaisitko esimerkkejä? Minä muistan kyllä huomanneeni pikemmin sellaisia tilanteita, joissa Heikki on osoittanut parempaa tilannetajua kuin Jaana. Mutta en tosin olisi halunnut heitä PARINA tuonne, koska se olisi ollut liian ennalta-arvattavaa.

JVN kirjoitti: Hyvältä kuulosti myös se, että Jaana ottaa ranskan kielellä juontamisen tosissaan ja aikoo opiskella ja käyttää ranskaa päivittäin ennen viisuja.

Kieltämättä. Äskeinen näyte oli tosin lyhyt, mutta ei se oikein vakuuttanut

Toivottavasti preppauskurssi on tehokas

Leo kirjoitti: Erinomaiset Suomi-kuvan kirkastajat!

”Kirkastajat” – vaiko ”tummentavat”?

Kun ovat molemmat tummatukkaisia

No, ainakin päästään siitä klisheestä eroon, ettäkö suomalaiset aina olisivat vaaleita…

Eepu86 kirjoitti: Kiitos, ettei kukaan vanha Suomen edustaja juonna viisuja....

Mitä vikaa niissä olisi ollut?

Kyllä sellaiset minulle olisivat kelvanneet. Tai sitten edustajaksi yrittäneet. Joku vanhempi ja arvokas pari olisi voinut olla yhtä onnistunut myös. Euroopan viisufanit olisivat tykänneet. Arja Saijonmaata jaksoin jotenkin toivoa… Mietin, oliko hän ehdokkaiden joukossa. On joka tapauksessa ihme ja harmi, ettei niin tunnettua nimeä pyydetty Suomen karsintaan.

Tuli mieleen, että paljonkohan Mikko Leppilampi tietää viisuista? Jaana ikään kuin varmuuden vuoksi selitti hänelle lavalla, mitä esikatselut ovat

Robby · Viesti Kirjoittaja **Robby** » 06 Helmi 2007, 13:15

Aamu kirjoitti:
Robby kirjoitti: Thomas Lundin? Ihq????
Mulle olis ennemin kelvannut Rölli-peikko, jossa on muuten tuhat kertaa enemmän seksikkyyttä kuin siinä limaisessa ukkelissa, ainakin näin naisen näkökulmasta.

Limainen se on näin miehenkin näkökulmasta.

Robby · Viesti Kirjoittaja **Robby** » 06 Helmi 2007, 13:18

Huilumies kirjoitti: Tuli mieleen, että paljonkohan Mikko Leppilampi tietää viisuista? Jaana ikään kuin varmuuden vuoksi selitti hänelle lavalla, mitä esikatselut ovat

Onko sillä jotain merkitystä? Paljonko luulit viime vuoden juontajattaren olleen viisuista selvillä?

Antero · Viesti Kirjoittaja **Antero** » 06 Helmi 2007, 13:22

AnnFredi kirjoitti: Hyvännäköinen parivaljakko!

Niinpä niin, valituiksi tulivat kaunis nainen ja komea mies..ja nuoret sellaiset.. kuinka ihmeessä tällaiseen valintaan tarvittiin näin paljon aikaa, että vasta eilen iltamyöhäisellä on päätös tehty... noh, eiköhän tämäkin kaksikko homman hoida siinä kuin edellisvuosien kisojen kolleegansakin... ja jokainen kasvaa tehtäviensä mukana, ainakin pitäisi...

ZetZet · Viesti Kirjoittaja **ZetZet** » 06 Helmi 2007, 13:23

Hyvä valinta, ainakin minä pidän tästä parista.

Katten-Gustaf

PULINAT POIS! Valinta on tehty, ihan turha kitistä enää. Kitiskää sitten, jos/kun on aihetta Helsingin kisan jälkeen.

Vaikka en itse juuri koko Leppilampea edes tunne saati hänen juontomeriittejään (olinko ees kullut koko tyypistä ennen kuin nimi nostettiin spekuloinneissa esiin?), niin ei valittamista.

Edustava pari kerrassaan! kiitos YLE, ettet toteuttanut pahinta kauhuskenaariotani: Guzenina - Bjurström.

rosetta · Viesti Kirjoittaja **rosetta** » 06 Helmi 2007, 13:27

Hyvä valinta! (vaikka tuo Mikko minulle ulkosuomalaisena aika tuntematon suuruus, taitaa olla aika uusi stara Suomessa..? Mutta komea on

) Hienoa, että ei valittu mitään "vanhuksia" eikä jäykkiä tyyppejä, vaan rennot & nuorekkaat. (Sitä Arja Saijonmaata pelkäsin...)

Jónsì · Viesti Kirjoittaja **Jónsì** » 06 Helmi 2007, 13:29

Ei Arjaa.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 06 Helmi 2007, 13:30

Katten voisi harrastaa kyllä nyt toisenlaista argumentointia. Jos et kestä lukea kritiikkiä, niin jätä lukematta.

Henkilökemiat sopivat yhteen. Mietin vain tätä: Pelkonen oli Niinistön tukijoukoissa ja jotenkin muistelisin Leppilammenkin olleen. Onko näin? Vai tilaanko ajan dementiatestiin?

Rosetta: Lopeta ikäsyrjintä oitis, itsekin (toivottavasti) olet joskus vanhus ja kenties vetreä sellainen.

Soppis · Viesti Kirjoittaja **Soppis** » 06 Helmi 2007, 13:30

Antero kirjoitti:Niinpä niin, valituiksi tulivat kaunis nainen ja komea mies..

Kivittäkää vaan, mutta olen sitä mieltä, että euroviisujuontajien tulee myös näyttää hyvältä

Hazel · Viesti Kirjoittaja **Hazel** » 06 Helmi 2007, 13:32

Älkää nyt unohtako, että Mikolla on näyttelijän koulutus ja ihan hyvä ammattitaitokin sillä alalla. En tarkoita, että näyttelijä olisi automaattisesti hyvä juontaja, mutta näyttelijällä on koulutus valmentautua tulevaan rooliinsa. Joten eiköhän Mikko opiskele tarpeellisen määrän viisutaustoja ja kelaa vanhoja nauhoja oppiakseen mistä tässä on kysymys. Ei mielisairasta näytteleväkään oikeasti ole mielisairas, joten ei euroviisujuontajankaan tarvitse olla valmiiksi viisujuontaja

.

Kyllä nämä hyvin tehtävästään selviävät. Tsemppiä vaan Jaana ja Mikko.

rosetta · Viesti Kirjoittaja **rosetta** » 06 Helmi 2007, 13:35

JukkaV kirjoitti: Rosetta: Lopeta ikäsyrjintä oitis, itsekin (toivottavasti) olet joskus vanhus ja kenties vetreä sellainen.

Epäilemättä, mutta ikäsyrjinnästä ei tosiaankaan kyse, mikäli huomasit niin sana vanhus oli lainausmerkeissä?! (Ja olipa siinä hymiöitäkin mukana...) Huumorintajua?! Olisiko sinun mielestäsi pitänyt sitten valita joku/jotkut kuusikymppiset tehtävään? Todella ikävä kommentti... En todellakaan kannata minkäänlaista ikäsyrjintää, monesti ikä & kokemus eduksi, mutta tällaiseen "edustustehtävään" sopivat parhaiten suomalaisista vähemmän jäykät nuoren polven edustajat kuin vanhemman polven.

Viesti Kirjoittaja **kais(t)a** » 06 Helmi 2007, 13:36

Soppis kirjoitti:
Antero kirjoitti:Niinpä niin, valituiksi tulivat kaunis nainen ja komea mies..
Kivittäkää vaan, mutta olen sitä mieltä, että euroviisujuontajien tulee myös näyttää hyvältä

OT: Laitetaan vielä parhemmaksi: Minusta sekä viisujuontajien että -artistien tulee näyttää lavalla hyvältä...

Jónsì · Viesti Kirjoittaja **Jónsì** » 06 Helmi 2007, 13:37

rosetta kirjoitti: Ikäsyrjinnästä ei tosiaankaan kyse,

Kyse on ikäsyrjinnästä, josset kannusta JukkaV:n suosikkia.