Viisukuppila

Mä tykkäsin koko showsta, varsinkin se Helsingin esittely oli hauska. Miksi meistä ei ole tehty viisua? Ja mä siis tykkäsin myös Jarkon ja Oskun esityksestä, mutta sen alussa kuvaus oli jotenkin sekavaa, enkä mä oikein tajunnut mitä siellä tapahtui.

No hui kauheeta kun koko ohjelman ajan tärisin jännityksestä ettei tapahtuisi mitään isoja mokia.

Tuulikoneelle ei voinut muuta kuin nauraa kippurassa, mutta vähän kyllä "It should have been me" -vaiheessa alkoi mietityttää, että avautuuko tämä kenellekään muulle kuin suomalaiselle... Ja että "hyväntahtoista" ilkkumistahan se vaan on, ettei ruotsalaisten lehtien lööpit huomenna huuda isolla kuinka "La Carola" häväistiin naapurimaassa  :roll:

Ai niin ja Thomas Lundinin kommentti Yrjönkadun uimahallin naku-uinneista... että saattaa kiinnostaa "viisufaneja" 

Vompeli kirjoitti: Toivottavasti se kirotun lumiukko pysyy itse kisasta poissa. 

Pitäähän sitä nyt maskotti olla. 

Jaana ja Mikko olivat aika hyviä, minusta luontevan oloisia, hyvä pari. Koko ohjelma ihan hyvä, saunasta pidin. Osku ja Jarkko show ihan mukava mutten, mutta Carola kohtaus aika mauton. Dragit onkin sitten käytetty, toivottavasti viisuareenalla ei enää.

Se lumiukkohan oli ihan pussattavan söpö punaisissa saappaissaan.

Pitää nyt vaan muistaa se uusinta, et pääsen tutkimaan Mikon ja Jaanan juontokykyjäkin. Hyvin se kyllä vaikutti sujuvan näin kuvan perusteella.

Mulla oli sama, jännitin mokia koko ajan. Kun alussa Mikon paperit levisivät hermostuksissa lattialle, kieli tangerteli ja sitten hän piti muistilappujaan väärin päin käsissään niin ajattelin että apua miten tästä selviä... 

Mutta hyvin meni loppujen lopuksi. Ja Katri Helena oli ihana! 

Timoteus kirjoitti: Finaalin esiintymisjärjestys:
17. semifinalisti
18. UKRAINA: Verka Serduchka - Danzing

Pyrähtääköhän tähän se Tanskan drag...

GiveMeWings kirjoitti: Mulla oli sama, jännitin mokia koko ajan. Kun alussa Mikon paperit levisivät hermostuksissa lattialle, kieli tangerteli ja sitten hän piti muistilappujaan väärin päin käsissään niin ajattelin että apua miten tästä selviä... 

Mutta hyvin meni loppujen lopuksi. Ja Katri Helena oli ihana! 

Jatkuvalla virheiden etsimisellä ei saa aikaan mitään hyvää.

Finnish kirjoitti: No definite patterns there but when we look for hot positions once again we find that there are two positions in the final that have produced a top 10 finish every year in the last 3. These are positions 12 and 22.

Niin tänäkin vuonna. Siis tuo 12. 

[quote="Finnish"]Pyrähtääköhän tähän se Tanskan drag...[/quote]
Pyrähtää minne pyrähtää, jos pyrähtää. Se jää nähtäväksi toukokuuhun, miten käy.

Mutta Tanskasta puheen ollen... Minua jäi viime viisuista häiritsemään Tanskan pärjääminen - liian heikosti niinkin hyvällä kappaleella. Ihana tyttö laulamassa hyvää twistiä.

Albatrossi kirjoitti: Osku ja Jarkko show ihan mukava mutten, mutta Carola kohtaus aika mauton. Dragit onkin sitten käytetty, toivottavasti viisuareenalla ei enää.

Mulla riitti siinä vaiheessa, kun siinä oli olevinaan saksan Nicole ja blondina (?!)
Mä en ymmärtänyt tuota, että jos ollaan olevinaan kuin esikuvansa, niin eikö silloin pitäisi vaatetuksen ym. stemmata - nyt stemmasi vain playback-laulanta  :shock: .
Tänne tietsikan ääreen kuulin tuolta olkkarista, että se Carolan osuus oli muita pidempi... kaipa siihen oli syynsä.

JukkaV kirjoitti:Jatkuvalla virheiden etsimisellä ei saa aikaan mitään hyvää.

Se ollut mitään virheiden etsintää vaan suurta myötäelämisen tunnetta mukana tämän juontajaparin ensimmäisessä urakassa. Sitä kutsutaan myötäelämiseksi. 

Ja Katri oli aivan ihana 

Vaikka Sidsel-kommentit kuuluisivatkin toisaalle, niin totean, että sen heikkous oli sekava esitys ja breakdance-kuviot twist-kappaleessa.

Sidsel itsessään OLI IHANA ja biisi loistava, oma suosikkini (yksi niistä) Ateenassa.

Tomppa kirjoitti: Ai niin ja Thomas Lundinin kommentti Yrjönkadun uimahallin naku-uinneista... että saattaa kiinnostaa "viisufaneja" 

Mua taas ihmetytti siinä ihan alussa, se, että "onkohan juontajat blondeja"  siinä hieman ennenkuin ilmestyivät kuvaruutuun...  

+ Jaana ja Mikko oli puettu tyylikkäästi ja muodikkaasti
+ Hyvä ja johdonmukainen minishow
+ Suomalaisuutta kehiin, jee: lumiukko, sauna jne.
+ Dragit on aina hauskoja
+ Jaanan ja Mikon juonnot meni hyvin ja huumoriakin kehissä
+ Ei teknisiä ongelmia, thank god!

- Pieniä virheitä: laput ei näkyny..
- Se Jaanan lumipalloshow kassista toiseen oli harmillinen. Olisi pitänyt suunnitella tarkemmin, niin ei olisi vienyt aikaa..
- Missä oli taustamusa kun esiintymisjärjestystä arvottiin? Olis ollu jännempää!  :evil:

gentedimare kirjoitti:Toisekseen väittämäni ei ollut mitenkään epälooginen.

Se on epälooginen, koska siinä tehdään yksittäistapauksista sääntö ja hukataan kokonaiskuva. Keskimäärin alkupään ja loppupään esiintymispaikkojen ero tarkoittaa nykyisellä äänestäjämaiden määrällä yli 50 pistettä lopputuloksissa. Menestynyt alkupään biisi tarkoittaa joko sitä, että kyseinen esitys oli murskaavan loistava ja olisi ansainnut massiivisen voiton, tai sitä, että kyseiselle esitykselle arpaonnella oli keskimääräistä vähemmän merkitystä.

Hannan biisi on valitettavasti sitä kastia, jonka kohdalla arvan vaikutus on vielä keskimääräistäkin suurempi. Kappaleessa on potentiaalia mutta sen enempää kappaleesta kuin esityksestäkään ei löydy sellaista sisäänrakennettua mieleenjäävyyttä, jolla voitaisiin erottua arvasta riippumatta. Päälleliimatuilla kikoilla samaa harvemmin voidaan saavuttaa.

gentedimare kirjoitti:Mutta Hanna joko tulee menestymään tai ei tule menestymään riippumatta esiintymisnumerosta!

Tämän väitteen totuusarvo riippuu hyvin vahvasti siitä, mitä tarkkaan ottaen väitetään. Hanna toki menestyy tai ei menesty, se on tautologia (aina tosi lause). Jos tässä yritetään sanoa, että Hannan menestys on sama esiintymisnumerosta riippumatta, väite ei päde. Vaikka Hanna jäisi viimeiseksi tältä esiintymisnumerolta, se ei todista, etteikö Hanna olisi voinut olla keskikastia tai jopa kärkikymmenikön loppupäätä esiintymisnumerolta 24.

Ihan alusta en ohjelmaa nähnyt, mutta se mitä näin vaikutti oikein hyvältä. Mikko ja Jaana olivat todella söpöjä. Pelkäsin hiukan, miten tässä käy, mutta näköjään ei tarvitse jännittää. Ihana juontajapari meillä. 

Lumiukko oli ehkä hiukan outo. 

Tomppa kirjoitti: Ai niin ja Thomas Lundinin kommentti Yrjönkadun uimahallin naku-uinneista... että saattaa kiinnostaa "viisufaneja" 

Ai se oli Lundin? No ilmankos ne ässät suhisi niin p****leesti

AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMÄN TÖKERÖÄ TOIMINTAA!!!!!!!!!!!!

Luvattua nettilähetystä ei näkynyt eurovision.tv:stä..... Kenen vika, YLE:n, eurovision.tv:n vai molempien yhdessä??!?

:multiraivo:  :peukkualas:


Oliko tällaiseen KANSAINVÄLISEEN TV-ohjelmaan ihan pakko edes tunkea jotain tekijänoikeussuojattua musiikkia (?!?), ettei juttua voitu näyttää yle:n nettilähetyksenä (myös Suomen ulkopuolella oleville) kuten kaikki muutkin ovat tähän asti tulleet, juontajien julkistaminen, Suomen karsinnat jne. jne...?!??  :peukkualas:
Kiitos vain päivän pilaamisesta noin typerin järjestelyin!!!!!!!

Muutama ”ohjelmavirhe” juontajilta tai mistä vaan ei minun mielestä tee ohjelman huonommaksi, päinvastoin…..ei kukaan maailmassa ole täydellinen…eikä kukaan juontaja Euroviisuhistoriassa ole ollut täydellinen…..täydellisyys joskus pilaa ohjelman…huumorilla ja vähän pieniä ”ohjelmavirheitä” piristää vaan.  :)

Viisuvaarikäppyrä on oikeassa. Mokia tapahtuu aivan varmasti, siinä se juontaja sitten punnitaan, että mitä niiden mokien jälkeen sanotaan ja tehdään. Mua ei tuollaiset pienet takeltelut haittaa, ei kaiken tarvitse olla niin kliinistä.

Mutta sitten vastaavasti jos tulee liika mokia, niin ei sitäkään ole kiva katsoa. Silloin pikemminkin vain hävettää tai säälittää...

Hienoa dissausta Ruotsia/Carolaa kohtaan lopussa. Mä tykkäsin ainakin.  :tapu:

Robby kirjoitti:Ai se oli Lundin? No ilmankos ne ässät suhisi niin p****leesti

Mua todella häiritsi noi suhisevat ässät.

Juontajat hoiti hommansa mallikkaasti ja varmasti varmuutta tulee lisää harjoitusten myötä. Lumiukon ilmeet muutamassa kohdassa oli oikein hauskoja 

Loppushow oli oikein viihdyttävä ja sai kyllä nauraa. Parasta ehkä oli kun Lordi näytti Carolalle kaapin paikan 

Äänestysjärjestys näyttää sitten tältä:

1. Montenegro
2. Valko-Venäjä
3. Armenia
4. Andorra
5. Itävalta
6. Ranska
7. Tanska
8. Kreikka
9. Espanja
10. Serbia
11. Suomi
12. Turkki
13. Bosnia-Hertsegovina
14. Belgia
15. Portugali
16. Albania
17. Romania
18. Kypros
19. Kroatia
20. Slovenia
21. Israel
22. Saksa
23. Liettua
24. Norja
25. Sveitsi
26. Tšekki
27. Alankomaat
28. Irlanti
29. Malta
30. Viro
31. Georgia
32. Bulgaria
33. Ruotsi
34. Ukraina
35. Venäjä
36. Latvia
37. Islanti
38. Puola
39. Moldova
40. Iso-Britannia
41. Makedonia
42. Unkari

Timoteus kirjoitti: Se on epälooginen, koska siinä tehdään yksittäistapauksista sääntö ja hukataan kokonaiskuva. Keskimäärin alkupään ja loppupään esiintymispaikkojen ero tarkoittaa nykyisellä äänestäjämaiden määrällä yli 50 pistettä lopputuloksissa. Menestynyt alkupään biisi tarkoittaa joko sitä, että kyseinen esitys oli murskaavan loistava ja olisi ansainnut massiivisen voiton, tai sitä, että kyseiselle esitykselle arpaonnella oli keskimääräistä vähemmän merkitystä.

Hannan biisi on valitettavasti sitä kastia, jonka kohdalla arvan vaikutus on vielä keskimääräistäkin suurempi. Kappaleessa on potentiaalia mutta sen enempää kappaleesta kuin esityksestäkään ei löydy sellaista sisäänrakennettua mieleenjäävyyttä, jolla voitaisiin erottua arvasta riippumatta. Päälleliimatuilla kikoilla samaa harvemmin voidaan saavuttaa.

Tämän väitteen totuusarvo riippuu hyvin vahvasti siitä, mitä tarkkaan ottaen väitetään. Hanna toki menestyy tai ei menesty, se on tautologia (aina tosi lause). Jos tässä yritetään sanoa, että Hannan menestys on sama esiintymisnumerosta riippumatta, väite ei päde. Vaikka Hanna jäisi viimeiseksi tältä esiintymisnumerolta, se ei todista, etteikö Hanna olisi voinut olla keskikastia tai jopa kärkikymmenikön loppupäätä esiintymisnumerolta 24.

Että semmosta 
Mä en edes lähde tähän vääntön sun kanssa kun en jaksa lukea miljoonaa riviä siitä, miksi "olet oikeassa" väittämäsi kanssa 

Voisiko joku kertoa, mihin voi valittaa tuosta epäonnistuneesta (toimimattomasta) nettilähetyksestä (eurovision.tv:n kautta, mutta YLE:hän sen varmaan järjesti...)?????
Kukaan ulkomailla ei siis ilmeisesti nähnyt sitä...
Siis tosiaan aivan KÄSITTÄMÄTTÖMÄN  tökeröt järjestelyt!!!

rosetta kirjoitti: AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMÄN TÖKERÖÄ TOIMINTAA!!!!!!!!!!!!

Luvattua nettilähetystä ei näkynyt eurovision.tv:stä..... Kenen vika, YLE:n, eurovision.tv:n vai molempien yhdessä??!?

:multiraivo:  :peukkualas:


Oliko tällaiseen KANSAINVÄLISEEN TV-ohjelmaan ihan pakko edes tunkea jotain tekijänoikeussuojattua musiikkia (?!?), ettei juttua voitu näyttää yle:n nettilähetyksenä (myös Suomen ulkopuolella oleville) kuten kaikki muutkin ovat tähän asti tulleet, juontajien julkistaminen, Suomen karsinnat jne. jne...?!??  :peukkualas:
Kiitos vain päivän pilaamisesta noin typerin järjestelyin!!!!!!!

Halla kirjoitti: Viisuvaarikäppyrä on oikeassa. Mokia tapahtuu aivan varmasti, siinä se juontaja sitten punnitaan, että mitä niiden mokien jälkeen sanotaan ja tehdään. Mua ei tuollaiset pienet takeltelut haittaa, ei kaiken tarvitse olla niin kliinistä.

Näin on Halla......jahaas.....minun pitääki lähteä ruokakauppaan nytte.. ..Godnatt 

Merita kirjoitti:

Finnish kirjoitti: No definite patterns there but when we look for hot positions once again we find that there are two positions in the final that have produced a top 10 finish every year in the last 3. These are positions 12 and 22.

Niin tänäkin vuonna. Siis tuo 12. 

Lisäsin tuohon lainaamaasi tekstiini viisumaatiedot v. 2007 mukaisina... saas nähdä sitten toukokuussa onko näin...