Viisukuppila

Tämä on ihan hyvä ehdokas Kööpenhaminaan. Tarvitsee kyllä työstämistä, mutta kappale on tarttuva ja helposti omaksuttava. Tässä on potentiaalia. Muistuttaa kyllä Cascadaa, muttei niin paljon, että sentään lähes toisintona voisi pitää. En itke jos tämä valitaan.

Hyvin tämä pari laulaa, heleän selkeää menoa. Biisin väliosakin (A-osa) kuulostaa hyvältä. Ovat harjoitelleet tosi paljon, kun on tanssimuuvitkin jo.

Olisi mahtavaa saada Suomen edustajaksi mies-naisduo pitkästä aikaa.

^Cascadakin olisi saattanut pärjätä paremmin, jos olisi päässyt keräämään kannattajia jommasta kummasta semifinaalista. Positiivista vaan, että mieleen tulee Cascada, eikä esim Waldo

Eikö kukaan muu ihmetellyt sitä, että tuomarit lyttäsivät laulusuorituksen, mutta tv:ssä kuulunut laulu oli ihan kelvollista? Olikohan tähän lisätty autotunea jälkikäteen tai käytetty musiikkina studioversiota (ainakin Joshin laulu kuulosti muistaakseni paikoin autotunemaiselle)? Samaa epäsuhtaa oli mielestäni myös muissa esiintyjissä, esim. Madcraftissa.

phale kirjoitti:Eikö kukaan muu ihmetellyt sitä, että tuomarit lyttäsivät laulusuorituksen, mutta tv:ssä kuulunut laulu oli ihan kelvollista? Olikohan tähän lisätty autotunea jälkikäteen tai käytetty musiikkina studioversiota (ainakin Joshin laulu kuulosti muistaakseni paikoin autotunemaiselle)? Samaa epäsuhtaa oli mielestäni myös muissa esiintyjissä, esim. Madcraftissa.

Livenä kuultuna taustat peittävät helposti laulussa olevia virheitä - esim. Madcraftin kohdalla virheet peittyivät muun räminän (itse soittaminen) alle, kun taas tv:stä lähetettävässä versiossa laulu miksataan siten, että virheet kuuluvat paremmin aka. laulun taso verrattuna bändin tasoon on kovempi. Saman voit havaita kun menet keikalle - biisit kuulostavat poikkeuksetta paremmilta keikalla kuin saman keikan DVD/TV tms. esityksessä. Joshin ja Clarissan biisi vaatii vahvaa laulutaitoa ja koska heillä oli pelkät taustat (ei aitoa bändiä), on laulun puutteellisuus kuultavissa herkemmin jo ko. livelaulutilanteessa, kun bändi ei peitä jokaista puhtausvirhettä. Toisaalta myös genre vaikuttaa. Lisäksi editointi vaikuttaa paljon siihen, mitä kommentteja ylipäätään edes näytetään, olettavasti palautteen määrä on ollut huomattavastikin suurempi kuin mitä jaksosta näemme, niin eihän tuo mikään ihme ole.

Vilsku kirjoitti:Livenä kuultuna taustat peittävät helposti laulussa olevia virheitä - esim. Madcraftin kohdalla virheet peittyivät muun räminän (itse soittaminen) alle, kun taas tv:stä lähetettävässä versiossa laulu miksataan siten, että virheet kuuluvat paremmin aka. laulun taso verrattuna bändin tasoon on kovempi. Saman voit havaita kun menet keikalle - biisit kuulostavat poikkeuksetta paremmilta keikalla kuin saman keikan DVD/TV tms. esityksessä.

Näinhän se on, siksi olikin omituista että tällä kertaa tuomareille oli välittynyt huonompi kuva kuin miltä tv:ssä kuulosti. Eli tilanne oli ollut juuri päinvastoin kuin yleensä.

Edit. Itse nimittäin oikein erikseen kiinnitin huomion tämän kappaleen kohdalla harvinaisen puhtaille kuulostaviin stemmoihin, mikä oli aika pahasti ristiriidassa seuranneisiin tuomarikommentteihin nähden.

phale kirjoitti:Eikö kukaan muu ihmetellyt sitä, että tuomarit lyttäsivät laulusuorituksen, mutta tv:ssä kuulunut laulu oli ihan kelvollista? Olikohan tähän lisätty autotunea jälkikäteen tai käytetty musiikkina studioversiota (ainakin Joshin laulu kuulosti muistaakseni paikoin autotunemaiselle)? Samaa epäsuhtaa oli mielestäni myös muissa esiintyjissä, esim. Madcraftissa.

Minä ainakin ihmettelin ja ihmettelen edelleen sitä, kun se mieleen tulee. Tony Wirtasen ja muiden tuomareiden lisäksi Clarissa ja Josh muka epäonnistuivat "erittäin selkeästi" ja ettei demoversio kokonaan ei ollutkaan lähelläkään sitä 30 sekunnin tasoa. No joo, tässähän tullaan taas siihen mielipiteiden esittämis -kysymykseen, että on erilaisia mielipiteitä. Kuitenkin tuomaristo ei sanonut mitään sellaista silloin, kun Clarissa ja Josh olisivat palautteen kuulleet, vaan jälkeenpäin lyttäsivät heidän esiintymisen ja laulu-suoritukset lähes täysin, vaikka ei ne nyt mitenkään niin huonosti menneet, vaikkei olisivatkaan olleet aivan maagisen hyviä.

Tuomarit sanoivat toista Clarissan ja Joshuan kuuullen, ja sitten keskenään jälkeenpäin toista, jolloin haukkuivat ja lyttäsivät esityksen ja kappaleen. Aika erikoista, miksi palautetta ei voi sanoa artistille, jos on kerta oikeasti sitä mieltä? Ärsyttää tuollainen tulomareiden toiminta. Ei kovin rehelliseltä ja ammattitaitoiselta vaikuttanut siinä tilanteesa.

Niin muistui mieleen, että tästä laulusta (demoversiosta) YouTubesta löytyvää videota ovat muualta Euroopasta ihmiset kehuneet aika hyvin tätä.

Viisufani kirjoitti:Tony Wirtasen ja muiden tuomareiden lisäksi Clarissa ja Josh muka epäonnistuivat "erittäin selkeästi" ja ettei demoversio kokonaan ei ollutkaan lähelläkään sitä 30 sekunnin tasoa.

Tuomarit kyllä valitsivat jatkoonpääsijät ihan kokonaisista demoversioista eikä noista 30 sekunnin klipeistä.

Viisufani kirjoitti:Kuitenkin tuomaristo ei sanonut mitään sellaista silloin, kun Clarissa ja Josh olisivat palautteen kuulleet, vaan jälkeenpäin lyttäsivät heidän esiintymisen ja laulu-suoritukset lähes täysin, vaikka ei ne nyt mitenkään niin huonosti menneet, vaikkei olisivatkaan olleet aivan maagisen hyviä.

Tämä oli kyllä erittäin tyhmää. Miten artistit voivat ottaa palautteesta opikseen, jos se sanotaan vain selän
takana? Näissä tilanteissa tuomariston soisi olevan rehellinen ja ehkä sitten ilkeäkin, jos sitä mieltä oikeasti ollaan. Kehuminen naaman edessä ja lyttääminen selän takana ei johda mihinkään. Toki ohjelmasta on leikattu paljon ja emmehän siten tiedä, onko näitä asioita sanottu artisteille, mutta ohjelma antoi sellaisen kuvan kyllä.

Tuo selän takana lyttääminen oli kyllä aika tylyä. Toivottavasti Clarissa ja Josh ovat saaneet rakentavaa palautetta myös itselleen. Eihän tuolla tavalla voi kehittyä, jos kritiikki ja palaute kerrotaan selän takana.

Laulu todellakin kuulostaa puhtaalta tv:n läpi, joten on erikoista, että pari tuomaria nillittää falskiudesta. Kyseessä täytyy olla jokin minimaalinen vivahde-ero jossakin kohdassa. Ehkä piti vaan löytää jotakin palautetta jo hyvään esitykseen.

Täytyi näiden hehkutusten takia kuunnella muutaman kerran putkeen. Biisin kutsuminen keskinkertaiseksi olisi kehu ja duon naispuolisen osan livelaulu oli kelvotonta, kehujat ette voi olla tosissanne.

Kenties näitä keskeneräisiä piisejä ei pitäisi esittää yleisölle, sillä ensivaikutelmanhan voi tehdä vain yhden kerran...

No onhan tuossa laulussa (kun uudemman kerran katselin) vähän vireongelmaa, lisäksi varsinkin Clarissan vokaalit ovat turhan "epävarmoja" ja "heikkoja" - ääntä saisi siis käyttää voimakkaammin (johtunee esim. tanssimisen viemästä huomiosta). Myös Puurtisen mainitsemat intonaatioseikat ymmärrän. Genrenäkin kappale vaatii hyvän laulutaidon, joten siksi varmaan tuomarit asiaan kiinnittävät paljon huomiota ja siksi tietysti myös että itse kappale sovituksineen on niin valmista kamaa, ettei niihin tarvitse puuttua enää.

Serduchka kirjoitti:Tuo selän takana lyttääminen oli kyllä aika tylyä. Toivottavasti Clarissa ja Josh ovat saaneet rakentavaa palautetta myös itselleen. Eihän tuolla tavalla voi kehittyä, jos kritiikki ja palaute kerrotaan selän takana.

Ja mikä ihmeellisintä (älkää ymmärtäkötätä nyt väärin), mutta tuo tuomareiden keskenään puhuma lyttäävä kritiikki oli sellaista, että lähinnä vaikutti aika teennäiseltä.

Live-veto oli mitä oli, amatöörimäinen, oli ihan odotettavissa. Tekisi mieli laittaa Josh yksin esiintymään ennemmin, parempi ääni, Clarissa ei ole kovin stailatun näköinen, aikamoiset kakkameikit silmissä, mutta kyllä tästä hyvän saa hiottua ja aikaa on paljon hioa, jos pääsevät Köpikseen

Edit: Kyllä tähän pitää taustalaulaja ja enemmän menoa saada, Clarissa voisi esim. alussa olla selkä yleisöön päin ja sitten kääntyä äkillisesti ympäri ja aloittaa biisin. Volttikaan ei olisi pahaksi, onhan biisin nimi Top of the World ja nyt ei tunnu siltä

Hieman falskia tosiaan, Clarissa peitti sen kyllä melko taitavasti vibratolla. Kertosäkeessä Clarissan ei pitäisi katkaista sanoja niin terävästi, Josh hehkuttaa vielä pitkää vokaalia ja Clarissa repäisee konsonantit tiukasti katki. Kuulostaa ja näyttää mukavalta kun ovat kahdestaan

Ihan rehellisiähän nää tuomarit oli, sanoivat että pitää treenata

Oli siellä toki jonkin verran vireongelmia kuultavissa, mutta ei nyt mitään ennenkuulumatonta viisumittakaavassa, eikä ainakaan omasta mielestäni mitään niin pahaa kuin tuomarit kommentoivat. Lisäksi ainakin omaan korvaani Joshin ääni kuulostaa tv-lähetyksessä jotenkin käsitellyltä/autotunetetulta (vaikka YouTube-videoiden perusteella mies on erittäin osaava laulaja eikä moista käsittelyä ainakaan normaalisti mihinkään tarvitsisi), joten edelleen pohdin onko tv:ssä mahdollisesti välitetty erilainen versio kuin mitä tuomaristolle. Ja kyllä se tuomariston kritiikki vireestä ja muusta oli pääosin annettu ihan päin kasvoja eikä selän takana.

Vireongelmaa? Ottakaa huomioon Clarissan suhteelisen vähäinen kokemus musiikin alalla. Sanoi tehneensä noin vuoden musiikkia ennen UMK-kilpailua. Kun osaa laulaa näinkin hyvin vuoden harjoittelulla ja kokemuksella, ei se mielstäni ole ollenkaan huono taso, vaan enemmänkin lähes jopa nostaisin hattua. Tämä edellä ollut havainto on mielestäni nyt sitä uutta asiaa minulta, en siis toistanut "vanhoja mielipiteitäni".

Niin ja hänen kaksi aijempaa omaa lauluaan, jotka ovat kuulemma radio-kanavilla soineet, ovat tuoneet hyvää palautetta, ja niistä on kuulemma tykätty. Se taitanee olla jonkinlainen osoitus, että Clarissa osaa vähintään riittävän hyvin asiansa, kun on aijemat pari laulua jo kerenneet olla tykättyjä sekä tuoda hyvää palautetta radio-kanavilta.

YouTube-video Clarissa faet Joshuan Top of the world-biisistä kerää paljon huomiota.

Viisufani kirjoitti:Vireongelmaa? Ottakaa huomioon Clarissan suhteelisen vähäinen kokemus musiikin alalla. Sanoi tehneensä noin vuoden musiikkia ennen UMK-kilpailua. Kun osaa laulaa näinkin hyvin vuoden harjoittelulla ja kokemuksella, ei se mielstäni ole ollenkaan huono taso, vaan enemmänkin lähes jopa nostaisin hattua. Tämä edellä ollut havainto on mielestäni nyt sitä uutta asiaa minulta, en siis toistanut "vanhoja mielipiteitäni".

Niin ja hänen kaksi aijempaa omaa lauluaan, jotka ovat kuulemma radio-kanavilla soineet, ovat tuoneet hyvää palautetta, ja niistä on kuulemma tykätty. Se taitanee olla jonkinlainen osoitus, että Clarissa osaa vähintään riittävän hyvin asiansa, kun on aijemat pari laulua jo kerenneet olla tykättyjä sekä tuoda hyvää palautetta radio-kanavilta.

YouTube-video Clarissa faet Joshuan Top of the world-biisistä kerää paljon huomiota.

Ei kai kukaan ole väittänytkään että Clarissa laulaa huonosti - ei vain laula tarpeeksi hyvin.
Radiosoitto ei kerro Clarissan musiikin tasosta, sillä kuka tahansa suomenruotsalainen, jolla on tarpeeksi suhteita saa biisinsä soimaan pikkupiirin radiokanaville X3m:elle ja muille kanaville, joita suru:t kuuntelevat. Kaikella kunnioituksella suomenruotsalaisia kohtaan siis! Ja toiseksi radiosoitto ei kerro mitään Clarissan tasosta laulajana, sillä kyllähän radiossa soi paljon sellaisten artistien kappaleita, joiden laulutaso on aivan järkyttävän alhainen.

Kyllä suuri osa Youtube-kommenteista on kappaleen kannalla
http://www.youtube.com/watch?v=09AKbNF4VFs

phale kirjoitti:Oli siellä toki jonkin verran vireongelmia kuultavissa, mutta ei nyt mitään ennenkuulumatonta viisumittakaavassa, eikä ainakaan omasta mielestäni mitään niin pahaa kuin tuomarit kommentoivat..

Ei kyllä minustakaan mitään ihan fataalia tv-katsojien korviin ainakaan päästetty, että joo, yhdyn ihmettelyyn tuomarikommenttien osalta. Etenkin kun minusta biisi ei vaadi ihan älytöntä laulusuoritusta ts. puutteita voi korvata lavaliikehdinnällä. Stemmat eivät kyllä muistaakseni soineet paljon yhtään, ihan kuin aina se taustastemmaa laulanut olisi aina ollut mäessä, ennytmuista, , että ehkä niihin viittasivat, mutta yksittäin ei niin kauheaa. Enemmän kuitenkin olin jostain syystä pettynyt Hannan lauluun, mutta toisaalta odotukset sen suhteen olivat korkeammalla. Eikä - en-nyt-muista - Hanna kai mitään pahempia virheitä tehnyt, mutta kuulosti jännittyneeltä tms jotain siinä määrin että kurkku tuli kipeäksi.

^ottamatta kantaa vireongelmiin (kun en ole laulunopettaja) minusta tämän biisin yksi suurista ongelmista on se että Clarissa ei pääse laulullisesti Joshin "päälle" vaan päinvastoin kuulostaa enemmän "fiittaajalta" kuin Josh? Pitäisikö olla voimakkaampi naisääni että tämä biisi sitten heräisi henkiin

Kuunneltuani kaikki 12 demonäytettä on myönnettävä, että tämä on kertakaikkisesti vain se parhain! Tässä biisissä on lähes kaikki mitä itse haluaisin suomen edustajalta. Ainoastaan ne kohdat mitkä olen maininnut jo aikaisemmin tässä ketjussa, niin häiritsee. Kappale on kuitenkin 5 tähden arvoinen!

tanko kirjoitti:Kyllä suuri osa Youtube-kommenteista on kappaleen kannalla
http://www.youtube.com/watch?v=09AKbNF4VFs

Niinpä, ja mitä noista kommenteista olen ymmärtänyt, ovat ne lähes yksinomaan myönteisiä Clarissan feat. Joshuan biisistä. Ja ymmärtääkseni tästä on pidetty ulkomailla myös. Se on mukavaa, että pidetään tästäkin laulusta.

Nyt kun olen kaikista kuullut kokonaiset versiot, ei ole epäilystäkään, ettenkö haluaisi tätä Köpikseen.

Olen kyllä vahvasti kallistunut tämän kappaleen suuntaan. Tässä ei ole mitään sellaista vikaa, mitä ei voisi korjata suhteellisen helposti, että kuulostaisi tasapainoiselta kokonaisuudelta. Minusta tämä on Euroviisu. Isolla E:llä.
Menolippu Köpikseen.

No nimenomaan Euroviisu, ja sikäli ihan samanlainen lässähdys olisi tämän valinta viisuihin kuin Kristan voitto vuosi sitten. Loistavia biisejä molemmat, mutta niin perinteistä viisuhumppaa kaikkine kliseineen, ettei odotettavissa olisi taaskaan mitään muuta kuin niitä perus viimeisiä sijoja finaalista. Paljon mielenkiintoisempaa olisi valita vaikka Mikko omaperäisellä balladillaan ja pelata upporikasta ja rutiköyhää - kuten esim. eräänä armon vuonna 2006...

Joo-oo jos suomalaiset haluavat tarjota Mikollaan eurooppalaisille jääkaappitauon.. niin mikäs siinä.. mutta korkeintaan tulisi sijoittumaan yhtä korkealle kuin kuivuva sementti När jag blundar
Upporikasta..

Aika perus tanssikappale. Hyvä, mutta ei kuitenkaan mitenkään ihmeellinen, tästä tuli mieleen joku muukin kappale, vaan en tietenkään saa päähäni mikä. Vahvat kolme tähteä.

Mun mielestä tämä on tusinan turhimpia kappaleita ja suuri vääryys tapahtuu, jos tämä voittaa. Ei tällä ole mitään jakoa Köpiksessä. Miten tämä eroaa muka Slovenian tämän vuoden kappaleesta, joka jäi seminsä jumboksi?

Täällä on pelätty, että suomenruotsalaiset äänestäisi tämän voittoon, mutta olisin huolissani myös tyypeistä, jotka ajattelevat tällaisista kappaleista, että "tämä kuulostaa euroviisulta, tällä pärjätään". Sellaiset ihmiset tulevat äänestämään tätä sankoin joukoin.

Onko kellään tietoa, moten äänestys tämän vuoden UMK:ssa hoituu? Viime vuonnahan ei mitään superfinaaleja tms ollut. Tämän osakkeita kyllä nostaa, jos äänestyksessä on vain yksi kierros.