Viisukuppila

Voisikohan niin käydä, että jotkut säästävät äänestysrahoja superfinaaliin, mikä teoriassa voisi vääristää ensimmäisen kierroksen tuloksia?

Jälleen yksi lukijoiden UMK-galluppi, tällä kertaa finalisteista.

1. Pertti Kurikan Nimipäivät: Aina mun pitää. 56,1 prosenttia äänistä.
2. Satin Circus: Crossroads. 14,4
3. Angelo De Nile: All for Victory. 6,9
4. Solju: Hold Your Colours. 6,2
5. Opera Skaala: Heart of Light. 4,9
6. Shava: Ostarilla. 3,3
7. Norlan El Misionario: No Voy A Llorar Por Ti. 3,3
8. Järjestyshäiriö: Särkyneiden sydänten kulmilla. 2,8
9. Jouni Aslak: Lions and Lambs. 2,2

Iltahden kyselyyn vastasi vajaassa vuorokaudessa reilut 15700 ihmistä.

http://www.iltalehti.fi/umk-2015/201502 ... 3_um.shtml

hra47 kirjoitti:Jälleen yksi lukijoiden UMK-galluppi, tällä kertaa finalisteista.

1. Pertti Kurikan Nimipäivät: Aina mun pitää. 56,1 prosenttia äänistä.
2. Satin Circus: Crossroads. 14,4
3. Angelo De Nile: All for Victory. 6,9
4. Solju: Hold Your Colours. 6,2
5. Opera Skaala: Heart of Light. 4,9
6. Shava: Ostarilla. 3,3
7. Norlan El Misionario: No Voy A Llorar Por Ti. 3,3
8. Järjestyshäiriö: Särkyneiden sydänten kulmilla. 2,8
9. Jouni Aslak: Lions and Lambs. 2,2

Iltahden kyselyyn vastasi vajaassa vuorokaudessa reilut 15700 ihmistä.

http://www.iltalehti.fi/umk-2015/201502 ... 3_um.shtml

Ilta-Sanomien vastaavassa kyselyssä PKN sai 45 prosenttia annetuista yli 14 000 äänestä. Toiseksi äänestyksessä sijoittui Satin Circus (17 prosenttia äänistä) ja kolmanneksi Solju, joka sai yhdeksän prosenttia äänistä.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-14 ... feedteaser

^Muistaako joku, miten hyvin nämä gallupit on yleensä ennakoineet tulosta?

^Muistaako joku, miten hyvin nämä gallupit on yleensä ennakoineet tulosta?

Pahalta näyttää... Tosin olen jo henkisesti valmistautunut siihen, että nuo Wieniin lähtevät.

rosetta kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:PKN on suurella todennäkösyydellä voittaja (tarkempi analyysini asiasta on vedonlyönti-osiossa). Haastajat ovat Satin Circus ja Ooppera Skaala. Valitettavasti (omien vetojeni kannalta) vaan äänet jakaantuvat näille kahdelle liikaa, joka lisää PKN:ien voiton todennäköisyyttä. Muilla en näe olevan minkäänlaisia mahdollisuuksia.

Luin sen pidemmänkin version, mutta analyysisi ei minusta selitä riittävästi, miksi uskot juuri noin käyvän... Yhtä hyvin voisi ajatella, että PKN:ää vastustavien äänet jakautuvat kaikille muille 9:lle ehdokkaalle, tai ketä tahansa vastustavien äänet samalla tavoin, eihän se takaa vielä mitään...
.

Kyse on siitä, että ihmiset haluavat äänestää mahdollista voittajaa (osa jopa tiedostamattaan) ja tässä tapauksessa erityisesti halusta äänestää inhokkiaan vastaan. Nyt, kun tuota superfinaalia ei pitäisi oleman, niin uskon osan äänestäjistä äänestävän ensisijaisesti PKN:iä vastaan. Äänestystulos olisi varmasti erilainen jos olisi superfinaali (äänet jakaantuisivat tasaisemmin). PKN tulee rohmuamaan suuren määrän puhelinäänistä, joten jos haluaa jonkun muu edustamaan, niin pitää äänestää sellaista jolla on mahdollisuus voittaa PKN:t.

Kuten tuolla analyysissani mainitsin niin etenkin Satin Circuksella (ja varauksin Ooppera Skaalalla) on mahdollisuus haastaa PKN. Julkisuudessa SC on saanut sen pääasiallisen haastajan leiman (tätä todistaa myös Ilta-Sanomien kysely). Tämä asetelma tekee epätodennäköisemmäksi sen, että muilla kuin näillä kolmella olisi enää mahdollisuutta voittoon.

En tietenkään väitä, että kaikki tekisivät näin, mutta osa tekee. Toisaalta voidaan myös äänestää PKN:iä sen takia, ettei haluta Satin Circusta viisuihin, mutta tällainen ajattelu lienee harvinaisempaa.

Vertaan tätä tilannetta edellisiin presidentin vaaleihin, siellä suuri osa äänestäjistä äänesti Haavistoa ensimmäisellä kierroksella vaikka olisi muuten äänestänyt Lipposta tai Arhinmäkeä. Näin tehtiin siksi, että Niinistön haastajaksi tulisi joku muu kuin gallupeissa hyvin pärjännyt Väyrynen. Luonnollisesti tässä skabassa ei puhuta likimainkaan yhtä tärkeistä asioista, mutta uskoisin samaa silti tapahtuvan.

^^ Minä en vielä!!

Lienee tosiaan järkevintä kohdistaa kaikki mahdolliset äänet Satin Circukselle finaalissa. Opera Skaalan kannatus ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi vahvaa kansan syvissä riveissä.

Sekin toivonpilkahdus tässä on, että suomenruotsalaiset tuskin ovat osallistuneet noihin gallupeihin, joten ero todellisuudessa ei välttämättä ole noin selvä.

Itse taas aion äänestää suosikkieni (Angelo, Shava, jossain määrin Opera Skaala) lisäksi PKN:ää, koska en halua satiinisirkusta edustajaksi...

sheep kirjoitti:Lienee tosiaan järkevintä kohdistaa kaikki mahdolliset äänet Satin Circukselle finaalissa.

Hyi, ei.
Vaikka onkin mahdollista, että kansa äänestää PKN:n voittajaksi vääristä syistä niin heissä sentään on jotain makua toisin kuin SC:ssa. Toki tällä hetkellä OS on minulle se selkeä suosikki, mutta minähän en koskaan puhelinäänestyksiin osallistu.

Itse aion äänestää tasan suosikkiani. En rupea sen ihmpeempiä taktikoimaan. Opera Skaalalle annan ääniä ja mikäli Satin Circus onnistuisi nyt hyvin livenä (epäilen) niin heille antaisin ääniä.

ta1ja kirjoitti:Minä en edelleenkään tajua väitettä että superfinaali takaa että kansan todellinen suosikki tulee valituksi.

Sanoin äänestäjien suosikki. Presidentinvaalissa äärioikeistolaisen Mamut ulos -puolueen ehdokas voisi saada 20 prosenttia äänistä, kun kaikki muut saisivat vähemmän. Toista kierrosta ei siis mielestäsi tarvita, koska suosituin ehdokas löytyi jo eikä toinen kierros takaa toisenlaista tulosta. Selvä.

ta1ja kirjoitti:Jos minä kannatan jotain joka ei tule valituksi superfinaaliin niin ei suosikkini putoaminen tarkoita, että jäljelläolevista mistään alkaisin tykkäämään. Todenäköisimmin jätän äänestämättä.

Omapa on asiasi. Aika monia muita toinen kierros kiinnostaa niin viisuissa kuin vaaleissakin.

rosetta kirjoitti:En tiedä kuka on käyttänyt ilmausta "kansan todellinen suosikki"

En minä ainakaan. UMK:ssa äänestävät ne, joita Suomen euroviisuedustaja kiinnostaa.

JuliaS kirjoitti:^Muistaako joku, miten hyvin nämä gallupit on yleensä ennakoineet tulosta?

Nuo gallupit ne vasta tuloksia vääristävätkin, jotkut voivat noista saada kuvan että joidenkin voitto on jo varma (kuten nähtävästi täälläkin monet), eikä muita kannatakaan äänestää...

Edelleen uskon, ettei suurin osa noihin vastanneista ole edes kuullut kappaleita. Jollain nettisivulla nyt on niin helppo klikata jotain mikä etten sattuu, vaikka protestiksi, mikä ei kerro mitään todellisista äänistä...

Minua pelottaa tämän finaalin tulos jo nyt. Omat ääneni menevät kyllä Opera Skaalalle. Satin Circus on huono livenä (myönnän sen nyt) ja Soljukaan ei ole livenä mitenkään erityisen hyvä, joten heille en ääniäni anna, vaikka studioversiona kappaleet ovat kilpailun parhaita.

JuliaS kirjoitti:^Muistaako joku, miten hyvin nämä gallupit on yleensä ennakoineet tulosta?

Ilta-Sanomissa oli eilen kysely, jossa kysyttiin kiinnostusta UMK:uun. Siinä 84 %:ia vastasi, ettei kiinnosta. Uskoisin, että tästä 84 %:sta löytyy paljon niitä, jotka ovat tuossa äänestänee PKN:iä noissa iltapäivälehtien kyselyissä. Nämä 84 %:ia tuskin äänestävät UMK:ssa. Selkeä suosikki PKN toki silti on. Mutta ei voittaja vielä ole kirkossa kuulutettu, etenkin jos äänestäjät ryhmittyvät SC:n taakse. Jos tätä ryhmittymistä ei merkittävissä määrin tapahdu, niin sitten PKN voittaa.

Hei nyt oikeesti miks Opera Skaala on vasta viidentenä noissa ennakko gallupeissa. Taitáa jäädä vaan kuppilan suosikiksi.

...Mutta noissa gallupeissa on tosiaan nettiäänestys, missä voi nopeasti ohimennen äänestää vaan nappia painamalla ilmaiseksi. Ja tottakai jengi äänestää PKN, kun sitä on mainostettu niin paljon. Se on sitten eri asia ketkä katsovat UMK:n ja äänestävät maksullisessa puhelinäänestyksessä. Peli ei ole vielä pelattu, uskon mä. Toivottavasti.

Mulla on hyvä fiilis finaalista, vaikka PKN voitto pelottaakin, mutta kuten täällä ollaan jo mainittu niin en usko että suurinosa pkn kannattajista edes tarttuu puhelimeen äänestääkseen. Omat ääneni menee ehdottamasti Opera Skaalalle ja pidän hyvinkin mahdollisena että Wienissä voidaan kuulla opperaa vielä.

Kyllä omaa suosikkia pitää mielestäni äänestää ilman taktikointia. Eihän kukaan voi olla aivan varma etukäteen, kenellä on tsänssejä. Mutta kukin äänestää miten haluaa.

^Ja voihan ääniä antaa kahdellekin ehdokkaalle, jos siltä tuntuu

Kyllä mua ainakin jää harmittamaan jos äänestän vaikka Opera Skaalaa ja myöhemmin selviää Satin Circuksen hävinneen PKN:lle muutamilla äänillä Molemmille ääniä vaan!

ESC Addict 98 kirjoitti:Kyllä mua ainakin jää harmittamaan jos äänestän vaikka Opera Skaalaa ja myöhemmin selviää Satin Circuksen hävinneen PKN:lle muutamilla äänillä Molemmille ääniä vaan!

Entä jos OS häviää SC:lle muutamilla äänillä..

Elmondo kirjoitti:

ESC Addict 98 kirjoitti:Kyllä mua ainakin jää harmittamaan jos äänestän vaikka Opera Skaalaa ja myöhemmin selviää Satin Circuksen hävinneen PKN:lle muutamilla äänillä Molemmille ääniä vaan!

Entä jos OS häviää SC:lle muutamilla äänillä..

Itselleni kävisi molemmat Etenkin jos SC:n live kohenee...

Noita äänestyksiähän saattavat vääristää myös ryhmäytyneet teinitrollit. Ylilauta-sivulla on kuulemma ainakin taannoin organisoitu jotain vastaava. Kuulemassani jutussa ei tosin ollut kyse viisuista.

JuliaS kirjoitti:^Muistaako joku, miten hyvin nämä gallupit on yleensä ennakoineet tulosta?

Niistä on keskusteltu tänään vedonlyöntiketjussa.

toivo kirjoitti:Hei nyt oikeesti miks Opera Skaala on vasta viidentenä noissa ennakko gallupeissa. Taitáa jäädä vaan kuppilan suosikiksi.

Vauva-lehden keskustelupalstalla taisi olla hehkutusketju myös Tuoneeko sitten mieleen suloisesti rääkyvän pikku käärön

Kuppilalaisethan tietysti äänestävät (sitten oikeassa äänestyksessä) sormet kuumina, toisin kuin sekalaiset mututuntumalla lehtikyselyn nappia painavat.

Rousku kirjoitti: Vauva-lehden keskustelupalstalla taisi olla hehkutusketju myös Tuoneeko sitten mieleen suloisesti rääkyvän pikku käärön

Aion äänestää sitä kappaletta, mistä pidän. Sitä, mikä kuulostaa korviini parhaimmalta ja näyttää lavalla hyvältä. Se on ainut kriteerini. Kenellekään ei ole varmaan käynyt vielä selväksi, että tuo kappale on OS:n Heart of light....

Entä jos paukahtaakin superfinaali, eikä OS ole osapuolena? Sitten äänestämiseni riippuu siitä ketkä siellä ovat vastakkain. Jos on kaksi täysin tasavertaista tai täysin yhdentekevää kappaletta, niin jätän äänestämättä. Jos siellä on joku, jota en missään nimessä haluaisi edustamaan, niin äänestän vastaääninä sitä toista.
Näin olen ajatellut.

sziget kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Minä en edelleenkään tajua väitettä että superfinaali takaa että kansan todellinen suosikki tulee valituksi.

Sanoin äänestäjien suosikki. Presidentinvaalissa äärioikeistolaisen Mamut ulos -puolueen ehdokas voisi saada 20 prosenttia äänistä, kun kaikki muut saisivat vähemmän. Toista kierrosta ei siis mielestäsi tarvita, koska suosituin ehdokas löytyi jo eikä toinen kierros takaa toisenlaista tulosta. Selvä.

Ei. Saatoin ilmaista itseni kännynäppäimistöllä huolimattomasti, mutta mielestäni mainitsin siellä, että toista kierrosta tarvitaan presidentivaaleissa jo sitouttamisen ja yhtenäisyyden varmistamisenkin takia. Lisäksi politiikassa asiat ovat liukuvampia, etenkin mitä tulee presidentivaaleihin, tilaa konsensukselle, kompromisseille ja pienimmän yhteisen nimittäjän etsimiselle on ja pitääkin olla tilaa. Varisnaisissa Euroviisuissa ei kuitenkaan etsitä kappaletta jonka enemmistö eurooppalaisita kannattaa tai edes hyväksyy, vaan kappaletta joka 27 kappaleen joukossa eniten provosoi äänestämään tai keräämään asiantuntijakannatusta.

Muuten, pääministeriä, jolla todellista valtaa lienee etenkin kansalaisille tärkeissä kotimaan asioissa on presidenttiä enemmän, ei valita kakkoskierroksella. Meillä ei ole polarisoivaa enemmistövaalitapaa. Nykyinen pääministeri ei monilta osin edusta lainkaan arvojani, mutta sellaista se demokratia on, välillä minun kannattamani poliitikot menestyvät, välillä toiset ja juuri siitä syntyy tasapaino ja eteenpäin vievä voima, ei siitä että minun kannattamani asiat olisivat aina vallassa.

Sitäpaitsi on ihan sama puhutaanko kansan todellisesta suosikista, äänestäjien suosikista tai enemmistön kannatuksesta, sillä superfinaali ei aiemmin mainitsemistani syistä varmuudella mittaa mitään noista. Superfinaalissa äänestämisen motiivit vaihtelevat liiaksi ja äänestäjien määrä on kysmysmerkki. Voidaanko puhua äänestäjien enemmistöstä, jos ensimmäisesn kierroksen äänestäjistä moni toimii kuten minä eikä lähde äänestämään sellaisia vaihtoehtoja joista ei tykkää, jos lopputulos on ihan sama? Tai jos äänestää vähiten harmittavaa vaihtoehtoa, second bestiä tai inhokkiaan vastaan?

Todellakin nuo gallupit ovat ihan roskaa. Suurin osa tietää ainoastaan PKN:n. Ei heidän "faneistaan" juuri kukaan UMK:ta katso ja vielä harvempi äänestää. Ooppera Skaala Wieniin!