Viisukuppila

Tänä vuonna on muutamia hyviä biisejä, mutta itse toivoisin että mukana olisi jotain Paula Vesalan Tequilan kaltaisia biisejä. Muutenkin olisi mahtavaa saada Paula tekemään joku hyvä edustus biisi sillä naisella on monta hyvin tehtyä biisiä. Myös Teemu Brunila voisi olla hyvä sillä mies on monta hyvää biisiä tehnyt. Lisäksi olisi mahtavaa saada Raddirnarin tai icebreakerin tyylinen biisi.

Nyt kun live-esityksiä ei ole nähty, niin minkä kappaleiden uskotte olevan sellaisia, jotka pystyvät rikkomaan Softenginen sijoituksen? Vai onko sellaisia? Perusteluja, kiitos.

Wadde kirjoitti:Nyt kun live-esityksiä ei ole nähty, niin minkä kappaleiden uskotte olevan sellaisia, jotka pystyvät rikkomaan Softenginen sijoituksen? Vai onko sellaisia? Perusteluja, kiitos.

Omana mielipiteenä on pakko tunnustaa etten usko Softenginen sijoitusta tänä vuonna parannettavan (suomalainen pessimisti täällä, juhlin vasta virallisten tulosten jälkeen)

Mutta jotain kiinnostavaa uskoisin muissa 39:ssä viisumaassa herättävän massamusiikista poikkeavat , Mikael, Stella, Cristal ja BarbiQ.
Sandhja on ehkä euroviisuin finaaliin menijä ja jopa niin, että jokunen piste tulee musiikin, laulutaidon ja esiintymisen yhdistelmästä.
tai jotain sinnepäin

Wadde kirjoitti:Nyt kun live-esityksiä ei ole nähty, niin minkä kappaleiden uskotte olevan sellaisia, jotka pystyvät rikkomaan Softenginen sijoituksen? Vai onko sellaisia? Perusteluja, kiitos.

Sellaista takuuvarmaa menestyjää tänä vuonna ei ole, ja uskoisin kaikkien ennakkosuosikkien paitsi Mikaelin floppaavan Tukholmassa. Saaran biisi on heikko, AnnicaKimmo on niin nähty ja Cristalin livelaulu tuskin riittää. Koko kolmikko imitoi liikaa olemassa olevia euroviisumenestyjiä. Muutenkin uskon Mikaelin saavan parhaan sijoituksen. Ainakin top-kymppiin. Tällaisille riipaiseville balladeille on aina ottia, eikä On It Goes ole genressään mitenkään huono.

Itse tykkään eniten kuitenkin siitä ajatusleikistä, kuka saattaisi tehdä "kedvesemit". Tällä hetkellä vahvimmin ClemSOn näkisin yllätysmenestyjänä, ehkä jopa Pietarin Spektaakkelin, mutta PS saattaa olla "hieman" liian riskaabeli valinta. Ykkössuosikki Rafaela Trudan menestymiseen en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta olisin kyllä enemmän kuin valmis kokeilemaan.

Pää-Äijiin ja Einiin en tahdo ottaa kantaa. Ulkkarit ovat tykänneet kummastakin, vaikka suomalaisten mielestä "ei tällaista nyt kehtaa mihinkään Euroviisuihin lähettää". Samoin kaikki poppinaiset ovat itselleni vähän mysteeri. Tuulilla näen parhaat menestymismahdollisuudet, mutta toisaalta Sandhjakin ratsastaa suositun genren harjalla. Tuollainen biisi vain vanhenee ikävän nopeasti, ja jotta se kuulostaisi tuoreelta, pitäisi kansainvälisen finaalin olla tyyliin huomenna.

Softenginen menestys oli mulle täysi mysteeri, joten pidän suuni kiinni tämän vuoden ehdokkaiden mahiksista... ainoa mitä toivon, että valinta tehtäisiin biisi edellä, eikä rymyttäisi polvillaan vähemmistökorttien edessä, miltä tilanne kuitenkin nyt vähän vaikuttaa kun raadit ovat tekemässä paluuta 50 prossan äänivallalla.

Ennen livejä mikään ei ole oikein sykähdyttänyt niin että usko menestykseenkään ei ole suuri. Toisaalta mainitun verrokin Softenginen suhteen olen vähän Herra47:n linjoilla: en ihan tarkalleenottaen tiedä miksi Softengine pärjäsi niin hyvin, mutta toisaalta en kuuntele niin paljon sentyyppistä rokkia. Tykkäsin siis kyllä, mutta en osaa sanoa, että menestyikö se, koska A.on viisuihin sopivaa rokkia ja lajissa vähemmän kilpailua ja siksi pääsi esiin, B.vai oliko vaan niin hyvä.

Jos vaihtiehto A niin silloin kantsisi lajiin panostaa. Sellaista ei ole tarjolla, mutta onnistuneella livellä Barbe Q Barbies tarjonnee energisen setin. Bändi on syystä tai toisesta mennyt itseltäni nimeä lukuunottamatta ohi, en ole nähnyt keikalla, mutta tuubista katsottuna solisti näyttää syttyvän livetilanteessa ja rokkaavan tuubeilla enemmän kuin tällä studiolla. Se on hyvä. Biisi on toisaalta niin perinteinen, että ehkä sekään ei auta, mutta sitten taas toisaalta Suomen maine rokkimaana antaa edelleen uskottavuuspisteitä "ihan oikea rokkibändi, ei viisutyrkky"-tyylisesti

Jos taas vaihtoehto B Softenginen biisi oli vaan niin hyvä ja persoonallinen niin sitten ollaan alkupisteessä. En tunnista näistä sellaista ilmiselvää tapausta. Annican ja Kimmon kaltaisella biisillä on monta kertaa muut maat menestyneet loistavasti. Uhka vai Mahdollisuus - juna meni jo vai luottokaava edelleen. Saaralla persoonallisuutta, mutta osin biisi levällään kuin jokisen eväät. Sandhja on ihana, mutta biisi vähän geneerinen, tosin modernihko radiobiisi, ja viisut nyt mitään popin avantgardea ole edustanut. Stella Cristina ihana, mutta biisi tunnelman viettelevyydestä huolimatta vähän vaimea. Mikael pyrkii olemaan taiteellinen, mutta nouseeko esiin vai jääkö pohjalle kuten esim. Unkarin Csézy - Candlelight vuonna 2008, vaikka oli hieno. Cristalista en uskalla sanoa mitään ennen kuin kuulen liven. En siis tiedä.

ta1ja kirjoitti:Csézy - Candlelight vuonna 2008, vaikka oli hieno.

Se oli kyllä tosi huono, ja siksi jäikin semin pohjalle. Unkarinkielisenä se olisi ollut vähän siedettävämpi.

MIH96 kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Csézy - Candlelight vuonna 2008, vaikka oli hieno.

Se oli kyllä tosi huono, ja siksi jäikin semin pohjalle.

Ite olet huono. Ihana Candlelight.

Taidekappale harvemmin toimii (tai ainakaan menestyy), jos sen rakenne on liian perinteinen ABAB(CB). Tässäkin mielessä Mikael voisi olla vahvoilla.

Ennen livejä en ainakaan osaa arvella millä menestyisimme. Yksi edellytys kun saattaa olla sellanen aito rento ILO jonka pitäisi työntyä lavalta katsomoon asti. Softengineltä sitä löytyi samoin takavuosikymmenillä Marionilta.

lilja kirjoitti:Ennen livejä en ainakaan osaa arvella millä menestyisimme. Yksi edellytys kun saattaa olla sellanen aito rento ILO jonka pitäisi työntyä lavalta katsomoon asti. Softengineltä sitä löytyi samoin takavuosikymmenillä Marionilta.

Aito ja rento .. siinä se on, mitään muuta ei tarvita hyvälle kappaleelle.

Tamperelaisen äänestyksessä kärjessä Ylona, Cristal Snow ja Saara Aalto:
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/3 ... esta-kenet

Hankala myös miettiä menestystä, kun ei ole hirveästi vertailukohteita. Riippuu kilpailun tasosta.
Jos kaikkien muiden maiden edustajat ovat läpip*skoja, voi menestyä ihan hyvinkin näillä keskinkertaisimmillakin biiseillä.
Mutta jos 2016 on vaikka ihan sellainen keskivertovuosi tai parempikin, voi menestystä olla vaikea saada. Itse en ainakaan näe yhdenkään näistä pääsevän kymmenen parhaan joukkoon viisuissa.
Toki, lava-esityksiä emme ole nähneet ja voittobiisikin voi vielä hieman muuttaa muotoaan, on se sitten parempaan tai huonompaan suuntaan.

Nähdäkseni Softengine menestyi seuraavista syistä:

1. Kerrankin suomalaiset äänestäjät eivät miettineet, että mitä edustajasta Euroopassa ajatellaan tai miten se siellä pärjäisi. Vaan äänestettiin vain parasta biisiä. Monellehan Softenginen voitto tuli lopulta vähän puskista?

2. Biisi ei ole helppo, mutta ei toisaalta liian vaikeakaan.

3. Bändi ei alkanut kikkailla turhia. Esitys oli simppeli, joskin siitä paistoi esiintymisen riemu.

4. Sanat ovat kauniit. Jos noin nuoret pojat laulavat vanhojen ihmisten rakkaudesta, niin uppoaahan se.

5. Topi osaa laulaa tarpeeksi hyvin.

Tämä "kikkailu" mua edelleen huolettaa näissä suomalaisissa tyrkyissä. Mietitään liikaa, mikä näyttäisi hyvältä ja mikä uppoaisi äänestäjiin. Luonnollisesti ja aidosti vaan, kuten täällä mainittiinkin.

^Totta. Mutta toisaalta Ruotsi vaikuttaa miettivän aina jokaisen liikkeen ja ilmeen sekä soinnun loppuun asti. Hyvin laskelmoitua, sanon minä. Toki Ruotsi on viisuissa Ruotsi.

Wadde kirjoitti:Nyt kun live-esityksiä ei ole nähty, niin minkä kappaleiden uskotte olevan sellaisia, jotka pystyvät rikkomaan Softenginen sijoituksen?

Rehellinen ja ytimekäs vastaus: En minkään.

Ennakkosuosikeista Saara voisi toimia suvaitsevaisuusteemalla ainakin edeltävää Suomen edustajaa paremmin, mutta epäile hieman, miten kaapista ulos tuleminen saataisiin selvästi näkymään esityksessä. Mikaelin biisi on kieltämättä kaunis ja siinä lie ainesta tuomarisuosikiksi, mutta mitenkäs puhelinäänestys? Riippuu toki balladien määrästä, ja jos tästä vuodesta tulee balladivuoden jälkeen toinen ääripää, voisi Mikaelissa olla potentiaalia erottumalla menestyjäksi, mutta en silti sano, että pitäisin Mikaelin mahdollisuuksia rikkoa Softenginen sijaa yli 50% todennäköisenä. Annica ja Kimmo taas tuntuvat lähinnä viisufanimuottiin sopivilta.

Cristal Snown liveveto huolestuttaisi ja Pää-Äijissä olisi minusta melkoisen selvä raati-inhokki.

Mutta jos on pakko sanoa, kenen kohdalla pitäisin top-10-sijaa todennäköisimpänä, niin tässä vaiheessa Mikael Saaren, mutta Mikaelin menestymismahdollisuudet kyllä riippuisivat siitä, kuinka balladipitoinen vuodesta tulee.

WildDance kirjoitti:^Totta. Mutta toisaalta Ruotsi vaikuttaa miettivän aina jokaisen liikkeen ja ilmeen sekä soinnun loppuun asti. Hyvin laskelmoitua, sanon minä. Toki Ruotsi on viisuissa Ruotsi.

Mut jotain syystä suomalaiset eivät osaa laskelmoida, vaan ruotsalaiset ovat tässä askeleen edellä? Siksipä meidän pitäisi kehittää joku oma juttu. Pikkaisen jäi harmittamaan, ettei Satin Circus edustanut viime vuonna, kun siinä olisi ollut kelpo linja Softenginen jälkeen, mutta toisaalta kai PKN:kin siihen linjaan sopii. Ainakin se oli aito. Aitoja ovat olleet muun muassa Lordi ja Kuunkuiskaajatkin, ja molempien menestys oli kelpo, vaikka jälkimmäinen joutuikin tuomariston sorsimaksi.

Wadde kirjoitti:Luonnollisesti ja aidosti vaan, kuten täällä mainittiinkin.

Mä sanoisin, että ammattitaitoisesti. Pitää osata esiintyä erittäin hyvin ja vakuuttavasti. Esityksen pitää olla selkeä ja "helposti katsottava" ja seurattava, ei missään nimessä sekava. Ammattitaitoisuuden vaikutelman pitää tulla joka asiassa esille. Biisin pitää olla tyylillisesti tuttu, mutta siinä pitää kuitenkin olla jotain persoonallista. Pitää olla "yleiseurooppalaisesti miellyttävä", mutta sitten kuitenkin niitä jotain mausteita mukana. Hienostuneisuudella on pärjännyt viime vuosina hyvin.

Minusta tässä porukassa on montakin, jotka voisivat päästä top 10:iin... Mutta tuollaista kun ei voi mitenkään ennustaa etukäteen, se riippuu niin monesta tekijästä (millaisia muut kappaleet ovat, jne.).

WildDance kirjoitti:^Totta. Mutta toisaalta Ruotsi vaikuttaa miettivän aina jokaisen liikkeen ja ilmeen sekä soinnun loppuun asti. Hyvin laskelmoitua, sanon minä. Toki Ruotsi on viisuissa Ruotsi.

Jännä juttu muuten, etten ole missään nähnyt muiden kuin suomalaisten kommentoivan tätä "ruotsalaisten laskelmointia"... Ei siihen kukaan muu tunnu kiinnittävän huomiota, semminkin kun moinen huippulaskelmointi viime vuonna jopa voitti, eli aika suosittua oli (Ja tämä nyt ei tarkoita, että missään nimessä itse tykkäisin siitä...)

Wadde kirjoitti:Nähdäkseni Softengine menestyi seuraavista syistä:
2. Biisi ei ole helppo, mutta ei toisaalta liian vaikeakaan.

Herttaisia poikia, jotka eivät lavalla poikabändityyliin pelanneet pelkällä herttaisuudellaan, vaan esittivät sävellyksenä sangen kunnianhimoisen biisin. Softengine oli enemmän raatien kuin puhelinäänestäjien mieleen; ehkäpä raatilaiset osasivat poimia musiikillisesta kudoksesta niitä kaikkia hienoja jippoja? Osasin minäkin ja niitä arvostin, vaikkei biisi minuun tunnepuolella oikein kolahtanutkaan. Ei kuitenkaan mitään liian akateemista, jotta puhelinäänestäjät olisivat kokonaan dissanneet. Mietin miten olisi toiminut 45-vuotiaiden niin mahaa kuin partaakin kasvattaneiden sisäänpäinkääntyneiden köriläiden tulkitsemana. Kyllä esittäjällä ja esitystavalla vain on väliä, paljonkin. Muutenkin kuin laulutaidon takia.

Wadde kirjoitti:1. Kerrankin suomalaiset äänestäjät eivät miettineet, että mitä edustajasta Euroopassa ajatellaan tai miten se siellä pärjäisi. Vaan äänestettiin vain parasta biisiä. Monellehan Softenginen voitto tuli lopulta vähän puskista?

Minähän en koskaan mieti, mitähän ne tästä ajattelee. Mutta en siltikään äänestänyt tätä sinun "parasta biisiäsi" . En sanoisi että voitto ainakaan minulle tuli puskista; kisassa ei minusta ollut mitään ilmeistä ennakkosuosikkia, vaan monta tasaisen hyvää tyrkkyä, joista mikä tahansa olisi voinut voittaa. Uskon, että sen vuosikerran biiseistä joku muukin olisi voinut sijoittua hyvin.

Riikka kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Luonnollisesti ja aidosti vaan, kuten täällä mainittiinkin.

Mä sanoisin, että ammattitaitoisesti. Pitää osata esiintyä erittäin hyvin ja vakuuttavasti.

Toki näinkin, mutta sitä ei saa viedä liian pitkälle, kuten Kristan esityksessä. Krista on hyvä laulaja, jonka ympärille pienempikin show olisi riittänyt. Itse asiassa harmittaa, ettei Krista kilpaillut millä tahansa muulla esikoisalbuminsa biisillä. Can You See Me? olisi esimerkiksi ollut kova.

rosetta kirjoitti:

WildDance kirjoitti:^Totta. Mutta toisaalta Ruotsi vaikuttaa miettivän aina jokaisen liikkeen ja ilmeen sekä soinnun loppuun asti. Hyvin laskelmoitua, sanon minä. Toki Ruotsi on viisuissa Ruotsi.

Jännä juttu muuten, etten ole missään nähnyt muiden kuin suomalaisten kommentoivan tätä "ruotsalaisten laskelmointia"... Ei siihen kukaan muu tunnu kiinnittävän huomiota, semminkin kun moinen huippulaskelmointi viime vuonna jopa voitti, eli aika suosittua oli (Ja tämä nyt ei tarkoita, että missään nimessä itse tykkäisin siitä...)

Itse pidän tosiaan enemmän Ruotsin viisuista 2000-luvulta kuin Suomen. Musiikkimakuni on aina vain ollut lähempänä ruotsalaista kuin suomalaista. Minusta vain ruotsalaisista viisuista huokuu sellainen ylirytittäminen ja laskelmointi. Moni niistä on myös kylmiä. Moni viisu vaikuttaa siltä, että ne eivät ole esittäjälle pätkääkään henkilökohtaisia. Kappaleen voisi vetää joku toinen joka osaa laulaa melko hyvin ja näyttää melko hyvältä. Vaikuttaa, että ilo ja muut tunteet on poistettu kokonaan musiikin teosta. Toki se on toimivaa. En sano sitä. Se ei vaan ehkä ole kovin syvällistä.

Itse taas olen pitänyt monesta Ruotsin tyrkystä, mutta niistä monikaan ei ole päässyt edustamaan. You oli hyvä, mutta menestys jäikin sitten laimeaksi. En vaan tajua jotain.

Wadde kirjoitti:Krista on hyvä laulaja, jonka ympärille pienempikin show olisi riittänyt. Itse asiassa harmittaa, ettei Krista kilpaillut millä tahansa muulla esikoisalbuminsa biisillä. Can You See Me? olisi esimerkiksi ollut kova.

Ei kai vika silloin showssa ole, jos biisivalinta ei mennyt nappiin?

Biisi on renkutus, mutta kokonaisuus toimi, osat tukivat toisiaan.

Luonnollisuuteen ja aitouteen en usko. Kaikki on esitystä.

(Youssahan on vähän sellaista Saara-jodlausta.)

Rousku kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Krista on hyvä laulaja, jonka ympärille pienempikin show olisi riittänyt. Itse asiassa harmittaa, ettei Krista kilpaillut millä tahansa muulla esikoisalbuminsa biisillä. Can You See Me? olisi esimerkiksi ollut kova.

Ei kai vika silloin showssa ole, jos biisivalinta ei mennyt nappiin?

Mut varmaan kyseinen biisi valittiin, kun siihen sai "euroviisumaisen" shown?

Minusta pitää muistaa, että sinä vuonna kun Softengine oli esim semi finaalissa niin sielä oli monia seka sikiö biisejä sekä huonoja live esityksiä, jotka nostivat poikien pisteitä finaliin. Finaalissa Pojat esiintyivät hyvin sekä heillä oli myös huippu esiintymis paikka. Myös se pitää muistaa, että vuonna 2014 monet hyvin pärjänneet maat esiintyivät finaalin alkupuoliskolla.

Riikka kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Luonnollisesti ja aidosti vaan, kuten täällä mainittiinkin.

Mä sanoisin, että ammattitaitoisesti. Pitää osata esiintyä erittäin hyvin ja vakuuttavasti. Esityksen pitää olla selkeä ja "helposti katsottava" ja seurattava, ei missään nimessä sekava. Ammattitaitoisuuden vaikutelman pitää tulla joka asiassa esille. Biisin pitää olla tyylillisesti tuttu, mutta siinä pitää kuitenkin olla jotain persoonallista. Pitää olla "yleiseurooppalaisesti miellyttävä", mutta sitten kuitenkin niitä jotain mausteita mukana. Hienostuneisuudella on pärjännyt viime vuosina hyvin.

Samaa mieltä lisäksi muita tärkeitä seikkoja jotka vaikuttavat on hyvä esiintymispaikka sekä jo enakkoon tietty maininta/kohu joka saa esiintyjälle jo ennen kilpailua huomiota.

Wadde kirjoitti:Pikkaisen jäi harmittamaan, ettei Satin Circus edustanut viime vuonna, kun siinä olisi ollut kelpo linja Softenginen jälkeen, mutta toisaalta kai PKN:kin siihen linjaan sopii. Ainakin se oli aito. Aitoja ovat olleet muun muassa Lordi ja Kuunkuiskaajatkin, ja molempien menestys oli kelpo, vaikka jälkimmäinen joutuikin tuomariston sorsimaksi.

Niin joutui PKN:kin. Softenginen sijoitus taas parani tuomareiden avulla. Tämän vuoden ehdokkaista epäilisin ehkä Mikaelilla olevan parhaat mahdollisuudet, varsinkin jos hän saa esitykseensä vastaavaa intensiteettiä, mitä oli We Should Be Through:n ensiesityksessä UMK:n tuomaristolle. Saara olisi myös vahva laulaja, mutta en tiedä olisiko hänellä vaara kokea Kristan kohtalo, vaikka itse pidänkin Saaran kappaleesta enemmän. Barbe-Q-Barbiesilla on myös potentiaalia menevään esitykseen, mutta kappale voisi ehkä olla hieman omaperäisempikin.

Wadde kirjoitti:[Siksipä meidän pitäisi kehittää joku oma juttu.

Kyllä meillä olisi oma juttu, mutta kun se ei tunnu kelpaavan UMK:lle, kuten IS tänään kommentissaan totesi. Sen sijaan että täällä otettaisiin oppia ruotsalaisten tavasta jalostaa omastaan paras mahdollinen niin meillä on lähdetty apinoimaan lopputulosta. Ei siis yritetä jalostaa omastamme parasta mahdollista, luoda siitä nimenomaan meikäläistä omanlaistamme abbaa, vaan kopioidaan abba. Opin ottamisen ja aivottoman kopioimisen välilllä on vähintään sävyeroja ja meillä on nyt UMK:ssa euroviisujen suhteen valittu jälkimäinen. Koska emme voi olla ruotsalaisia niin se ei toimi kuten ruotsalaisilla toimii.

Softengineä auttoi varmasti hyvään tulokseen se, etä pojilla oli nuoruudestaan huolimatta oma genrensä hallussaan. Satin Circus puolestaan ei minusta ollut samaan tapaan vakuuttava vaan antoi kuvan ulkokohtaisemmasta viisubändistä (vaikkei sellainen ollutkaan, mutta se ei seissyt yhtä tukevilla perustuksilla eikä ponnistanut yhtä suurella suvereniteetilla eteenpäin)

E: Krista taas oli niin hyvä kuin on, koska Krista on suvereeni, hallitsee MF-genren. Mistä kertoo se, että hän on sinne päässyt kisaamaan.

Mielestäni tämän vuoden ehdokkaista kukaan ei yllä Softenginen sijoitukseen. Finaaliin pääsykin voi useimmille olla kiven takana, riippuu tietenkin vastustajista.
Softengine oli jo ensimmäisessä tuomareille esiintymisessään jo hämmästyttävän valmis bändi, vaikka bändiläiset olivat niin nuoria. Kappalekin oli huippu. Sinä vuonna oli toinenkin loistava kappale, Mikko Pohjolan "Sängyn reunalla". Nyt ei mielestäni biiseissä ole yhtään, joka olisi aivan edellisten tasolla. Toki live-esitykset voivat muuttaa mielipidettäni.

Wadde kirjoitti:Nyt kun live-esityksiä ei ole nähty, niin minkä kappaleiden uskotte olevan sellaisia, jotka pystyvät rikkomaan Softenginen sijoituksen?

Yhdentekevää. Ainoa järkevä tavoite on finaaliin pääsy. Hyvällä biisillä olisi kiva olla finaalissa, koska siellä se saa enemmän huomiota. Finaalipaikan arvoisia kappaleita olisi tässä UMK:ssa monta.

hra47 kirjoitti:Softenginen menestys oli mulle täysi mysteeri, joten pidän suuni kiinni tämän vuoden ehdokkaiden mahiksista...

Softengine menestyi, koska se oli ihan kiva. Sopi vauvoille ja vaareille, hauvoille ja raadeille. Enkä halua loukata bändin ystäviä, ihan kiva on OK, monet parhaista ystävistäni ovat ihan kivoja, mutta...

Wadde kirjoitti:Pikkaisen jäi harmittamaan, ettei Satin Circus edustanut viime vuonna, kun siinä olisi ollut kelpo linja Softenginen jälkeen, mutta toisaalta kai PKN:kin siihen linjaan sopii. Ainakin se oli aito. Aitoja ovat olleet muun muassa Lordi ja Kuunkuiskaajatkin

Aito ei sinällään tarkoita mitään. Jokainen löytää omista suosikeistaan sen, mikä niissä on aitoa. Tietysti viisua voi fanittaa myös siksi, että se on niin ihanan teennäinen ja muovinen, mutta yllättävän usein nämä ominaisuudet liitetään toisten suosikkeihin eikä omiin.