Viisukuppila

Biisi on kaunis ja niin on esittäjäpoikakin. Silti jää tuntu, että tämä ei kosketa sisintä, eikä jää yhtään mieleen soimaan. Jäisikö Malmössä näkymättömäksi ?

Entäpä jos tuo toisten tulkinta tuosta Hesarin kirjoituksestan onkin vaikkapa Krista- tai Arion-fanien salaliitto, joilla Mikaelista innostuneet leimataan sokeiksi ihmisiksi ja Didi-fanit massan mukana kulkijoiksi, jotka eivät kumpaisetkaan tajua olevansa hienostuneet kulttuuriväen pelinappuloiden uhreja ja paljastamalla rivien välistä nämä "Hesarin salaliiton" paljastajat ja kirjoittajaa dissaavat ihmiset pyrkivätkin itse ohjaamaan toisten äänestymiskäyttäytymistä?

Tiedän, aivan naurettava ajatus, mutta rivien välistä ihan ihan yhtä looginen kuin kaikki muutkin. En tiedä miksi viisujen on nykyään pakko olla joka ketjussa pelkkää salaliittoa ja tulkintoja.

^no kun minä kerran aloitin, niin todettakoon edelleen että minusta kyse ei ole salaliitosta, se eikä se ole se oma pointtini, kuin myöskään mikään eläinterminologia tai muu ei todellakaan ärsytä, vaan se mihin niitä käytetään, että tämä nyt sattuu olemaan osa isompaa kultturitaistoa eliitit-vastaan moukat. Ilkka Malmberg kirjoitti viikonloppuna kolumnissaan vähän auki yhden osan siitä korkeakulttuurin näkökulmasta. Ja sen väännön ilmenemismuodot ovat näin suoraan ilmaistauna aivan s**tanan ärsyttäviä, ja lisäksi surullisen negatiivisia, puolin ja toisin.

kais(t)a kirjoitti:En tiedä miksi viisujen on nykyään pakko olla joka ketjussa pelkkää salaliittoa ja tulkintoja.

Täysin samaa mieltä...!

mangolassi kirjoitti:Biisi on kaunis ja niin on esittäjäpoikakin. Silti jää tuntu, että tämä ei kosketa sisintä, eikä jää yhtään mieleen soimaan. Jäisikö Malmössä näkymättömäksi ?

Kuten olet ehkä huomannut (tai sitten et), useimpiin ihmisiin (sanoisin jopa että 99,9%:iin) tämä vaikuttaa juuri päinvastoin, eli nimenomaan koskettaa sisintä ja jää mieleen soimaan

rosetta kirjoitti: useimpiin ihmisiin (sanoisin jopa että 99,9%:iin) tämä vaikuttaa juuri päinvastoin, eli nimenomaan koskettaa sisintä ja jää mieleen soimaan

Kiva kuulua 0.1% friikkeihin

^ No siinä en voi auttaa
Mutta kuten varmaan olet huomannut, jotain tuota luokkaa ne prosenttiluvut ovat...

^No eikä ole. Katso vaikka äänestystulosta tuolla yllä. Niidenkin mielestä, jotka ovat antaneet neljä tai viisi tähteä, voi jokin muu biisi olla vielä parempi. Uskon kyllä, että tämä voi päätyä edustajaksemme, mutta korkeintaan 40 % äänisaaliilla, kun kaikkien finalistien yleisöäänet lasketaan.

Mulla alkaa kohta biisin ja (etenkin) Mikaelin ylenpalttinen fanihehkutus vaikuttaa niin, että rupeaa kyllöttämään koko tekele, vaikka tällaisten täysin ulkomusiikillisten tekijöiden ei pitäisikään antaa päätä kääntää. Periaatteessahan biisi on minusta kuitenkin koko ajan ollut ok, joskaan ei suurenmoinen.

Rousku kirjoitti:^No eikä ole. Katso vaikka äänestystulosta tuolla yllä. Niidenkin mielestä, jotka ovat antaneet neljä tai viisi tähteä, voi jokin muu biisi olla vielä parempi.

Eihän tässä siitä ollutkaan kyse, vaan siitä koskettaako tämä kappale ja jääko mieleen soimaan! Kannattaisi lukea hieman tarkemmin ennen kuin kommentoi...

rosetta kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti:En tiedä miksi viisujen on nykyään pakko olla joka ketjussa pelkkää salaliittoa ja tulkintoja.

Täysin samaa mieltä...!

mangolassi kirjoitti:Biisi on kaunis ja niin on esittäjäpoikakin. Silti jää tuntu, että tämä ei kosketa sisintä, eikä jää yhtään mieleen soimaan. Jäisikö Malmössä näkymättömäksi ?

Kuten olet ehkä huomannut (tai sitten et), useimpiin ihmisiin (sanoisin jopa että 99,9%:iin) tämä vaikuttaa juuri päinvastoin, eli nimenomaan koskettaa sisintä ja jää mieleen soimaan

Kaikenlaiset "salaliittoteoriat", selän takana puhumiset ym ovat juuri sitä, mitä inhoan eniten - kehuminen ei ole keneltäkään pois ja kritiikkiä voi antaa myös positiivisessa hengessä. Nämä umk-tuomarit ovat oikeastaan onnistuneet tässä palautteen antamisessa aika hyvin. Osa palautteesta on ehkä sanottu sitten kulissien takana.

Tuo prosenttiluku 99,9% on ehkä vähän liioittelua. Esimerkiksi tässä Mikaelin ketjussa Mikaelille 5 pistettä on antanut 54%, 4 pistettä 21%, 3 pistettä 11%, 2 pistettä 7% ja 1 piste 7% ja jos keskustelupalstoja lukee niin noin puolet viesteistä pitää Mikaelin esitystä hyvänä tai jopa upeana. Omasta mielestäni tämä on hyvä esitys (4p), ei ihan täydellinen, ei ihan "värisyttävän koskettava mahtiballadi", mutta hyvä. Sen viehätys perustuu enemmänkin massasta poikkeavuuteen kuin poikkeuksellisiin sävelkuvioihin. Se on Mikaelin näköinen kappale, tunteella tehty tuote tekijänsä sydämestä.

Taidemusiikki on pääsääntöisesti aina kaunista ja sopivassa ympäristössä siitä todella nauttii - tai sitten ei... Kelpaa Euroviisuihin.

^^Mihin sitten perustat väitteesi, että 99,9 prosenttia ihmisistä kappale koskettaa sekä jää heidän mieleensä soimaan?

Voihan toki ärtymyksenkin laskea kosketuksen muodoksi, mutta sitä en jaksa uskoa, että noin isolla osalla jäisi biisi mieleen soimaan. Jos ensivaikutelma on "äh, laahaava jollotus", ei biisiä jaksa kelata niin monta kertaa läpi, että mieleen mitään jäisi. Ja tuonsisältöisiä arvioita löytyy tästäkin ketjusta enemmän kuin yhdeltä tuhannesta kommentoijasta.

Ehdottomasti kisan koskettavin biisi, mutta omaan makuun vaan liian melankolinen. En vaan oikein opi täysillä tykkäämään tästä.

Rousku kirjoitti:^^Mihin sitten perustat väitteesi, että 99,9 prosenttia ihmisistä kappale koskettaa sekä jää heidän mieleensä soimaan?Voihan toki ärtymyksenkin laskea kosketuksen muodoksi, mutta sitä en jaksa uskoa, että noin isolla osalla jäisi biisi mieleen soimaan. Jos ensivaikutelma on "äh, laahaava jollotus", ei biisiä jaksa kelata niin monta kertaa läpi, että mieleen mitään jäisi. Ja tuonsisältöisiä arvioita löytyy tästäkin ketjusta enemmän kuin yhdeltä tuhannesta kommentoijasta.

kuka näin väittää (sori en kiireiltäni ehtinyt selata ketjua) ? aika erikoinen väite mutta hyvää kampanjointia Mikaelin puolesta

rosetta kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti:En tiedä miksi viisujen on nykyään pakko olla joka ketjussa pelkkää salaliittoa ja tulkintoja.

Täysin samaa mieltä...!

mangolassi kirjoitti:Biisi on kaunis ja niin on esittäjäpoikakin. Silti jää tuntu, että tämä ei kosketa sisintä, eikä jää yhtään mieleen soimaan. Jäisikö Malmössä näkymättömäksi ?

Kuten olet ehkä huomannut (tai sitten et), useimpiin ihmisiin (sanoisin jopa että 99,9%:iin) tämä vaikuttaa juuri päinvastoin, eli nimenomaan koskettaa sisintä ja jää mieleen soimaan

Nyt mennään kyllä niin yli ku voi mennä. Lähipiirini on varmaan hyvin friikkiä kun tämä ei ole koskettanut vielä ketään. Minuakaan tämä ei niin suuresti kyllä kosketa kuin teitä täällä, mutta ihan ok edustajana olisi. Haluaisin nimittäin nähdä miten tämän käy Malmössä kun tätä on niiiiiiin hehkutettu ihan ulkomailla viisusivuillakin Siellähän ei ennen ole Suomen edustajia ylistetty.... ;)Jos jäädään semiin niin mitenhän se selitettäisiin? Ai niin eihän tämä taivaan lahja voisi semiinsä jäädä, ei mitenkään.

Rousku kirjoitti:^^Mihin sitten perustat väitteesi, että 99,9 prosenttia ihmisistä kappale koskettaa sekä jää heidän mieleensä soimaan?

Ihan vain ja ainoastaan näkemiini kommentteihin ko. kappaleesta. Niistä siis tuo määrä on pitänyt sitä sellaisena.
(Juuri tuossa ylläkin ESCfan sanoi sitä kisan koskettavimmaksi, vaikkei itse täysillä pidäkään. Useimmat kyllä näyttävät pitävän.)
Ei kai sitäkään sitten olisi saanut sanoa, kun siihen heti noin tartutaan...

Minusta oli vain todella outoa, että nimim. Mangolassi oli sitä mieltä että tämä jäisi Malmössä näkymättömäksi, vain sillä perusteella ettei se häntä henk. koht.kosketa. Hieman erikoinen perustelu, kun valtaosa ihmisistä ei koe sitä niin...

rosetta kirjoitti:

Rousku kirjoitti:^^Mihin sitten perustat väitteesi, että 99,9 prosenttia ihmisistä kappale koskettaa sekä jää heidän mieleensä soimaan?

Ihan vain ja ainoastaan näkemiini kommentteihin ko. kappaleesta. Niistä siis tuo määrä on pitänyt sitä sellaisena.
(Juuri tuossa ylläkin ESCfan sanoi sitä kisan koskettavimmaksi, vaikkei itse täysillä pidäkään. Useimmat kyllä näyttävät pitävän.)
Ei kai sitäkään sitten olisi saanut sanoa, kun siihen heti noin tartutaan...

Minusta oli vain todella outoa, että nimim. Mangolassi oli sitä mieltä että tämä jäisi Malmössä näkymättömäksi, vain sillä perusteella ettei se häntä henk. koht.kosketa. Hieman erikoinen perustelu, kun valtaosa ihmisistä ei koe sitä niin...

Sinuna en niin sokeasti uskoisi foorumeita yms sillä pudotus voi olla kova sitten itse kilpailussa. Kisoja kun katsovat muutkin kuin foorumeilla kirjoittelevat viisufanit.

Jos sinulta ei löydy ihan faktaa (äänestys kappaleista tai edes jotain) niin ei tollasia prosenttilukuja voi heitellä päästään. Haloo... HOX! Olen nyt päättänyt että 8 % tykkää Mikaelin biisistä ja sitten 8,1 % tykkää Arionista....

Saaren biisin vahvuus on siinä, että se on persoonallisella tavalla suuresti massasta erottuva suureellinen balladi.

Saaren biisin potentiaalisesti suurin heikkous on, että se on persoonallisella tavalla suuresti massasta erottuva suureellinen balladi.

Tälläistä Suomi ei ole ikinä lähettänyt viisuihin.

Erään jääkiekkovalmentajan sanoin, näen tämän biisin high risk, high reward tyylisenä teoksena. Tämä jakaa mielipiteitä, tästä joko tykkää tai sitten ei. Harvalle tämä on yhdentekevästi ihan kiva, tai ihan ok.

En nyt sen syvällisempiin analyyseihin mene siitä, että minkä tyyppiset ihmiset kenties enemmän tykkäävät ja minkä tyyppiset enemmän inhoavat, mutta omakohtaisesti fiilis on sellainen, että kun on yli kolmekymmentä vuotta kuunnellut aktiivisesti musiikkia niin rima nousee ja vaatimustaso nousee. Vaikka edelleenkin osaan nauttia myös hyvin tehdyistä kevyistä poppiksista niin kenties sen suurimman nautinnon saan silloin, kun kohtaan jotain joka vielä vähän yllättää, joka tuo vähän jotain persoonallista lisää, erikoista, ekstraa. Ja sitä kai harva voi kieltää, etteikö tämä olisi rakenteeltaan varsin persoonallinen ja erikoinen biisi, kunnianhimoinen teos.

Lähes samaan hengenvetoon on kuitenkin myös todettava, että pidän huonona asiana sitä, jos tästä biisistä ei viisufinaalissa kuulla sitä viisumittaan supistettua versiota. Vaikka UMK on UMK eikä sitä sido viisusäännöt niin minusta olisi vain yksinkertaisesti oikein ja reilua, että finaalissa kuultaisiin ne biisit siinä muodossa kuin ne kuultaisiin sitten viisuissakin.

Elmondo kirjoitti:Lähes samaan hengenvetoon on kuitenkin myös todettava, että pidän huonona asiana sitä, jos tästä biisistä ei viisufinaalissa kuulla sitä viisumittaan supistettua versiota. Vaikka UMK on UMK eikä sitä sido viisusäännöt niin minusta olisi vain yksinkertaisesti oikein ja reilua, että finaalissa kuultaisiin ne biisit siinä muodossa kuin ne kuultaisiin sitten viisuissakin.

täysin samaa mieltä ja olen useampaan otteeseen tästä maininnut. Jos jostakin Mikaelia voisi "syyttää" ylimielisyydestä niin sitten tässä asiassa...ylimielisyyttä formaattia kohtaan? Taktikointia? Jokainen voi päätellä itse

Elmondo kirjoitti:Saaren biisin vahvuus on siitä, että se on persoonallisella tavalla suuresti massasta erottuva suureellinen balladi.

En nyt sen syvällisempiin analyyseihin mene siitä, että minkä tyyppiset ihmiset kenties enemmän tykkäävät ja minkä tyyppiset enemmän inhoavat, mutta omakohtaisesti fiilis on sellainen, että kun on yli kolmekymmentä vuotta kuunnellut aktiivisesti musiikkia niin rima nousee ja vaatimustaso nousee. Vaikka edelleenkin osaan nauttia myös hyvin tehdyistä kevyistä poppiksista niin kenties sen suurimman nautinnon saan silloin, kun kohtaan jotain joka vielä vähän yllättää, joka tuo vähän jotain persoonallista lisää, erikoista, ekstraa. Ja sitä kai harva voi kieltää, etteikö tämä olisi rakenteeltaan varsin persoonallinen ja erikoinen biisi, kunnianhimoinen teos.

Olen ehdottomasti samaa mieltä vaikka olen vain 27 vuotta kuunnellut musiikkia. Rimani ja tasoni on sen verran noussut että vaadin kappaleelle hyvää kertosäettä. Liian helppoa tehdä vain säkeistöä koko kappale ilman kertosäettä sillä kertosäe on biisin tärkein juttu! Sitä kaikki hyräilee ja sitä kaikki laulaa mukana. Jotenkin koomista kun koko viisuyleisö huutaa sitten samaan tahtiin We should be through, We should be through

Viisumittaista versiota toivon minäkin ja taustalaulajia lavalle. Reilu peli meitä viisufaneja kohtaan, että tiedämme, mitä Malmössa saisimme.
Tämä laulu joko nousee tai kaatuu laulajan suoritukseen. Muuhan tulee viisuissakin nauhalta. Jotenkin vaan pelkään Amaury Vassilin kohtaloa. Epäonnistunut laulusuoritus finaalissa ja kisan paras sävellys ei kuitenkaan pärjännyt. Jos tämä valitaan, pidän lippua korkealla!

Pidin kappaleesta pari päivää taukoa ja kuuntelin sen tänään uudestaan, niin ai että kuulosti edelleen hyvältä. Tää kappale sen kuin paranee vain.

Ottaa kyllä jotkut "arvostelijat" päähän. Haukutaan tämä kappale pystyyn ja perustellaan sellaisilla faktatiedoilla mitkä ei pidä paikkaansa. Toisen suulla ei kuitenkaan ikinä voi puhua, jos itse ei jostain kappaleesta tykkää niin ei se silloin ole faktaa että kyseinen kappale on täysin ala-arvoinen ja surkea eikä tule menestymään.

Kyllä minä syyttäisin enemmin sitten formaatin ylimielisyyttä EBUn sääntöjä kohtaan kuin artistia ylipitkän version takia. Hassua, että "muut sääntörikkomukset" kuten vaikka seitsemän ihmistä lavalla tai nauhalta tulevat taustalaulajat ei häiritse niin paljoa, vaikka muuttavathan nekin laulun esitystä.

Ja ei, en sano tätä sen takia, ettenkö itsekin haluaisi kuulla kanssa kolmen minuutin versiota vaan hämmästelen miksi jotakin EBUN sääntöjä pitäisi noudattaa ja joitain ei. Niin kuin Timoteus jossain listasikin, monissa maissa on nykyään kansallisia sääntöjä, jotka sallivat aika paljon enemmän kuin kv. kisojen säännöt, joiden tarkotus lienee mahdollistaa laajempi ja monipuolisempi tarjonta kansallisiin karsintoihin. Onko sitten juuri tämän yli kolmen minuutin säännön "hyväksi käyttäminen" taktikointia enemmän kuin taustalaulu nauhalta, on minusta enemmän makuasia kuin päättelytehtävä.

Rousku kirjoitti:Mulla alkaa kohta biisin ja (etenkin) Mikaelin ylenpalttinen fanihehkutus vaikuttaa niin, että rupeaa kyllöttämään koko tekele, vaikka tällaisten täysin ulkomusiikillisten tekijöiden ei pitäisikään antaa päätä kääntää.

samoilla linjoilla täälläki..vaikea sanoa miksi. mut eipä siinä,saahan sitä suosikkiaan kannustaa..mullaki edelleen kakkos tai kolmosuosikki

99.9% taisi ollakin 33.3%, koska täälläkään ei saa kuin vain hikiset 33% !!

Tässä tolkuttomassa kehumisessa taitaa olla kehäpäätelmä,
ensin muutama kehuu täällä ja sitten jossain muualla käydään viittaamassa,
että siellä kuppilassa kehutaan hullun lailla.

Ei näin melakolinen pärjää skandinaviassa eikä anglo-amerikkalaisessa
pop kulttuurissa, milloin tällaiset on voittaneet, ei koskaan.
Krista menisi paremmin, vaikken sitä kannatakkaan,

Tää on ikävä kyllä lasku suunnassa ***

akfan33_ZZ kirjoitti: Ei näin melakolinen pärjää skandinaviassa eikä anglo-amerikkalaisessa
pop kulttuurissa, milloin tällaiset on voittaneet, ei koskaan.
Krista menisi paremmin, vaikken sitä kannatakkaan,

2007.

Kristalla ei tulisi olemaan viisuissa mitään jakoa. Täysin vastaavia höpöpoppisbiisejä siellä tulee olemaan ainakin 15.

akfan33_ZZ kirjoitti:Ei näin melakolinen pärjää skandinaviassa eikä anglo-amerikkalaisessa
pop kulttuurissa, milloin tällaiset on voittaneet, ei koskaan.

Mitä väliä sillä, pärjääkö skandinaavisessa tai angloamerikkalaisessa popkulttuurissa, kun kyseessä onkin euroviisut (eiku siis UMK)?

Ei kolahda minulle. En kuuntele tätä mielikseni. Olipas ikävä kokemus. Mutta on paljon muutakin ja varmasti hyvääkin musiikkia mistä en henkilökohtaisesti pidä. Voihkaaminen ja vaikerrus tästä minulle jäi mieleen. Ehkä tilanne muuttuu, näin kuitenkin nyt.

Tämän viikon Me Naiset -lehti huomioi Valinnaiset-sivullaan Mikaelin otsikolla Pidä silmällä!

"Joistakin artisteista sen tuntee heti: tässä tyypissä on jotain. Suomen euroviisutaistossa eli Uuden Musiikin Kilpailussa viime viikolla laulanut Mikael Saari sai unohtamaan koko viisuhässäkän. Kun polkkatukka avasi suunsa, kylmien väreiden kanavat huusivat saman tien hoosiannaa. Viis siitä kuka viisuihin lähtee. Isossa mittakaavassa kisan voittaja on jo löytynyt."

SP

Tunnustan kuuluvani siihen n. 99 %:in, joille tämän kappaleen ensi kuuleminen aiheutti jonkinlaisia tunteen liikahduksia. En osannut odottaa mitään katsellessani puolihuolimattomasti 1. juryesittelyä, mutta tämä sai minut "sit up and take notice". Ei kait tämäkään mikään huipputeos ole, mutta siinä on jotain -oisko tunnelatausta?- joka välittyy ilmeisen monelle, vaikkei tietenkään kaikille. Ja se tunnelataus jää mieleen, vaikka melodia ei ihan heti jäisikään. Eikä kappaleen tarvitse välttämättä olla iloinen, menevä, tanssittava tai kertosäettä toistava jäädäkseen mieleen. On varmasti olemassa paljonkin hitaita balladeja, jotka kolahtavat ensi kuulemalta, itse kunkin mausta riippuu, kuuluuko tämä niihin.

Tämä siis juryesittelyn perusteella tullut tuntemus. Karsintaesitys olikin jotain aivan muuta. Ei se huono ollut soitollisesti eikä laullullisestikaan, mutta voi luoja sitä pönötystä poroporvarillinen, lapsenp-n värinen liivipuku päällä ja ne kaikki soittimet lavalle roudattuna tilaa ja huomiota viemässä. Ei näin. Jos Marry me-kappaleeseen sopii more is more-motto, tässä mitä vähempi, sitä parempi toimii. Siksi tähän tarvitaan vain Mikael laulamaan sydän vereslihalla, vaikka villapaidassa (islantilaisneuleet ovat käsittääkseni huippumuodikkaita juuri nyt) ja tukka ponnarilla. Ei muuta. Jos flyygelin haluaa lavalle, sen voi jättää jonnekin taustalle varjoihin, jousisoittajat pois kokonaan. Silloin tulee esiin se hieno tulkinta, joka kuultiin ja nähtiin jurykatselmuksessa, ja sillä voitaisiin päästä pitkällekin, ehkä.

Katselin ja kuuntelin uudestaan. Vähän oudot tuntemukset, olen tykännyt joka kerta(3), mutta viikolla tuskin tulee edes mieleen. Jokin x-faktori tästä puuttuu, joka sais minut palaamaan joka päivä tämän ääreen. Tästä ei huippua mulle tule.

Mieleen tulee Israelin 2008:n Boaz - Fire In Your Eyes, vaikuttava ja vangitseva esitys nähtynä, mutta pelkästään kuultuna ei lähelläkään samaa vaikutusta. Toisin sanoen voisi menestyä.