Kovat on panokset... Parempi toivoa ettei tuu sitä voittoa...Elmondo kirjoitti:Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaanHappy kirjoitti: Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella
![Rapture in time :kups:](./images/smilies/pyortyy.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Kovat on panokset... Parempi toivoa ettei tuu sitä voittoa...Elmondo kirjoitti:Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaanHappy kirjoitti: Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella
Tuona aikana mikään muu ei ole menestynyt kuin Lordi. Jopa Suomen omissa kisoissa Hanna Pakarinen jäi sinne "huonoiten kotikisoissa menestyneet oman maan viisukappaleet" -jätelaatikkoon.Happy kirjoitti: Vuosien 2006-2012 aikana tullut viisi finaalipaikkaa ja yksi viisuvoitto, eikös se riitä menestykseksi?
Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella
Taiteessa kisaaminen on aina vähän kyseenalaista. Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko. Mieluiten ei sielläkään vaan voisivat ihan painua miettimään sitä elämän tarkoitusta uudemman kerran. Talvisota meni jo. Näissä yhteyksissä ei ole kyse elämäsätä ja kuolemasta - ja jos sellaisen asenteen ottaa niin ikinä ei voi onnistua. Se on leikkiä ja uskallusta menettää kasvonsa, käsitellä vaikeita asioita. Jos niihin ei ole mahdollisuutta, eikä sitä hyväksytä, kyse on jostain ihan muusta, jolla ei ole mitään tekemistä minkään taiteen kannalta todella arvokkaan kanssa.kuu-kuu kirjoitti:[Vain ikihävijöitten maasta.
Miten ihmeessä kukaan voi repiä tuollaista logiikkaa ?!!!Happy kirjoitti:
Uppoaahan balladit myös Suomessa, saihan Kuula viimevuonna Suomelta 10p ja menestyihin Kuula finaalissa ja sijottui 6. Jos we should be trought sai Suomelta vain 15% äänistää.. niin uskon että ei tää olisi Mälmössä sitten menestynytkään.. jos totta puhutaan
Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..
Lähtee jo tästä. Hampaat irvessä ei koskaan, ei ei, silloin mennään kieroon. Puhun biisien tuottamisesta, puhun euroviisuesityksistä, puhun sisusta, jota voisi sijoittaa luomistyöhön ennemmin kuin esim. saunassaistumiskisoihin tai niin kuin ennen vanhaan ja kai vielä tänäänkin: muurahaispesässä perse paljaana istumiseen.ta1ja kirjoitti:Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko.
Just näin! On täällä ihme harhakuvitelmia! Todellisia menestysmaita on pitkä lista, joilla on peräjälkeen kärkisijoituksia; ainakin Turkki, Venäjä, Kreikka ja Ukraina, Azerbaijan, puhumattakaan top10 maita, joita taaskuu-kuu kirjoitti:Tuona aikana mikään muu ei ole menestynyt kuin Lordi. Jopa Suomen omissa kisoissa Hanna Pakarinen jäi sinne "huonoiten kotikisoissa menestyneet oman maan viisukappaleet" -jätelaatikkoon.Happy kirjoitti: Vuosien 2006-2012 aikana tullut viisi finaalipaikkaa ja yksi viisuvoitto, eikös se riitä menestykseksi?
Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella
Kuultiinhan selostuksessa pientä hehkutustakin, kun Waldon väki jäi viimeiseksi. Jaana Pelkonenhan sanoi jotakin siihen suuntaan, että "päästiinpä finaaliin jee". Vain ikihävijöitten maasta voi kuulua tuon suuntaista.
Euroviisuissa menestyy, jos pääsee kymmenen joukkoon finaalissa. Joissakin maissa 10. sijakin on häviö, kuten Isossa-Britanniassa ainakin seitkytluvulla. Tarkemmin kun muistelen niin taisi olla Co-Co-bändin naiset, jotka näyttivät todella nyrpeätä naamaa kun jäivät kisoissa 11:nneksi.
kuu-kuu kirjoitti:[Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin. .
Vaikka Lordin voitto oli upea juttu niin kyllä 1995 on se Kultaisin vuosi näin on näppylät!kuu-kuu kirjoitti:Lähtee jo tästä. Hampaat irvessä ei koskaan, ei ei, silloin mennään kieroon. Puhun biisien tuottamisesta, puhun euroviisuesityksistä, puhun sisusta, jota voisi sijoittaa luomistyöhön ennemmin kuin esim. saunassaistumiskisoihin tai niin kuin ennen vanhaan ja kai vielä tänäänkin: muurahaispesässä perse paljaana istumiseen.ta1ja kirjoitti:Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko.
Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin. Kirjoitin taannoin muisteluitani ja huomioitani siitä, miten euroviisut ja Suomen huono menestyminen vaikutti ympäristön ihmisiin: kun jatkuvasti hävittiin, alkoi puhe siirtyä siihen, että suomen kieli on ruma, ei suomen kielellä pärjää ja tätä. Katri Helenalle pantiin biisi, jossa ei ole ö-kirjaimia eikä ä-kirjaimia (siis toisin kuin esim. Herreyksien ja Carola H:n voittokappaleissa). Tuli Edea ja Aava. Päätettiin suurin piirtein heittää kaikki suomenkieliset sanat pois, muutama jäi. Tämä suomen kielestä ja euroviisujen merkityksestä suomalaisiin.
Euroviisuissa menestyminen tarkoitti suomalaisille myös sitäkin, että kun ei menestytä, emme menesty myös muutenkaan "nuorisomusiikissa" maailmalla. Joo tilanne on hieman muuttunut koska HIM ja muut. Mutta ovat euroviisut yhä musiikkikilpailu, tärkeä semmoinen, piilotajunnssa myös ihmisille jotka eivät ole seuranneet moista pariin kymmeneen vuoteen. Kyllä Lordin voitto helisytteli kansaa, ja enemmän kuin jokin lätkän MM. Tosi on.
Siksikin seuraan euroviisuja, että odotan ja toivon ja vokellan ja kaikkeamuuta sen perään, että Suomi menestyisi niissä.
Menee juttu hieman vinoon. Mutta eihän Suomen miestenjoukkue ole edes päässyt jalkapallon EM-kisoihin. Sitä paitsi mieluummin minä iloitsen euroviisumenestyksestä kuin potkupallomenestyksestä.ta1ja kirjoitti:^no niin, kehity kehittyy ja poikeusyksilöitä on, mutta kyllä itseen teki ensimmäistä kertaa valtavan vaikutuksen se riemu kun Hollanti voitti jonkun jossain EM ekassa matsissa. Ei meillä sellaista näe.
Finaaliin asti, kuten Timoteus tässä mainitsi. ta1ja'lle tosiaan propsit, hienoa ja asiallista faktatekstiä.Timoteus kirjoitti: Lisään vielä senkin, että tv-yhtiölle jo pelkkä finaaliin pääseminen todella on puoli voittoa. TV-yhtiöt jahtaavat katsojalukuja ja oman maan mukanaolo finaalissa on niiden kannalta ratkaisevaa; tästä jee euroviisujen ketjusta voi asiaa tarkastella Suomen osalta. Samoista syistä pelkkä finaalipaikka on minusta puoli voittoa myös koko faniyhteisölle.
Ja tuohon uuteen menestykseen vaikutti takuulla se, että heti karsiutumista seuraavana vuonna kaventivat katsojien äänestysosuutta ja lisäsivät kansainvälisten raatien osuutta. Myös Suomessa tuon olisi pitänyt jo aikaa sitten tehdä.kuu-kuu kirjoitti:Ruotsalaisten alaspäin painunut nokka nousi vakaaseen yläasentoon, kun Eric Saade sijoittui kolmanneksi. Kuulin ruotsalaisohjelmassa tokaisun, joka meni jotenkin näin: "osoitamme taas olevamme a-ryhmää". Ja menneet, parit huonot sijoitukset ja yksi, aivan katastrofaalinen karsiutuminen finaalista, oli historiaa. Tästä jatkoivat voittamalla euroviisut.
Eivät kaventaneet. Yleisöäänestyksen osuus oli ja on edelleen 50 %. Pisteytystapa kyllä muuttui. Aiempi sijoitusperustainen pisteytys muuttui malliin, jossa puhelinäänestyspisteet jaetaan puhelinäänten suhteessa.Bandido kirjoitti:Ja tuohon uuteen menestykseen vaikutti takuulla se, että heti karsiutumista seuraavana vuonna kaventivat katsojien äänestysosuutta ja lisäsivät kansainvälisten raatien osuutta.
Joo niin varmaanPienellä epäonnistumisellakin pelkästään raadit olisivat 100% varmuudella antaneet sille enemmän pisteitä, kuin Kristalle.
Niin, eihän viime vuonna kukaan uskonut Albanian menestymismahdollisuuksiin, mutta niin vain se sijoittui viidenneksi ja puhelinäänissä kahdeksanneksi ja samoin kävi Italian kanssa pari vuotta sitten. Kyllä euroviisuyleisö kykenee ottamaan "taiteellisemmankin" musiikin vastaan, jos sitä vain tarjotaan ja laulaja osaa tulkita kappaleen hyvin.Happy kirjoitti:Joo niin varmaanPienellä epäonnistumisellakin pelkästään raadit olisivat 100% varmuudella antaneet sille enemmän pisteitä, kuin Kristalle.![]()
Muistaakseni raadit juuri pudottivat viimevuonna Alankomaiden kaltaiset väserrykset finaalista![]()
Sori mutta en voisi millään Mikaelin semifinaali ja finaalivetojen perusteella uskovan että menestystä olisi tulllut milläänlailla Mälmössä, jos edes Suomessa ei ymmärretty Mikaelia 15% enempään, niin tuskinpa eurooppalaisetkaan olisivat tätä itkuvirttä voittoon äänestäneet.
Viisuissa menestyy vain kun biisi iskee tajuntaan heti ensikuulemalta, Mikaelin biisi ei tähän kyennyt, pahoittelenVoimaballadit toki menestyy mutta Mikaelilla ei ollut sellaista
Suomelta nyt ei ikinä voi odottaa missään äänestyksessä järkevää tulostaHappy kirjoitti:Sori mutta en voisi millään Mikaelin semifinaali ja finaalivetojen perusteella uskovan että menestystä olisi tulllut milläänlailla Mälmössä, jos edes Suomessa ei ymmärretty Mikaelia 15% enempään, niin tuskinpa eurooppalaisetkaan olisivat tätä itkuvirttä voittoon äänestäneet.
Nimenomaan, en kertakaikkiaan minäkään ymmärrä, että mitä hienoa on siinä jos päästään finaaliin ja ollaan siellä viimeisten joukossa. Kovasti tuntuu olevan sellaista asennetta ilmassa, että hienoa jos nyt sinne finaaliinkiin edes päästään.kuu-kuu kirjoitti:Siis eihän semmoinen voi kelvata edes viisufanille, että pitäisi riemuita vaikka finaalin viimeisestä sijasta.Parempi ettei lähde koko kisaan jos sinne ei lähdetä menestymään.
Ja ennen kaikkea en tahdo sitä, että Suomi lähtee sinne puolivaloilla, sinnepäin menemään.
Miksi olisin tyytyväinen Suomen euroviisumenestykseen?
Kyllä on lähetetty. Voisin mainita esim. Kojon Nuku pommiin, Jasminen Niin kaunis on taivas, sekä täysin mitäänsanomaton Beat-yhtyeen Fri?.ta1ja kirjoitti: Ps. Suomesta ei ikinä ole lähetetty mitään lähellekään niin noloa kuin vaikkapa SAGAPO -
Just noin. Euroviisut ON elämää suurempi asia, pilke silmäkulmassa totean - ja toisten suohon laulaminen yleiseurooppalaisissa partyissa on luovaa flowta ja simply funkuu-kuu kirjoitti:Lähtee jo tästä. Hampaat irvessä ei koskaan, ei ei, silloin mennään kieroon. Puhun biisien tuottamisesta, puhun euroviisuesityksistä, puhun sisusta, jota voisi sijoittaa luomistyöhön ennemmin kuin esim. saunassaistumiskisoihin tai niin kuin ennen vanhaan ja kai vielä tänäänkin: muurahaispesässä perse paljaana istumiseen.ta1ja kirjoitti:Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko.
Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin..Kyllä Lordin voitto helisytteli kansaa, ja enemmän kuin jokin lätkän MM. Tosi on.
Siksikin seuraan euroviisuja, että odotan ja toivon ja vokellan ja kaikkeamuuta sen perään, että Suomi menestyisi niissä.
Tällä tavalla ei kuitenkaan kummoista menestystä olla saavutettu. Jotain tarvitaan vielä.ta1ja kirjoitti: Timoteus tuolla totesi että UMKn periaatteen oikeaksi, tärkeintä että itse ollaan tyytyväisiä. Juuri näin, tuo on vaan kollektiiviselle tasolle vietynä kaiken taiteen tekemisen tärkein periaate jossa ei todellakaan kysellä lupia keneltäkään, yritetä miellyttää yhtään ketään, ostajia, äänestäjiä, raateja vaan tehdään juuri sitä mitä on pakko tehdä ja sanoa. Ja sitten katsotaan mihin se sillä kertaa riittää.
Silkkaa urheilua se, kiinnostavaa vain kisamielessä.
Joka vuosi on näitä viisumittapuussa helmiä.
On aivan totta että Suomessa noi balladit uppoaa ehkä paremmin kuin muualla. En puhuisi kuitenkaan mm. Viron menestyksestä, vaan vaikkapa Bosnia Herzegovinan joka on aina ollut kärjessä Suomenkin pisteissä.Happy kirjoitti: Uppoaahan balladit myös Suomessa, saihan Kuula viimevuonna Suomelta 10p ja menestyihin Kuula finaalissa ja sijottui 6. Jos we should be trought sai Suomelta vain 15% äänistää.. niin uskon että ei tää olisi Mälmössä sitten menestynytkään.. jos totta puhutaan
Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..
Eiiiiikä! Haluan kuulla joka maasta biisejä, joista nimenomaan sen maan oma väki tykkää, silläkin uhalla, että minä en. Mitä enemmän on kansainvälisiä raateja valitsemassa biisiä joka menestyisi, sitä suppeammaksi arvelen musiikkityylivalikoiman käyvän.Bandido kirjoitti:heti karsiutumista seuraavana vuonna kaventivat katsojien äänestysosuutta ja lisäsivät kansainvälisten raatien osuutta. Myös Suomessa tuon olisi pitänyt jo aikaa sitten tehdä.
Tasan eri mieltä. Jos silkkaa menestystä haetaan, niin tilataanpa tuolta länsinaapurista jotain hyvin tuotettuja normipoppiksia niin eiköhän menestystä tule? Ja kun kaikki rupeavat hakemaan vain sitä menestystä, voidaankin lopettaa koko viisut. Halukkaat osallistujamaat (eli radioyhtiöt) voivat kukin ostaa itselleen jonkin MF-kisaajan, ja kisa käydään kiertuemuotoisena Ruotsissa.kuu-kuu kirjoitti:Parempi ettei lähde koko kisaan jos sinne ei lähdetä menestymään.
Mielenkiintoinen lista. Yllättää toi miten heikosti Suomi on euroviisuissa pärjännyt... Varsinkin Viron, Islannin ja Tanskan parempi sijoitus on yllättävää. Tuntematta edellisten maiden musiikkigenreä kovin hyvin niin onhan Suomessa maan musiikkigenre ihan eri luokkaa.kuu-kuu kirjoitti: Eli kymmenen joukkoon sijoituksia vuodesta 1994 eteenpäin:
Ruotsi 11 kertaa
Norja 8 kertaa
Tanska 7 kertaa
Viro 8 kertaa
Islanti 3 kertaa
Suomi 1 kerran.
Ja sijoituksia viidentoista joukkoon vuodesta 1994 lähtien:
Ruotsi 14 kertaa
Norja 11 kertaa
Tanska 9 kertaa
Viro 9 kertaa
Islanti 8 kertaa
Suomi 2 kertaa
Miksi olisin tyytyväinen Suomen euroviisumenestykseen?