Viisukuppila

Pete kirjoitti:Veikkaan, että Jessica Wolff on mukana UMK:ssa.

Se olisiki kyllä aivain huikeaa

JuhaUK kirjoitti:Ehkapa kuitenkin esim 64 kappaleen tuottaminen esityskuntoon maksaisi sen verran enemman, ettei UMK:n budjetti siihen riita.

Jos vajaa puolet biiseistä vaatisi tuotantotukea tuottajan kanssa studiopäivän verran (olisko 400 euroa?) ja miksaus livenä kuitenkin ylen tekemä. Se olisi 25 * 400 = 10 000e. Veikkaan että umk-tuomarit käärii paljon isomman palkan kuin tuo summa. Voihan sen tehdä myös niin että osallistujalle ilmoitetaan että teidän laatu ei ole top 60 tasolla, biisi muuten olisi. ja teillä on 6 viikkoa aikaa pistää asia kuntoon tai tiputte lopullisesti jatkosta. Aika moni bändi siinä vaiheessa oikeasti itse satsaa tuon rahan että pääsee televisioon esiintymään. Moni maksaisi sellaisesta mahdollisuudesta paljon enemmänkin...

Aijemmin mainitsemani asiat, jotka muuttuisivat edellisessä karsintamalli-ehdotuksessa (kuten ei toistoa ja laajempi valikoima) myös ainakin vielä siten, että televisioitavissa karsinnoissa olisi mukana 30 ehdokasta (3 ryhmää, kaikissa 10 ehdokasta). Jokaisesta kolmesta ryhmästä pääsisi yleisön äänin jatkoon toiselle kierrokselle 12 ehdokasta, ja tuomarit valitsisivat 1.vaiheessa pudonneista vielä 2 jatkoon.

Toisessa vaiheessa kilpailisi 14 ehdokasta kahdessa erässä. Molemmista sitten 3 jatkaisi finaaliin, ja finaalissa yleisö äänestäisi voittajan.

spekuloin tässä taas että suomenruotsalaisten esiinmarssi jatkuu...Inga Söder mukana?

^ Mistä tieto Ingan mukanaolosta on peräisin? Ja onko hänessä muuta ruotsinkielistä kuin nimi? Kotoisin Rovaniemeltä, joka ei varsinaisesti ole Svenskfinlandin ydinaluetta.

Pete kirjoitti:Veikkaan, että Jessica Wolff on mukana UMK:ssa.

Hyvin mahdollista, olihan hän pyrkimässä jo UMK-kilpailuun UMK:n 1.kaudella. Olisi hyvä tosiaan minunkin mielestä jos olisi mukana. Musiikkityyliillä ei niin paljoa väliä olisi, kunhan olisi yhtä hyvä kuin viimeksi.

Timoteus kirjoitti:^ Mistä tieto Ingan mukanaolosta on peräisin? Ja onko hänessä muuta ruotsinkielistä kuin nimi? Kotoisin Rovaniemeltä, joka ei varsinaisesti ole Svenskfinlandin ydinaluetta.

oops olisi pitänyt tarkistaa tuo kielisyys olet varmaaan oikeassa sen suhteen itse vain olen kokoajan ollut siinä käsityksessä että hän olisi suomenruotsalainen...no tuo toinen olettamus on puhdas arvaus mutta mielestäni hän voisi hyvinkin olla mukana koska VOF oli varmaan pieni pettymys hänelle ja osaahan Inga laulaa

Iltasanomien mukaan Cheek pitää alkuviikosta tiedotustilaisuuden medialle...vahvistaa osallistumisen UMK2014 ?

^En suomirapin fanittaja ole, mutta fanitan Cheekiä. Se saisi osallistua UMK:hon.

Violette kirjoitti:^Onkos tästä jotain tilastotietoa vai perustatko omaan mutuusi?

Tämä asia olisi nimittäin kiinnostavaa tietää, mutta onkohan sitä kukaan tutkinut.

Yleensä finaalilähetyksessä ne suurimmat katsojaluvut ovat. Se on sitten eri asia, että kuinka moni on kuullut biisit ennen finaaleja ja valinnut suosikkinsa, mutta empä uskoisi kovinkaan monen. Ei sitä itsekkään pahemmin etukäteen asioita tutki, jos ei kiinnosta enemmälti.

aj1964 kirjoitti:Iltasanomien mukaan Cheek pitää alkuviikosta tiedotustilaisuuden medialle...vahvistaa osallistumisen UMK2014 ?

Pitipäs tarkistaa, että miten asiasta on uutisoitu.

Selvästikkään kyse ei ole ainakaan mistään UMK-paikasta, vaan joko kyseessä on todella iso ja rahakas levytyssopimus (vaikka senkin uutisointi vaikuttaisi oudolta tällä tavalla) tai sitten Cheekiltä on tarkoitus julkistaa jokin albumi myös englanniksi eli markkinoita halutaan laajentaa ulkomaille (tämäkin vaikuttaisi oudolta, koska Cheek on tunnettu nimi vain Suomessa). Tai sitten on tarkoitus puuhata joitakin isoja esityksiä jouluksi ja ensi vuoden puolelle (tai mahdollisesti elokuvaa?).

^miksei voisi:) UMK/Euroviisut olisi kova juttu jos Cheek olisi mukana mutta oikeesti kuvittelisin että kesän stadikan keikasta tässä on kyse...

Koska YLE paljastaa artistit 10. joulukuuta eikä yksittäiset artistit saa itse tehdä sitä ennen sitä. Ainakin siksi.

Iltalehti.fi kirjoitti:Cheekin manageri Carla Ahonius vertaa tulevaa infoa suurusluokassa Nightwishin takavuosien megatilaisuuteen.

Eli samassa suuruusluokassa Nightwishin Euroviisukarsintaosallistumisen kanssa?

kais(t)a kirjoitti:Koska YLE paljastaa artistit 10. joulukuuta eikä yksittäiset artistit saa itse tehdä sitä ennen sitä. Ainakin siksi.

Hö.

Mitän UMK-kilpailussa jatkoonpäässeistä tietämättä voisin vähintäänkin veikata, että mukana on jälleen 1 tai 2 isompaa tähteä (yleisesti tiedettyä, paljon esillä olevaa?). Musiikkityylejä on Aija Puurtisen mukaan (sanoi niin siinä eräässä radiohaastattelussa) aijempaa enemmän ja kappaleiden teossa on nähty enemmän vaivaa. Mukana on siis musiikista puhuttaessa aijempaa parempaa musiikkia ja mukana on enemmän muuta kuin rock-ja pop-musiikkia.

Timoteus kirjoitti:Säännöt muuttuivat viikoittain ja niistä tiedotettiin huonosti. Lähetyksissä keskityttiin tuomarien egotrippailuun ja biiseistä esitettiin vain puolet.

Siinäpä tiivistettynä ne asiat, jotka minusta tekivät lähetyksistä puuduttavaa seurattavaa. Plus että olen lopen kyllästynyt tositeeveen pudotuskisaformaattiin muutenkin.

Periaatteessa viimevuotisessa kisassa olisi voinut olla ideaa: Toisinaan on viisuihin lähdetty ihan liian kotikutoisella ja huonosti tuotetulla biisillä, eli hionta, erilaiset kokeilut ja edestakaisin veivaaminen olisivat tarpeet. Nyt sitä teki muutama artisti (Krista ja Diandra), mutta pääpaino oli kuitenkin sillä, että jokainen neljästä tuomarista pääsi joka ikisen esityksen jälkeen lässyttämään, vaikkei olisi ollut mitään sanottavaa. Useimmat biisit eivät esityskerrasta toiseen muuttuneet miksikään. Tuomariston mielipiteet kuitenkin muuttuivat, kas kummaa.

Voisiko tuon esityksenhiontavaiheen toteuttaa jotenkin fiksummin, niin että siinä ovat mukana vain ne, jotka oikeasti haluavat esitykselleen jotakin tehdä, ja vain ne tuomarit (tai muut), joilla oikeasti on mielipide siitä, mitä sille voisi tehdä? Tietysti tällaisesta olisi vaikeampi suunnitella etukäteen formaatti.

Yksi tärkeimmistä asioista kuitenkin kilpailussa, jossa haetaan toisaalta myös Euroviisu-edustajaa, on osittain se, että jotkuut UMK-kilpailijat joutuvat niin sanotusti putoamaan kilpailussa. Kun sanot kyllästyneesi tosi-tv -kilpailusysteemiin, jota UMK-kilpailu ei sinänsä edes ole, niin mikä sitten on paras mahdollinen kilpailuperiaate UMK-kisaan, Rousku? Kaikki 12 finaalissa suoraan, jossa edustaja valitaan?

Viisufani kirjoitti:Kaikki 12 finaalissa suoraan, jossa edustaja valitaan?

Ehkä se olisi sitten tuo suoraan finaalissa -systeemi. En tosin ole tästä ihan satavarma. Siitä olen varma, etten halua mitään yksi kerrallaan tippuu -juttua, ne on jo niin nähty.

Juuri tämän yksi/kaksi tippuu kerralla -formaatin ja muiden omituisten sääntöjen ja jaksojen takia en UMK-aikakautena ole katsonut karsinnoista muuta kuin finaalin. Minulle on ihan sama, onko Suomen viisukarsinnan nimi UMK vai mikä, mutta haluaisin selkeät 2-4 semifinaalia, joista n. puolet tai kolmasosa esiintyjistä selviytyy finaaliin, jossa valitaan suoraan voittaja ilman mitään pudotuksia.

Siinä olen ainakin samaa mieltä, ettei ole kovin mielenkiintoista katsoa pitkää kilpailua, jossa vain yksi tai kaksi noin kymmenestä tai isommasta kilpailijamäärästä putoaa kerran viikossa.

Muta jos UMK kilpailtaisiin niin, että mukana olisi karsinnoissa 20 kilpailijaa, 2 semifinaalia, joissa molemmissa 10 kilpailijaa. Molemmista semifinaalista menisi kolme tai neljä finaaliin, jolloin finaalissa oliisi selkeästi 6 tai 8 ehdokasta. Sen jälkeen äänestettäisiin voittaja. Vaikka olisi karsinnat, joissa putoaa kilpailijoita jatkosta, ei olisi sitä, että yksi kerrallaan, kerran viikossa -karsintamallia.

TomppaJr kirjoitti:Anteeksi mutta mitä vi*tua? Tää suunnitelma menisi jostain tosi-tv-parodiasta ihan täydestä, mutta kun nää valopäät on täysin tosissaan järkkäämässä tätä näin. Jee.

Ei muakaan huvita olla positiivinen tästä Ylen neljä-viiskymppisten rokkikukkoäijien neronleimauksesta. Paska formaatti. Ja: kyllä, kirjoitin palautetta keväällä Yleen, niin kuin moni muukin tällä foorumilla.

Ei yhtään kiinnnosta seurata kappaleitten hiomista viikkotolkulla. Ei kiinnosta pätkääkään kuunnella tuomariston jorinoita matkan varrelta. Myötähäpeä oli suunnaton v. 2012, kun Freeman oli mukana. Ei niistä Freemanin viiksistä, vaan tuomareiden kommenteista. Eihän Freeman ole vasta hionut esityksiään kuin 35v ja sit nää tekohipsterit kertoo sille, miten pitää olla. Huoh. Siis oikeesti ei kiinnosta!

Vaikka katson kaikki VoiceUSA ja UK ym. kykyohjelmat, haluan enemmän isoja nimiä viiisuihin. Ihan sama mikä musiikkityyli. Ruotsilla on jo Helena Papa-koe ensi vuodeksi ja Yohio ym.

Kahdeksan puuduttavaa tuntia edessä, jos katsoo koko roskan. Ahistaa. Suklaata tulee kulumaan aika lailla, kun se auttaa ahistukseen...kauhulla odotan jo hetkeä, jolloin ilmoitetaan, että joku forsman närpesistä on saanut 65% tuomariston ja kansan äänistä ja lähtee Köpikseen (äänten lukumäärää ei kerrota. Rokkikukot unohtivat moisen pikkuasian, mutta tulos on noin).

Onneksi on MF ja muitten maitten karsinnat. Ei muuta.

TomppaJr kirjoitti:Anteeksi mutta mitä vi*tua? Tää suunnitelma menisi jostain tosi-tv-parodiasta ihan täydestä, mutta kun nää valopäät on täysin tosissaan järkkäämässä tätä näin. Jee.

Ei muakaan huvita olla positiivinen tästä Ylen neljä-viiskymppisten rokkikukkoäijien neronleimauksesta. Paska formaatti. Ja: kyllä, kirjoitin palautetta keväällä Yleen, niin kuin moni muukin tällä foorumilla.

Ei yhtään kiinnnosta seurata kappaleitten hiomista viikkotolkulla. Ei kiinnosta pätkääkään kuunnella tuomariston jorinoita matkan varrelta. Myötähäpeä oli suunnaton v. 2012, kun Freeman oli mukana. Ei niistä Freemanin viiksistä, vaan tuomareiden kommenteista. Eihän Freeman ole vasta hionut esityksiään kuin 35v ja sit nää tekohipsterit kertoo sille, miten pitää olla. Huoh. Siis oikeesti ei kiinnosta!

Vaikka katson kaikki VoiceUSA ja UK ym. kykyohjelmat, haluan enemmän isoja nimiä viiisuihin. Ihan sama mikä musiikkityyli. Ruotsilla on jo Helena Papa-koe ensi vuodeksi ja Yohio ym.

Kahdeksan puuduttavaa tuntia edessä, jos katsoo koko roskan. Ahistaa. Suklaata tulee kulumaan aika lailla, kun se auttaa ahistukseen...kauhulla odotan jo hetkeä, jolloin ilmoitetaan, että joku forsman närpesistä on saanut 65% tuomariston ja kansan äänistä ja lähtee Köpikseen (äänten lukumäärää ei kerrota. Rokkikukot unohtivat moisen pikkuasian, mutta tulos on noin).

Onneksi on MF ja muitten maitten karsinnat. Ei muuta.

jaa, minä huomasin tässä jokin aika sitten jo odottavani kisaa. Onhan tämä nyt puutteineenkin paljon kivempi ja mielenkiintoisempi ohjelma kuin suurin osa kykykilpailuista. Tai siis kaikki kykykilpailut. Kyse kuitenkin uudesta musiikista ja kanavasta saada sille näkyvyyttä. Vaikka tuomariston makurajoitteet joskus raivostuttavatkin .

Ainoa mikä harmittaa on se, että euroviisudissailu yhtäällä ja umk-dissailu toisaalla yhdessä ehkä johtaa siihen, että hienot, omaa uutta musiikkiaan tekevät artistit eivät jää tietoisuuteen sillä lailla kuin soisi. No, toisaalta löytävät ehkä luontevasti oman nurkkansa. Niinkuin viimevuotinen Arion, joka lämppää Stratovariusta ensi lauantaina Tavalla. Mikael Saari puolestaan näyttää tekevän mainioita asioita esimerkiksi Lahden teatterissa. Voisi niistäkin jossain joku pitää enemmän meteliä, ettei jäisi vaan omaehtoisen seuraamisen varaan ... jne. Kiinnostavaa on.

Ja parasta on, että valikoima ei varmaankaan voi olla niin puhkituotteistetun väsyneeltä vaikuttavaa kuin miltä tämän vuotiset tähän mennessä julkistetu MF ehdokkaat näyttävät olevan. Ruotsi näyttää palanneen taattuun huippunostattavaan euroviisutasoonsa.

ta1ja kirjoitti:Mikael Saari puolestaan näyttää tekevän mainioita asioita esimerkiksi Lahden teatterissa. Voisi niistäkin jossain joku pitää enemmän meteliä, ettei jäisi vaan omaehtoisen seuraamisen varaan ... jne. Kiinnostavaa on.

http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijavi ... i-olemista

ta1ja kirjoitti:jaa, minä huomasin tässä jokin aika sitten jo odottavani kisaa. Onhan tämä nyt puutteineenkin paljon kivempi ja mielenkiintoisempi ohjelma kuin suurin osa kykykilpailuista. Tai siis kaikki kykykilpailut. Kyse kuitenkin uudesta musiikista ja kanavasta saada sille näkyvyyttä. Vaikka tuomariston makurajoitteet joskus raivostuttavatkin .

Kykykilpailuja en juuri seuraa muutenkaan mutta en ole odottanut Suomen viisukarsintaa yhtä suurella mielenkiinnolla ehkä viiteen vuoteen. Formaatissa on vikansa mutta olin viime kaudella melko tyytyväinen kilpailijoihin. Raatikin oli pääosin tehtäviensä tasalla.

UMK ei ehkä koskaan saa faniyhteisöltä anteeksi ykköskauttaan, mikä on sääli. Nimen vaihto voisi liennyttää välit, vaikka juuri mikään muu ei muuttuisi.

Timoteus kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:jaa, minä huomasin tässä jokin aika sitten jo odottavani kisaa. Onhan tämä nyt puutteineenkin paljon kivempi ja mielenkiintoisempi ohjelma kuin suurin osa kykykilpailuista. Tai siis kaikki kykykilpailut. Kyse kuitenkin uudesta musiikista ja kanavasta saada sille näkyvyyttä. Vaikka tuomariston makurajoitteet joskus raivostuttavatkin .

UMK ei ehkä koskaan saa faniyhteisöltä anteeksi ykköskauttaan, mikä on sääli. Nimen vaihto voisi liennyttää välit, vaikka juuri mikään muu ei muuttuisi.

Timoteus, osuit asian ytimeen. Nimenvaihto voisi olla se yksinkertainen juttu, jolla myös tavan tallaajat ja äänestäjät innostuisivat asiasta. Se ykköskauden sekavuus ja antieuroviisumeininki, jota nää valopäät rokkiäijäpomot toitotti hela tiden, jäi kyllä niin mieleen ikifanille.

UMK -nimisen TV-formaatin paras anti mulle on ollut bändi nimeltä Arion, joka jo mainittiinkin. Fantastinen bändi livenä, kannattaa mennä kuuntelemaan (raahauduin jonnekin Vernissaan Tikkurilaan keikalle kesällä. Käsittämätöntä, että viidellä eurolla kuuli noin loistavaa bändiä ). Tosi lahjakkaita muusikkoja, joilta eka EP ulkona nyt, näemmä.

helidon kirjoitti:Se ykköskauden sekavuus ja antieuroviisumeininki, jota nää valopäät rokkiäijäpomot toitotti hela tiden, jäi kyllä niin mieleen ikifanille..

Kyllä, ja varmaan monelle muullekin. Osa uskoi tai se vahvisti yleistä euroviisutbanaaliagroteskianoloa mentaliteettia tai sitten se ylimielinen nirppanokkainen nuiva snobismi ärsytti niin, ettei ohjelma ja kisa kiinnostanut. Vain aivan pieni marginaali sai siitä jotain kuin saattoi yhdessä ironisesti käkättää junttiurpoille. Ikävä tapaus, joka ei palvellut paljon ketään, sääli hyviä osallistujia.

Sen verran kuitenkin korjaisin, että kyse ei ollut rokkiäijämeningistä vaan, vaikka - OT- tämä on kauan jo ollut täysi klisee sanoa tässä kohtaa, mutta silti totta, kyse oli Hipsterimisitä isolla H:lla. Punavuorelaisesta (ei tarvii liittyä paikkaan, henkinen tila) ylenkatseesta. Rumbaa ja kuopattua Nuorgamia kun lukee, siellä se määrittyy siellä sivuilla ihan itsekseen.

Joo, oli pakko. Rumban cheek-levyn ääliökritiikkikeissinkin takia tämän hipsterismiin liittyvän idioottimaisen yleisen ja kroonisen junttiuttamisen, eli ylenkatseen ja itsetehostuksen yhdistelmän olemassaolosta oli pakko muistuttaa ja pakko sanoa ääneen .

Ja sääli, koska viime kaudella tällaista ei ollut enää. Ei tarvitse nimeäkään vaihtaa, sekaisinhan kaikki jo menisivät.

Kuolen nauruun punavuorihipsterismistä....ye, get it. Mut ei päällikkö Jorma Hietamäki voi olla punavuorihipsteri, eikä Tomi Saarinen. Toisella on valkoiset sukat ja villakoira päässä, toisen puheesta ei kukaan tajua mitään, vaikka se puhuu suomea....

Mukavaa, kun Iltalehtikin meitä muistaa.

http://www.iltalehti.fi/popstars/201312 ... 7_ps.shtml