Huomio olennaisissa asioissa: Seurasin koko alkuohjelman Cristalin huivissa ollutta silmäpakoa.
Ihan kohtuullisen mukava ohjelma. Vaikutti siltä, että raati oli yllättynyt tuloksista. Jos he olisivat asettaneet kappaleet paremmuusjärjestykseen, olisi tulos ehkä ollut osin erilainen. Vaikeahan sitä on lonkalta antaa täysin johdonmukaisesti pisteitä. Aika lailla siellä vitosesta seiskaan mentiin turvallisesti, tosin kieltämättä kappaleet ovat melko tasalaatuisia, kovin huonoja ei ole. En ota kyllä tosissaan tällaisia äänestyksiä. Heidän arvionsa erosi jo ekan semin osalta paljon yleisöäänestyksen tuloksista.
ta1ja kirjoitti:
Kyllä sitä PKN:n kohdalla niin jeesustellaan ulkomusiikillisilla asioilla. Olisi kiva jos sama korkeaotsaisuus muistettaisiin silloin kun ulkomusiikillisista syistä tykästytään biiseihin jotka antavat älykkään vaikutelman tai joita esittävät ovat kauniita ihmisä tai joissa lauletaan vähemmistökielillä eikä englanniksi tai joissa on kannatettavia etnovaikutteita eikä kilometripoppia tai joissa on radiosoittoon sopivaa poppia eikä marginaalisia etnojollotuksia tai ....
Ollaanpa me nyt ta1jan kanssa samaa mieltä taas. Kuka muka johdonmukaisesti arvioi kappaleita pelkillä "musiikillisilla" ansioilla? Niitä lähdetään peräänkuuluttamaan silloin, kun itse ei tykkää jostakin.
Ja luulisi, että PKN:n saama positiivinen huomio alkaisi jo auttaa ymmärtämään, että bändin saamat kehut eivät ole vain poliittista korrektiutta. Eikä bändin lähetys todellakaan olisi mikään nolaus. Luulen, että viisufanit yleensä pitävät keskivertoa enemmän glamourista ja eskapismista, mitä PKN ei todellakaan edusta. Siitä vastustus.
Mutta siis olkaa ihan rauhassa tykkäämättä puolestani.