UMK 2016: yleiskeskustelu
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19889
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Hyvä vaan, ettei ole mitään äänivallaltaan 10%:n kansalaisraatia, noin pienen raadin mahdollisuudet vaikuttaa ovat niin olemattomat, ellei puhelinäänestys käy harvinaisen tasaiseksi, että en edes ymmärrä, mikä oli viime UMK-finaalin kansalaisraatien idea.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tämän vuoden UMK-säännöissä sanotaan ainoastaan:
Eli finaaliin jatkoon pääsijät valitsee 100% yleisö, mutta samaa ei sanota ainakaan eksplisiittisesti finaalin osalta. Yleisöllä on kuitenkin joku valta voittajan päättämisessä. Viime vuonna finaaliin vetäistiin ihan puskista ne kansalaisraadit, eivätkä ainakaan säännöt niitä pois sulje tänäkään vuonna. Tuossa sanotaan vain, että voittaja valitaan finaalissa ja finaalin aikana tapahtuu yleisöäänestys, mutta ei että voittaja valittaisiin pelkillä yleisöäänillä.2.3. Yleisö äänestää jatkoon valituista kilpailijoista kilpailun finalistit karsinnoissa, jotka välitetään suorina tv-lähetyksinä.
2.4. Voittajan valinta tapahtuu maaliskuussa 2016 järjestettävässä UMK-finaalissa, joka välitetään suorana tv-lähetyksenä. Voittaja sitoutuu edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision kansainvälisessä laulukilpailussa ja tuottamaan EBU:n sääntöjen mukaisen kappaleen.
2.5. Mikäli yleisöäänestys karsintojen tai finaalin aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu, voittajan päättää Ylen nimeämä asiantuntijaraati.
Viimeksi muokannut Stargazer, 01 Tammi 2016, 20:03. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Se 10%-raati nyt olikin ihan turha mutta 50-50 -systeemiä kyllä kannattaisin. Se estäisi ettei mikään älytön vitsibiisi ainakaan pääse läpi voittoon asti.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^^ No höh. Ei sitten saada sitä kansainvälistä raatia.
R.I.P. Eurovision
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1500
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minusta äänestäjien osuus voisi olla 60%, ja raatien 40%.Jonttu kirjoitti:Se 10%-raati nyt olikin ihan turha mutta 50-50 -systeemiä kyllä kannattaisin. Se estäisi ettei mikään älytön vitsibiisi ainakaan pääse läpi voittoon asti.
<3
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ne viimekertaiset 10 % -raadit olivat hauska ohjelmanumero, kun eiväthän ne sitten todellisuudessa edustajaa ratkaisseet. Mutta en ole pahoillani, jos jäivät yhden vuoden viihteeksi.
Ja jos jotain raateja niin vain kotimaisia, kiitos!
Ja jos jotain raateja niin vain kotimaisia, kiitos!
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Yleisön ja asiansotkijaraatien yhteisvedolla voidaan saada aikaiseksi kompromissivoittaja, joka ei ole kummankaan leirin ykkösvalinta, niin kuin menneisyydessä on kirvelevästi nähty. Siis ei kiitos raadeille. Vitsipiisien neutraloimiseksi on olemassa parempikin keino ja se on superfinaalin palauttaminen, vaikka tuokin mukanaan ikävää toistoa...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niin, sehän taisi olla superfinaalin ansiota että Eläkeläiset jäi aikoinaan karsinnan kolmanneksi. Stig sen sijaan oli kolmas jo finaalin ensimmäisellä kierroksella, joten sen voittoa ei tarvinnut yhtä paljon pelätä.
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11364
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37226
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mikä vika on vitsibiiseissä, jos ne ovat hyvää musiikkia? Suomessa näin ei valitettavasti vain ole ollut, mutta esimerkiksi Norjassa viime vuonna kisannut En godt stekt pizza olisi ihan musiikillisestikin taistellut "vakavampia" biisejä vastaan.
And when I cry I cry for both of us.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Amen to that.Terasbekoni kirjoitti:Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Hyvillä vitsibiiseillä oli ennen hyvinkin sijansa euroviisuissa, mutta nyt kun raadit ovat mukana ja niitä dissailevat, ei mielestäni sellaista kannata lähettää. Esimerkiksi Verka ei olisi menestynyt läheskään niin hyvin raatiaikoina.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Vastustan biisien jaottelua vitsibiiseihin ja muihin. Se, että biisissä on vitsi, ei automaattisesti tarkoita ettei siinä olisi myös musiikkia. Esimerkiksi Hulluna humpasta oli biisinä ihan hyvä myös. Ja sitten toisaalta vitsittömät biisit voivat olla musiikillisesti hyvinkin heppoisia. Suomessa tehdään paljon musiikkia, joka panostaa lähinnä sanoitukseen, ja musapuoli on köykäinen. Eivätkä nämä kaikki ole mitään vitsejä, siellä on mukana ties mitä mukasyvällistä ihmissuhdejahkausta ja/tai yhteiskunnallisuutta.Terasbekoni kirjoitti:Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.
Vitsi on biisin sisällöksi ihan yhtä kelvollinen kuin vaikka teemana ihan puhkikulutettu rakkaus.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jos tällä saitilla voisi antaa peukkuja/plussia niin jakaisin sellaisen Rouskulle. Erittäin samaa mieltä kaikesta. Musiikki ratkaisee.Rousku kirjoitti:Vastustan biisien jaottelua vitsibiiseihin ja muihin. Se, että biisissä on vitsi, ei automaattisesti tarkoita ettei siinä olisi myös musiikkia. Esimerkiksi Hulluna humpasta oli biisinä ihan hyvä myös. Ja sitten toisaalta vitsittömät biisit voivat olla musiikillisesti hyvinkin heppoisia. Suomessa tehdään paljon musiikkia, joka panostaa lähinnä sanoitukseen, ja musapuoli on köykäinen. Eivätkä nämä kaikki ole mitään vitsejä, siellä on mukana ties mitä mukasyvällistä ihmissuhdejahkausta ja/tai yhteiskunnallisuutta.Terasbekoni kirjoitti:Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.
Vitsi on biisin sisällöksi ihan yhtä kelvollinen kuin vaikka teemana ihan puhkikulutettu rakkaus.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11364
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tosiaan, esimerkiksi Verkasta ja pizzasta olen minäkin kyllä pitänyt. Minusta on vain perin mielenkiintoista, että Ylellä on joka vuosi tapana ottaa laadusta välittämättä karsintoihin mukaan yksi kiintiövitsibiisi, jolle tietää kaikkien protestiäänien kerääntyvän. Ilmeisesti katsojia on tarkoitus kalastella, mutta olisi voinut kuvitella, että viimeistään PKN:n kohtalon jälkeen moiselle olisi tullut stoppi.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mutta PKN ei kyllä ollut vitsi. Nimenomaanhan se oli ei-viisupiireissä juuri sitä "oikeaa musiikkia", jollaista viisuissa ei koskaan ole ja Suomi oli rohkea, koska sellaisen sinne lähetti. Jne.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Eihän noista voi puhua edes samassa lauseessa. Pizza oli kiva, mutta Verka oli uskomaton! Sitä paitsi Verka on taidetta, ei mikään vitsi.Terasbekoni kirjoitti:Tosiaan, esimerkiksi Verkasta ja pizzasta olen minäkin kyllä pitänyt.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Vitsibiisiasia on aiheena aika moniulotteinen, termi on häilyvä ja vaikeasti määriteltävä. Ehkä jos biisin "vitsi" on oikeasti hauska ja mukana on selkeästi musiikillista ansiota, voin jopa siitä tykätä. Saahan musa toki olla hauskaa(kin).
Muutama hajanainen huomio: Em. Norjan biisin "vitsi" oli sikamaista ja pornoilevaa örveltämistä eikä sellainen naurata meikäläistä yhtään, lähinnä yököttää. Verka oli siinä rajoilla, toisaalta naurattikin se ketkutus ja "Russia" goodbye - mutta musa nyt oli mitä oli ja raadit olisivat sen siksi (syystäkin) lytänneet. Sitten taas Islannin 2014 biisin jotkut tulkitsivat vitsibiisiksi mutta jos se sellainen olikin, se oli "vitsibiisi with a good message" ja siitä pidin siksi jossain määrin. Viron 2008 vitsibiisi on hauska olemassa jos joskus kaipaa hyviä nauruja mutta veikkaan että virolaisia ei sinä vuonna paljon naurattanut - heille se vuosi oli pelkkä another waster year mitä viisuihin tulee. Jumbosija oli taattu alun alkaen koska koko esitys oli ihan umpikahjo ja musiikillisesti ansioton. Olisi traagista jos täältä sellainen viisuihin joskus lähtisi.
Muutama hajanainen huomio: Em. Norjan biisin "vitsi" oli sikamaista ja pornoilevaa örveltämistä eikä sellainen naurata meikäläistä yhtään, lähinnä yököttää. Verka oli siinä rajoilla, toisaalta naurattikin se ketkutus ja "Russia" goodbye - mutta musa nyt oli mitä oli ja raadit olisivat sen siksi (syystäkin) lytänneet. Sitten taas Islannin 2014 biisin jotkut tulkitsivat vitsibiisiksi mutta jos se sellainen olikin, se oli "vitsibiisi with a good message" ja siitä pidin siksi jossain määrin. Viron 2008 vitsibiisi on hauska olemassa jos joskus kaipaa hyviä nauruja mutta veikkaan että virolaisia ei sinä vuonna paljon naurattanut - heille se vuosi oli pelkkä another waster year mitä viisuihin tulee. Jumbosija oli taattu alun alkaen koska koko esitys oli ihan umpikahjo ja musiikillisesti ansioton. Olisi traagista jos täältä sellainen viisuihin joskus lähtisi.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Huom. Kreisiraadio ei ollut seminsä jumbo vaan toiseksi viimeinen.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Koska Suomi antoi sille uskollisesti 7 pistettä ja jotkut moldovalaiset humalapäissään yhden.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Tuo kuulosti jo ihan nimifakta MIH96:sen kommentilta.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Amen to this as well.Terasbekoni kirjoitti:Minusta on vain perin mielenkiintoista, että Ylellä on joka vuosi tapana ottaa laadusta välittämättä karsintoihin mukaan yksi kiintiövitsibiisi, jolle tietää kaikkien protestiäänien kerääntyvän. Ilmeisesti katsojia on tarkoitus kalastella, mutta olisi voinut kuvitella, että viimeistään PKN:n kohtalon jälkeen moiselle olisi tullut stoppi.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Mikä se protestiäänestäjille varattu biisi on ollut kunakin UMK-vuotena? Ja oliko näin jo ennen UMK-aikaa?
Rise, angel, shine, love!
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37226
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kävimme joskus kiivaan väittelyn nimikwaakki akuankka13:n kanssa siitä, mikä on huumoriviisun ja vitsiviisun ero ja mitä jälkimmäiseen kategoriaan meneviä on oikeastaan edes ollut. Tulimme siihen lopputulokseen, että vuoden 2008 jälkeen vitsiviisuja ei ole nähty ainuttakaan. Euro Neuro ja mummot nyt liippaavat läheltä, mutta sellaista Baila el Chiki Chikin tai jo mainitun Leto svetin tyylistä päätöntä kohellusta ei ole ollut. Tässä on siis melkein kymmenen vuotta viimeisestä vitsiviisusta. Milloinkohan tulee seuraava? Ehkä Eurooppa sai ähkyn vuonna 2008.
And when I cry I cry for both of us.
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19889
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minä sanoisin, että:Rousku kirjoitti:^Mikä se protestiäänestäjille varattu biisi on ollut kunakin UMK-vuotena? Ja oliko näin jo ennen UMK-aikaa?
2015: PKN
2014: MIAU
2013: Rautakoura
2012: Stig
2011: Tähän en oikein keksi mitään hyvää.
2010: Eläkeläiset
2008 ja 2009 en myöskään keksinyt oikein osuvaa. Että ehkä tämä on vain tällainen UMK-ajan käytäntö ainakin enemmän kuin kutsuartistiajalla.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Minusta Rautakoura ja varsinkin MIAU ovat tuossa nyt kyllä todella kaukaa haettuja! Itsehän äänestin MIAUta, enkä mitenkään protestimielellä. Ihan vain tykkäsin kokonaisuudesta.
Rise, angel, shine, love!
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11364
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niin siis tuo "joka vuosi" oli nyt omalta osaltani kärjistys, joka kuuluu ihan normaaliin argumentointiin. Samaa mieltä, ettei vuosina 2013-2014 ollut mitään yliampuvia protestiehdokkaita, minkä vuoksi noista kausista pidinkin. Tai no vuonna 2013 taisi mukana olla useampikin vaihtoehtoisempi biisi, mutta se ei haitannut, koska protestiäänet eivät näin päässeet keskittymään yhdelle ainoalle ehdokkaalle, vaan "protestigenreenkin" saatiin aitoa kilpailua (siksi alleviivasinkin tuon "yhden" edellisestä viestistäni).
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
MIAU ei kyllä tosiaankaan kuulu tuohon joukkoon millään. Aika liioiteltua, että joka vuosi olisi ollut mukana joku tälläinen "protestiäänien" kerääjä.
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Täytyy muistaa sekin, että eihän Stiginkään kappale ollut varsinaisesti vitsi, vaan ihan nätti laulelma. Hänen aikaisempi tuotantonsahan on todella ronskia, eikä niitä kappaleita olisi varmaan euroviisujen säännötkään hyväksyneet. Toki aikaisempi maine varmasti painoi, ja kun sinä vuonna vielä mainostettiin, kuinka euroviisut on tahmaisia, niin mielleyhtymä oli taattu. Jos Stigin kappaleen olisi esittänyt joku nobody, se tuskin olisi saanut samanlaista älämölöä aikaiseksi.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Täyttää ohjelma-aikaa, jottei kukaan huomaisi, että superfinaali oli jätetty pois, koska se olisi luultavasti estänyt YLEn suosikin voitonjee euroviisut kirjoitti:en edes ymmärrä, mikä oli viime UMK-finaalin kansalaisraatien idea.
Täsmälleenkin näinhra47 kirjoitti:Yleisön ja asiansotkijaraatien yhteisvedolla voidaan saada aikaiseksi kompromissivoittaja, joka ei ole kummankaan leirin ykkösvalinta, niin kuin menneisyydessä on kirvelevästi nähty. Siis ei kiitos raadeille. Vitsipiisien neutraloimiseksi on olemassa parempikin keino ja se on superfinaalin palauttaminen, vaikka tuokin mukanaan ikävää toistoa...