Jos Attentio 2 pääsee niin yllätyn suuresti. Noi kaksi muuta en pitäisi edes kauhean suuren yllärinä vaikka pääsisivätkin vaikka Rafaelan biisistä en itse tykkääkään, mutta on ollut vähän aistittavissa, että se voi olla aika kova tekijä. Ylonan kokonaisuus on minusta ihan toimiva ja vielä jos livekin on hyvä niin voi ihan hyvin mennäkin finaaliin. Tässä on viisiehdokasta jotka kaikki taistelee finaalipaikasta suhteellisen tasapäin, että tässä semissä ei ole kyllä varaa tehdä yhtään ns. virhettä live-esityksessä ja oikein kukaan ei voi olla täysin varma finaalipaikastaanTomppaJr kirjoitti:Jos samalla linjalla jatketaan mitä ykkössemissä, niin jatkoon pääsevät Attention 2, Rafaela Truda ja Ylona.
UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Äh, tietysti kiinnostavimmat facebook-livet on vasta loppuviikosta..
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tästä tulee kyllä varsinainen verilöyly Tämän semin kohdalla sitä kuuluisaa villiä korttia tarvittaisiin jos missä...! (Harmi ettei sitä taida olla käytössä, kuten vaikka Islannissa...)
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ Kokonaisuudessaan 10 finalistia olisi kieltämättä järkevämpi luku kuin joku random yhdeksän.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kolme hyvää löytyy tästäkin erästä. Ei yhtään sen enempää.
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1500
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Uskon vahvasti Cristalin jatkoon pääsyyn, seuraa tulee pitämään Rafaela Truda ja Annica Milan&Kimmo Blom.
<3
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ Jos Mikael ei finaaliin menijöiden joukossa ole niin kyseessä on Suomen viisuhistorian pahin oikeusmurha (ja se on jo aika paljon se)
Tuo Cristal nyt vähiten ansaitsee jatkopaikan, mutta pelkään että se on sellaisen saamassa ja viemässä parempien kappaleiden mahdollisuuksia...
Tuo Cristal nyt vähiten ansaitsee jatkopaikan, mutta pelkään että se on sellaisen saamassa ja viemässä parempien kappaleiden mahdollisuuksia...
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Niinpä.rosetta kirjoitti:Tuo Cristal nyt vähiten ansaitsee jatkopaikan, mutta pelkään että se on sellaisen saamassa ja viemässä parempien kappaleiden mahdollisuuksia...
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Uskallatko sanoa näin, vaikka et ole vielä nähnyt Mikaelin liveä?rosetta kirjoitti:^ Jos Mikael ei finaaliin menijöiden joukossa ole niin kyseessä on Suomen viisuhistorian pahin oikeusmurha (ja se on jo aika paljon se)
Entäs jos hän laulaakin väärää säveltä?
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^No menihän Saara Aallollakin melkein kaikki pieleen ja fanien mielestä se oli silti paras.
Itse odotan liveä, mutta kyllähän eilinen nosti odotuksia Mikaelin ja monen muunkin kakkossemin osallistujan suhteen. Niiden, jotka tässä onnistuvat ja menevät jatkoon, pitäisi tosiaan ohittaa ennakkosuosikkiasemassa kaikki ykkössemin finalistit.
Itse odotan liveä, mutta kyllähän eilinen nosti odotuksia Mikaelin ja monen muunkin kakkossemin osallistujan suhteen. Niiden, jotka tässä onnistuvat ja menevät jatkoon, pitäisi tosiaan ohittaa ennakkosuosikkiasemassa kaikki ykkössemin finalistit.
- sadsingalonsong
- Ryystäjä
- Viestit: 304
- Liittynyt: 29 Tammi 2014, 00:17
- Viesti:
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mikael has the only song which song which can score well in the jury voting and you all know that.
Taking into account that juries have in practice more power than televoting (juries can put song on the bottom on purpose, telovoting not), this is the only wise choice.
Saara Aalto will be in the bottom 3 of jury voting (look at Bojana's results because I think songwise and performance it is the closest one to 'No Fear').
Taking into account that juries have in practice more power than televoting (juries can put song on the bottom on purpose, telovoting not), this is the only wise choice.
Saara Aalto will be in the bottom 3 of jury voting (look at Bojana's results because I think songwise and performance it is the closest one to 'No Fear').
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tässä kappaleessa ei (minua ainakaan) edes muutama väärä sävel haittaisi, koska se on niin raastavan upeaEdwina kirjoitti: Uskallatko sanoa näin, vaikka et ole vielä nähnyt Mikaelin liveä?
Entäs jos hän laulaakin väärää säveltä?
Mutta juu, toki live saattaa muuttaa asioita, se mahdollisuus on aina, mutta jotenkin se tuntuu tämän kohdalla aika epätodennäköiseltä. (Itselleni siis.)
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
No eikä todellakaan Saaralla mennyt kaikki pieleen. En ole erityinen fani, eikä Saara ole ykkös- eikä edes kolmossuosikkini tässä kisassa, mutta kokonaisuutensa oli ehdottomasti jatkopaikan arvoinen, seminsä toiseksi paras eikä mahdoton valinta edustajaksi ollenkaan. Valitettavasti selkeästi kaikin tavoin hyvää ehdokasta ja biisiä ei tunnu olevan tarjolla, joten on punnittava plussia ja miinuksia, eikä Saaran saldo ole ollenkaan mahdoton.Wadde kirjoitti:^No menihän Saara Aallollakin melkein kaikki pieleen ja fanien mielestä se oli silti paras.
Tai: WSBT vesittyi aikoinaan nuhjuiseen liveen ja silti fanit jaksavat vieläkin jauhaa hirveästä vääryydestä
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
But I'm pretty sure Mikael won't get jury votes in national final, Saara will get those. We have 50% televoting and 50% jury in the final. Last night the hosts said many times how Saara has to win this, because se has the "most Eurovision song". Big difference comparing to last year when the message was that "no more Eurovision crap". I think that Yle really wants Saara to win this and I'm pretty sure she will, unfortunately.sadsingalonsong kirjoitti:Mikael has the only song which song which can score well in the jury voting and you all know that.
Taking into account that juries have in practice more power than televoting (juries can put song on the bottom on purpose, telovoting not), this is the only wise choice.
Saara Aalto will be in the bottom 3 of jury voting (look at Bojana's results because I think songwise and performance it is the closest one to 'No Fear').
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minusta Saaralla ei mennyt kaikki putkeen, mutta kyllä hän ansaitsi finaalipaikan.
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1500
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Oho katsoin väärin että Mikael ei ole mukana tässä semissä (uni vaje painaa ) mutta siis joo uskon edelleen Cristalin jatkoon menemistä,mukaan tulee A&K ja Mikael. Tästä on tulossa sata kertaa jännittävämpi taistelu kuin eilisestä.rosetta kirjoitti:^ Jos Mikael ei finaaliin menijöiden joukossa ole niin kyseessä on Suomen viisuhistorian pahin oikeusmurha (ja se on jo aika paljon se)
Tuo Cristal nyt vähiten ansaitsee jatkopaikan, mutta pelkään että se on sellaisen saamassa ja viemässä parempien kappaleiden mahdollisuuksia...
<3
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tämä on nyt ihan selvä juttu, että tää toinen semi on finaalipaikkojen suhteen huomattavasti jännittävämpi, kun eilisestä tiesi, että siellä ei ole käytänössä jaossa kuin kaksi paikkaa, kun yhden Saara vie ihan sata varmasti. Tässä on kuitenkin kaikki kolme paikkaa jollain tapaa auki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
No se selittääkinTekoripset kirjoitti:Oho katsoin väärin että Mikael ei ole mukana tässä semissä (uni vaje painaa )
Hmm, I don't think the actual hosts said any such thing, maybe the so-called Green Room hosts, and after the show, as I don't recall anything like that having been said...Wadde kirjoitti:But I'm pretty sure Mikael won't get jury votes in national final, Saara will get those. We have 50% televoting and 50% jury in the final. Last night the hosts said many times how Saara has to win this, because se has the "most Eurovision song".
(Vastasin samalla kielellä kuin lainaamani viestikin, toivottavasti kaikille ok.)
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Yep, sorry, the green room hosts.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Hymyillen ja ilolla katsoo tätä teidän keskustelua. Hyvän näköistä touhua
Ja hyviä pointteja ja ajatuksia, kun itsellä on vielä pikkaisen hämärän peitossa kelle tässä semissä ennakkoääneni annan
Ja hyviä pointteja ja ajatuksia, kun itsellä on vielä pikkaisen hämärän peitossa kelle tässä semissä ennakkoääneni annan
Viimeksi muokannut Hupzi, 07 Helmi 2016, 18:54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Uskon että varmat jatkoon menijät tässä semissä ovat Mikael Saari sekä Annica Milán & Kimmo Blom.
Kolmannesta jatkopaikasta taistelee Rafaela Truda ja Cristal Snow, joista jatkoon pääsee se joka vetää livenä paremmin. Ottaen huomioon että Cristal on livenä kauhea, uskon Rafaelan olevan kolmas finalisti.
Kolmannesta jatkopaikasta taistelee Rafaela Truda ja Cristal Snow, joista jatkoon pääsee se joka vetää livenä paremmin. Ottaen huomioon että Cristal on livenä kauhea, uskon Rafaelan olevan kolmas finalisti.
- sadsingalonsong
- Ryystäjä
- Viestit: 304
- Liittynyt: 29 Tammi 2014, 00:17
- Viesti:
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
I was refering to Eurovision's juries, not UMK's ones.Wadde kirjoitti:But I'm pretty sure Mikael won't get jury votes in national final, Saara will get those. We have 50% televoting and 50% jury in the final. Last night the hosts said many times how Saara has to win this, because se has the "most Eurovision song". Big difference comparing to last year when the message was that "no more Eurovision crap". I think that Yle really wants Saara to win this and I'm pretty sure she will, unfortunately.sadsingalonsong kirjoitti:Mikael has the only song which song which can score well in the jury voting and you all know that.
Taking into account that juries have in practice more power than televoting (juries can put song on the bottom on purpose, telovoting not), this is the only wise choice.
Saara Aalto will be in the bottom 3 of jury voting (look at Bojana's results because I think songwise and performance it is the closest one to 'No Fear').
It would be very unfortunate if Saara would win this because her performance was not only tacky (expected) but cheap as well.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mun mielestä tässä semissä yhtikäs mikään ei ole varmaa. Paitsi, noh, ehkä Attention2:n putoaminen. Moni "luottaa" siihen, että Cristalin live on huono, mutta milloin viimeksi olette kuulleet Cristalin laulavan livenä? Itse vuoden 2008 finaalissa, eli kahdeksan vuotta sitten. Aika paljon on vettä virrannut Vantaassa sen jälkeen ja Cristal on sanonut ottaneensa laulutunteja. Tuskin laulaisi noin hankalaa biisiä, ellei olisi petrannut.
Noh, varmaa on se, että hyviä biisejä putoaa, koska jos kaikki onnistuvat livessä, niin mielestäni tässä semissä on peräti viisi kappaletta, jotka voisi ilomielin lähettää edustamaan.
Noh, varmaa on se, että hyviä biisejä putoaa, koska jos kaikki onnistuvat livessä, niin mielestäni tässä semissä on peräti viisi kappaletta, jotka voisi ilomielin lähettää edustamaan.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Siitä en tiedä, että ehkä ei viittä löydy joita Viisuhin voisin laittaa, mutta kylläkin viisi jotka vois tuosta finaaliin päästääWadde kirjoitti:Mun mielestä tässä semissä yhtikäs mikään ei ole varmaa. Paitsi, noh, ehkä Attention2:n putoaminen. Moni "luottaa" siihen, että Cristalin live on huono, mutta milloin viimeksi olette kuulleet Cristalin laulavan livenä? Itse vuoden 2008 finaalissa, eli kahdeksan vuotta sitten. Aika paljon on vettä virrannut Vantaassa sen jälkeen ja Cristal on sanonut ottaneensa laulutunteja. Tuskin laulaisi noin hankalaa biisiä, ellei olisi petrannut.
Noh, varmaa on se, että hyviä biisejä putoaa, koska jos kaikki onnistuvat livessä, niin mielestäni tässä semissä on peräti viisi kappaletta, jotka voisi ilomielin lähettää edustamaan.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ei todellakaan mennyt ei. Vaikkei laulu ollutkaan yhtä täydellistä, kuin Saaralta on yleensä totuttu odottamaan, oli se kuitenkin parempaa kuin monella muulla ehdokkaalla. Eikä se esityskään ihan mahdoton ollut, vaikka toteuttikin ehkä vähän liikaa Kristan "more is more"-periaatetta.ta1ja kirjoitti:No eikä todellakaan Saaralla mennyt kaikki pieleen.Wadde kirjoitti:^No menihän Saara Aallollakin melkein kaikki pieleen
Mikä siinä livessä oli nuhjuista (paitsi ehkä Mikaelin puku), tämä fani ei nyt yhtään ymmärrä!ta1ja kirjoitti:Tai: WSBT vesittyi aikoinaan nuhjuiseen liveen ja silti fanit jaksavat vieläkin jauhaa hirveästä vääryydestä
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^sepä se, eipä varmaan muuta vrt "täysin epäonnistunut" Saara
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
No ehkä "täysin epäonnistunut" onkin liioittelua, mutta sille nyt ei voi mitään, että toisille artisteille odotukset on suuremmat kuin toisille. Saara on tehnyt pitkän uran musiikin parissa, joten olisi ollut lupa odottaa jotain ammattitaitoista showta. Saatiinkin jotain varsin amatöörimäistä. Ykkössemin kaikista ammattitaitoisimmasta esityksestä vastasi se artisti, josta kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Eka semi osoitti et livet voi kaiken muuttaa enkä hämmästyisi jos nähdään jokin yllätysnousu, mikä samalla tarkoittanee jonkun toisen yllätystipahtamista. Esim. Attention 2 voi yllättää positiivisesti nuorella tyttöenergialla. En tiedä fanijoukkojen suuruuksista, mut pitihän Pää-Äijilläkin riittää äänestäjiä ainakin lähes voittoon Ite en uskalla antaa ilmaista nettiääntä nyt kenellekään, ensin pitää kaikkien näyttää miten suorasta lähetyksestä suoriutuvat.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
En usko Ylonalla ja Attention2:lla olevan juuri mahdollisuuksia, joten eniten pelkään, että Rafaela Truda vie paikan Cristal Snowlta! Toisaalta Cristal voitti kyllä sen musavideoäänestyksen, sekä Ylex:n äänestyksen, joten toive elää...
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Saattoikohan olla, että ihmiset jättivät äänestämättä Pää-Äijiä sen takia, että olivat etukäteen varmoja sen finaalipaikasta?lilja kirjoitti:En tiedä fanijoukkojen suuruuksista, mut pitihän Pää-Äijilläkin riittää äänestäjiä ainakin lähes voittoon