Viisukuppila

Kylmät väreet meni esityksestä, ja erityisesti tanssija oli upea! Tuli yllättäen mieleen Stam1nan muutaman vuoden takainen hieno musiikkivideo, jossa miehen ja naisen välillä on samankaltaista tuskaa:

Rousku kirjoitti:

Stargazer kirjoitti:Eniten huolettavat nyt nuo raadit, jotka varmaan tykkäävät "viisumaisesta" Saarasta Kunpa jälkiovulaatiojuontajat nyt pitäisivät päänsä kiinni siitä, onko joku kappale "euroviisu" vai ei ja ennen kaikkea välttäisivät puoltamasta kappaleita sillä perusteella. Vuosikymmenen paras tulos saatiin kun äänestettiin puhtaasti parasta kappale miettimättä mitään viisumaisuusaspekteja, tehdään pliis tänä vuonna sama

Siis ne raadithan kai on ihan tavisraateja? Miksi raadissa olevat tavikset pitäisivät "viisumaisesta" Saarasta enemmän kuin tavispuhelinäänestäjät?
Ei pidä valita parasta kappaletta vaan paras kokonaispaketti. Siis pitäähän laulajan osata laulaa! Ja mielellään lavaylöspanonkin olla jotenkin tolkullinen. Mikä ei tarkoita viisumaisuutta tuulikoneineen ja pukutemppuineen.

En tietenkään tarkoittanut sitä, että valitaan hyvä kappale surkealla esityksellä tai laulutaidottomalla solistilla, vaan juurikin sitä viisumaisuuden unohtamista.
Raadit eivät ole virallisesti nimeltään kansalaisraateja kuten viime vuonna, mutta edustavat kymmentä eri elämän osa-aluetta, eli voisin kuvitella että jotain viime vuoden tapaista nähdään. Viimeksihän raadit pitivät eniten Satin Circuksesta ja Operasta, jotka olivat viisumaisempia kuin PKN, mihin perustan oletukseni raatien mausta. Mahdotontahan mitään on sanoa etukäteen. Veikkaan edelleen nimensä veroista Good Enoughia, sillä se kuulostaa juuri sopivalta kompromissivoittajalta.

Upea pöhinä päällä täällä Mikaelista. Itse(kin) katselen tuota eilistä esitystä repeatilla, enkä loppujen lopuksi vaihtaisi siitä mitään pois. Euphoriamaisuus toimii. Lisäksi tämä on siitä harvinainen paketti Suomen karsinnoissa, että esitys on täydellinen jo nyt, eikä vaatisi enää minkäänlaisia muutoksia kansainväliseen kilpailuun. Tekisi mieli vain jo nyt nähdä tämä isolla areenalla.

Kyllä vaatii suomalaisilta oikeasti jo ihan ennennäkemätöntä taitoa päästää tällainen helmi pois käsistä, mutta pahimpaan on varauduttava. Miten kestänkään tulevat viikot finaalin tulostenjulkistamisesta puhumattakaan...

Tämä on nyt suosikkipakettini Tukholmaan lähetettäväksi. Jää siis finaalissa toiseksi.

Tämä.

En halua katsoa finaalia ettei tule suru puseroon kun suomalaiset päästävät jo toistamiseen Saaren helmen käsistään. Kuvitelkaa tuo I can't-huuto Globenin lavalle. Eiliset valot isompana. Yleisö hurraa. Alan hyperventiloimaan pelkästä ajatuksesta.

^ Omg.

Puutarhuri kirjoitti: Ja se tanssiesitys oli minusta tosi hyvä, juuri niin raadollinen kuin mitä esitykseen sopii. Toi on se juttu, mistä ihmiset muistaa sen koko esityksen äänestysvaiheen lyhytpätkissä. Toivottavasti siihen pätkään otetaan se yksi "pyöritys" kohtaus, missä Mikaelin katse on suorastaan julman näköinen. (Suurin osa äänestäjistä kuitenkin katsoo ne esitykset peräjälkeen ja ensimmäistä kertaa, siinä on silmät ja korvat jo niin täynnä, eli siinä on pakko olla joku mistä ne muistaa sen esityksen tunnelman.)

Juuri näin olisin halunnut osata kirjoittaa.
Niin kuin on jo kai käynyt selväksi Mikael oli kaukana alhaalla suosikkilistassani ennen semiä. Epäilen myös et jos viisut olisi vaikkapa pelkkä radio-ohjelma moni muu laillani pitäisi kappaletta liian paatoksellisena ja tylsänäkin viisuballadina, joka unohtuu seuraavan biisin alettua. Mut juuri "duo"-esitys tanssijan kanssa toi esityksen kokonaan uudelle tasolle, vangitsee seuraamaan eikä jätä kylmäksi.

ta1ja kirjoitti:
Miksi tästä puhutaan jatkuvasti "epäeuroviisumusiikkina"?

Niin, oliko Norjan Rybakin voittokappale jotain euroviisumusiikkia? Silti se vei koko potin pelkästään esiintyjän persoonan ja toteutuksen avulla. Tai kuinka moni tajusi Itävallan voittokappaleen heti videolta katseltuaan, ennenkuin näki sen mahtavan toteutuksen lavalla? Entäs se Saksan tyttö? Siihenkin tarvittiin käytännössä pelkästään tytön iloinen persoona ja tapa, miten se otti yleisön.

Pitäisiköhän tätä kysyä vaikka niiltä eilisiltä umk juontajilta, että miten niin tämä ei sovi euroviisuihin? Tai niiltä edellisiltä juontajilta, jotka oli vielä pahempia.

^ Sanoiko joku tosiaan eilen ettei tämä sovi euroviisuihin???

Olen katsonut esityksen pariin kertaan uudelleen, enkä tuosta kyllä mitään vaihtaisi. Bändiä ei lavalla kaivata, koska tässä on kyse kahden ihmisen kahdenkeskisestä välienselvittelystä. Tanssija Mikaelin parina toimii - toinenkin osapuoli saa suunvuoron eikä jää taustalle pyörimään, ja Mikaelin taidot riittävät tähän ratkaisuun. (Tanssi ei todellakaan ole vaikenemista.) Ja katsoihan Mikael kameraan ainakin kaksi tai kolme kertaa... :-)

Varmuutta aina voi esitykseen hakea lisää, mutta se asia korjaantuu harjoittelemalla. Semifinaaliesityksethän on kuitenkin pantu kasaan aika nopeasti. Se on näkynyt erityisesti joidenkin kokemattomampien kilpailijoiden kohdalla, kun lavalla on yritetty enemmän kuin mihin rahkeet näillä pelimerkeillä riittävät.

^^ Mun mielestä Mikon rivien välistä oli tällaista luettavissa: "Hieno esitys, mutta voi kun siinä olisi ollut edes pieni valonpilkahdus mukana" tjsp. Siis toisin sanoen: ei tällaisia itkuvirsiä viisuihin.

Puutarhuri kirjoitti: Pitäisiköhän tätä kysyä vaikka niiltä eilisiltä umk juontajilta, että miten niin tämä ei sovi euroviisuihin? Tai niiltä edellisiltä juontajilta, jotka oli vielä pahempia.

Hetkinen, sanoivatko juontajat näin? Nyt oikeasti, Yle. Onko niin vaikea löytää juontajia, jotka eivät puffaisi jotakin kappaletta suuntaan tai toiseen, vai haluaako Yle epätoivoisesti vaikuttaa puhelinäänestäjiin? No, onnistuivat. Taidankin äänestää Mikaelia finaalissa pari kertaa enemmän.

Minä siis näin tämän esityksen kenraaliharkat salista ja olin vähän kuullut etukäteen, mitä esityksessä haettiin. Suht tuoreessa muistissa on edelleen WSBT, joka oli Suomen karsintojen hienoimpia esityksiä koskaan. OiG:stä pelkäsinkin etukäteen, että ei sen tunnelmia mitenkään pysty välittämään yhtä voimakkaasti ja yleisö ei lopulta tajua sen hienoutta. Tämä suht minimalistinen ja intensiivinen tanssiajatus oli loistava ylipäätään, siitä kiitos! Ja siinäkin omat riskinsä paitsi itse koreografian, esityksen, M:n ja tanssijan kemian, minkä tahansa osalta - mutta kenraalin jälkeen pelkäsin myös kuollakseni nimenomaan sitä, että sössitäänkö tämän tv-kuvaus niin metsään, että intensiteetti ja pienet jutut eivät sitten välitykään tv:ssä, menee hyvä työ ikään kuin hukkaan. Sitä jännitin kovastikin. No ei sössitty! Huh.

On aika surullinen olo tästä, kun olisin tätä niin halunnut täysillä kannattaa, mutta esitys oli pilattu täysin... Onhan tämä kappaleena edelleen paras, mutta kokonaispaketti viisuissa ratkaisee, ja tämä kokonaisuus ei vain tällaisena toimi Miksi, voi miksi tähän piti ympätä se tanssija, joka pilaa kaiken!

En myöskään ymmärrä kommentteja, miten on hienoa kun tanssija ei ole näyttävän näköinen vaan harmaavarpunen... Mikä siinä on niin hienoa? (Jotenkin niin suomalainen ajattelutapa...)

rosetta kirjoitti:On aika surullinen olo tästä, kun olisin tätä niin halunnut täysillä kannattaa, mutta esitys oli pilattu täysin... Onhan tämä kappaleena edelleen paras, mutta kokonaispaketti viisuissa ratkaisee, ja tämä kokonaisuus ei vain tällaisena toimi Miksi, voi miksi tähän piti ympätä se tanssija, joka pilaa kaiken!

Tuli mieleen muisto kaukaa takavuosilta, kun Eveliina Pokela oli viisukarsinnoissa yhtenä Kirkan taustalaulajana. Äitini jostain syystä ei voinut sietää Eveliina Pokelaa ja oli sitä mieltä, että "se Pokelan likka" pilasi koko kappaleen. Ehkä hän oli oikeassa, sillä Kirka ei voittanut karsintoja.

rosetta kirjoitti:
En myöskään ymmärrä kommentteja, miten on hienoa kun tanssija ei ole näyttävän näköinen vaan harmaavarpunen... Mikä siinä on niin hienoa? (Jotenkin niin suomalainen ajattelutapa...)

Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä. Tanssijan tulisi kyllä olla rehellisesti sanottuna kauniimpi. En tarkoita, että tuo tanssija olisi ruma, ei lainkaan, mutta ei sovi tähän esitykseen. Tästä on jo joillakin ulkomaisilla foorumeillakin huomautettu.
Olisin myös muuttamassa esitystä vähemmän tempoilevaksi. Tässä menee nyt liikaa huomiota laulajasta tuohon nykivään tanssiin.
Eikö tässä voisi olla kaksi naistanssijaa, se nykyinen ja exä, jotka tanssivat taustalla ja jossain kohti lähestyvät Mikaelia ja kameraa, taustalla. Heidän roolinsa tulisi selväksi, mutta Mikael saisi keskittyä laulamiseen. Hieno kappale, mutta tässäkin olisi mietittävä koreografiaa paremmaksi.

^ En minäkään missään nimessä sano tanssijaa rumaksi, mutta se harmaavarpunen oli niin kuvaava nimitys... (Ja Suomen ulkopuolella ulkonäöllä on yleensä suurempi merkitys, kuten varmaan euroviisuissa on huomattu, ja kuten sanoitkin.) Mutta eihän tuo ulkonäköjuttu sinänsä ole tässä tärkeää, minulle ainakaan, vaan se että tanssija ylipäätään on mukana ja suuren osaa aikaa Mikaeliin kietoutuneena tai tämän ympärillä pyörien, minusta se tosiaan vaikutti Mikaelin lauluunkin... (Vaikken edes ole kauhean hyvä huomaamaan laulun pikkupuutteita, kun Rafaelankin olisin finaaliin lähettänyt )

Koirankuonolainen kirjoitti: Tuli mieleen muisto kaukaa takavuosilta, kun Eveliina Pokela oli viisukarsinnoissa yhtenä Kirkan taustalaulajana. Äitini jostain syystä ei voinut sietää Eveliina Pokelaa ja oli sitä mieltä, että "se Pokelan likka" pilasi koko kappaleen. Ehkä hän oli oikeassa, sillä Kirka ei voittanut karsintoja.

rosetta kirjoitti:On aika surullinen olo tästä, kun olisin tätä niin halunnut täysillä kannattaa, mutta esitys oli pilattu täysin... Onhan tämä kappaleena edelleen paras, mutta kokonaispaketti viisuissa ratkaisee, ja tämä kokonaisuus ei vain tällaisena toimi Miksi, voi miksi tähän piti ympätä se tanssija, joka pilaa kaiken!

En myöskään ymmärrä kommentteja, miten on hienoa kun tanssija ei ole näyttävän näköinen vaan harmaavarpunen... Mikä siinä on niin hienoa? (Jotenkin niin suomalainen ajattelutapa...)

Jotenkin niin suomalainen ajattelutapa yleistää yksittäisten ihmisten mielipiteet "suomalaisiksi". Toki se riippuu henkilöstä,sukupuolesta ja seksuaalisuudestakin millainen ulkonäkö omasta mielestä tälle tanssialle ois ollut paras. Ehkä toisenlaisella ulkonäöllä oltaisiin varmistettu äänet Balkanilta. Henkilökohtaisesti pidän tuollaista karun luonnollista lookkia taiteellisempana vaihtoehtona kuin puhallettavaa barbaraa.

Tanssija on tässä esityksessä täysin turha ei tuo siihen mitään lisää jos nyt ei ehkä huononnakkaan, mutta se olis ihan sama onko sitä vai ei

Musta toi tietynlainen harmaavarpusuus (hieno sana) sopii tähän mainiosti. Tavallaan näen koko tanssijan vähän kuin haamuna mennisyydestä, joten pelkistetty look, äänettömyys ja ihan tavallinen ulkonäkö toimii tässä mielikuvassa. Jos olisi vahvasti meikattu missi, olisi tunnelma erilainen. Olisiko se huono asia, en tiedä, mulle tää toimii näin.

Jos tässä on liikaa musikaalimaisutta joidenkin makuun, siitä en tiedä mitään, koska mielestäni musikaalimaisuutta ei vaan voi olla likaa.

Not really a fan of this type of performances but he was flawless and honestly the best so far in all accounts.

Minusta tanssija edusti anonyymia naishahmon siluettia. Jos tanssija olisi ollut paremman näköinen olisin kokenut, että hän olisi ollut kirjaimellisesti Saaren rakkauden kohde ja se olisi ollut päälleliimattua. Tällaisenaan esitys kertoi enemmmän aidosta rakkaudesta kuin siitä, että nainen on joku objekti.

Hieno esitys kerta kaikkiaan. Hyväksyn, jos tämä saa matkalipun Tukholmaan. Tanssija täydensi kokonaisuutta. Koruton kokonaisuus sopii tähän kappaleeseen täysin.

En oikein tiedä, mitä ajatella tästä. Livenä esitys oli simppeli, mutta ei ehkä tarpeeksi näyttävä kun miettii kappaleen tyyliä. Lopussa tosin sain kylmiä väreitä. Mikael on järkyttävän taitava laulaja ja se kuului.

Tapasin semifinaalin jälkeen miehen livenä, ja täytyy sanoa, että yllätyin positiivisesti! Mies tuntui olevan vilpitön, sympaattinen ja hauska. Yhteiskuvia otettaessa tämä kiusasi meitä ja teki ihan ihmeellisiä ilmeitä kun kuvia napsittiin. Itse luulin tätä vähän vakavammaksi henkilöksi, mutta kyseessä olikin hyvä tyyppi joka osaa ottaa rennosti. Ihan mahtavaa, sain täysin uuden näkökulman Mikaelista!

Edwina kirjoitti:

rosetta kirjoitti: En myöskään ymmärrä kommentteja, miten on hienoa kun tanssija ei ole näyttävän näköinen vaan harmaavarpunen... Mikä siinä on niin hienoa? (Jotenkin niin suomalainen ajattelutapa...)

Tästä asiasta olen täysin samaa mieltä. Tanssijan tulisi kyllä olla rehellisesti sanottuna kauniimpi. En tarkoita, että tuo tanssija olisi ruma, ei lainkaan, mutta ei sovi tähän esitykseen. Tästä on jo joillakin ulkomaisilla foorumeillakin huomautettu.

Kun katsoin esitystä, minulle ei missään vaiheessa noussut mieleen tanssijan ulkonäkö. En noteerannut sitä mitenkään, en siis myöskään täällä esitetyllä "kiva kun on noin tavis" -tyylillä. Ulkonäkö sopi esitykseen, kun ei mitenkään pompannut esiin.

Edwina kirjoitti:Eikö tässä voisi olla kaksi naistanssijaa, se nykyinen ja exä, jotka tanssivat taustalla ja jossain kohti lähestyvät Mikaelia ja kameraa, taustalla.

Tavanomaisempi ja tylsempi ratkaisu. En pitäisi.

Koirankuonolainen kirjoitti:Tanssija Mikaelin parina toimii - toinenkin osapuoli saa suunvuoron eikä jää taustalle pyörimään, ja Mikaelin taidot riittävät tähän ratkaisuun. (Tanssi ei todellakaan ole vaikenemista.)

Komppaan tätä täysin! Koin, että kysymyksessä on duetto, jonka osapuolet vain puhuvat eri kieliä (toinen laulun, toinen tanssin).

Minähän en biisiä kovin paljon ole kuunnellut kun en siitä niin piittaa. Ehkä sen takia en huomannut, että tuo määrä liikettä mitä Mikael joutui tekemään, olisi mitenkään heikentänyt laulamisen laatua. Eikä minulle ole muodostunut niin vankkaa omaa kokemusta biisistä (tai se ei ole niin kytkeytynyt mihinkään omaan tunteeseeni), että voisin kokea tietynlaisen livetoteutuksen tätä tärkeäksi käynyttä kokemusta tai kytkentää rikkovana ja siten vääränä. Joidenkin etukäteen ankarasti fanittamieni biisien kohdalla noin on nimittäin käynyt; nyt taisi käydä sama muutamalle Mikealin fanille.

Mikael on taas samassa tilanteessa kuin viime kerralla Kristan kanssa eli oma esitys on yksinkertainen ja pahimman kilpakumppanin Saaran se näyttävämpi. Mikael kin on varmaan kehittynyt, mutta on myöskin vastus tasokkampi mitä Krista. Ja jos edes laulutaidonkaan ansiosta hän ei kyennyt Kristaa voittamaan niin ainakin laulutaidon kanssa tulee Saara vastaan vielä isompia ns. vaikeuksia. Koska Kristaa vastaan Mikael on selvästi parempi laulaja ja nyt Saaran kanssa tämä laulutaito etu kääntyy Saaran eduksi

^ Miten tuon nyt ottaa. Mikael suoriutui lauluosuudestaan moitteettomasti, Saara ei pysty omassa esityksessään laulamaan kaikkia osuuksia biisistään, ja osittain menee epävireeseen (hengästymisen takia).

Rousku kirjoitti: Kun katsoin esitystä, minulle ei missään vaiheessa noussut mieleen tanssijan ulkonäkö. En noteerannut sitä mitenkään, en siis myöskään täällä esitetyllä "kiva kun on noin tavis" -tyylillä. Ulkonäkö sopi esitykseen, kun ei mitenkään pompannut esiin.

Samoin täällä. Nyt kun olen kommenttien perusteella yrittänyt katsella tarkemmin (kriittisemmin), niin minä puolestani pidän tanssijan ulkonäöstä. Visualisoin jopa mielessäni tämän parin rakkaustarinan alun. Mutta nämä ovat niin makuasioita. Pidän kyllä siitä, että esitystä oli karsittu rajulla kädellä esikatseluvideosta ja vain oleellinen on jätetty. Mutta kuten taisin aiemminkin sanoa - eläydyin niin Mikaelin upeaan tulkintaan että ympäröivä maailma katosi.
Eli kyllä kelpaisi, että tällä kokonaisuudella mennään. Olisi muuten kiva, jos vertailun vuoksi voisi nähdä jonkun toisenlaisenkin version tästä (vaikka sitten ilman tuota tanssijaa).

Mutta voit itku, että taas löytyi yksi suosikki ylitse muiden. Tämä tuottaa tuskaisan jännityksen hetkiä finaalilähetykseen. Enkö voisi jo olla aikuinen tälläisissa asioissa

Ei voita, koska Saara on mukana. Niinpä Mikael jää taas kerran kakkoseksi. Harmi sinänsä, koska biisi ja esitys peittoavat No fearin viisuhumppamaisuuden keveästi. Tanssijan tarpeellisuudesta en tiedä, mitä sanoisin. Jotenkin hänen mukanaolonsa sai Mikaelin katseen harhailevaksi ja olemuksen jokseenkin epävarmaksi, mutta uskon että ongelmat poistuvat finaaliin mennessä.

Pakko oli ihan rekisteröityä, että pääsi kommentoimaan kuinka mahtava kokonaisuus tämä eilen oli. Pidin tästä jo etukäteen kuunneltuna, mutta tuo live nosti tämän ihan uudelle tasolle. Toimi tosi hyvin. Mikaelin ääni on kyllä niin mahtava ja tuntuu kuin siinä olisi tunne sisäänrakennettuna ja sitä ei tarvitse erikseen "tulkita"tai tuoda esiin. Jotenkin tästä tuli vähän samanlaisia Bond-tunnari tunnelmia kuin aikoinaan Rise like a Phoenixista (tarkoitan tätä positiivisena asiana). Korostettakoon vielä etten siis tarkoita että kappaleena olisi Conchitan kappaleen kaltainen, vaan joku tunnelmassa/tulkinnan voimakkuudessa toi sen mieleen.

Täytyy tunnustaa että aikoinaan Mikaelin WSBT ei kolahtanut yhtä kovaa, vaikka Mikaelin ääneen + lahjakkuuteen rakastuinkin, mutta biisi silloin jotenkin "menetti minut otteestaan" kesken kappaleen, nyt ei menettänyt! Toivottavasti tämä pidetään mahdollisimman yksinkertaisena Euroviisuissa, ei mitään muta showta tai häiritseviä taustoja. (Esim. ne talot Viron taustalla viime vuonna oli ihan turhat minun mielestäni). Tätä eilistä tunnelmaa / intiimiyttä ei saa mielestäni missään tapauksessa hävittää suurellakaan lavalla. Ainahan tietysti parantaa voi juuri esim. varmuutta ja katsekontaktia kuten ketjussa on todettukin.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä miten tämä Euroopassa otettaisiin vastaan.

ritsu89 kirjoitti:Jotenkin niin suomalainen ajattelutapa yleistää yksittäisten ihmisten mielipiteet "suomalaisiksi". Toki se riippuu henkilöstä,sukupuolesta ja seksuaalisuudestakin millainen ulkonäkö omasta mielestä tälle tanssialle ois ollut paras. Ehkä toisenlaisella ulkonäöllä oltaisiin varmistettu äänet Balkanilta. Henkilökohtaisesti pidän tuollaista karun luonnollista lookkia taiteellisempana vaihtoehtona kuin puhallettavaa barbaraa.

No tuota yleistämistä käytetään täällä kyllä todella usein, itse varmaan ensimäistä kertaa, mutta tässä sitä ei voi välttää... Ja aika lievästi sanoen erikoinen näkemys (ja ihan sinua ärsyttääkseni sanon, että tosi suomalainen sellainen) tuo, että ainut vaihtoehto harmaavarpuselle olisi sitten puhallettava barbara Kun se vaihtoehto selvästikin on kaunis, mieluiten luonnollisella tavalla.

Mutta kuten sanoin, tanssijan ulkonäkö ei tässä ole edes oleellista, kun koko tanssija on aivan turha ja haitaksi esitykselle, oli sitten ihan minkä näköinen tahansa.

Ehkä tämä esitys oli senkin takia niin järkytys kun odotin jotain enemmän WSBT:n kaltaista esitystä, se oli minusta täydellinen Ehkä se mieli vielä tästä muuttuu, kun ajatukseen sopeutuu, ja jospa se tanssijakin siitä vielä heivataan...