Viisukuppila

Jee Miksu nousi jo 12:een prossaan

murka kirjoitti:Hupzi: sanon tämän sinulle nyt suoraan tällä kertaa. Sinä itse olet itsesi ja Saaran pahin vihollinen. Heittäydyt marttyyriksi, yrität kehittää draamaa jäämällä jankkaamaan samaa asiaa kerta kerran jälkeen. Et vaikuta pystyvän hyväksymään sitä, että täällä on jokaisella oma makunsa ja omat mielipiteensä joita voi myös muuttaa tilanteiden kehittyessä. Mollaat ihmisiä enemmän tai vähemmän junteiksi ja vähä-älyisiksi jolleivat he ymmärrä idolisi suuruutta ja uskaltavat kommentoida jotain hänen ketjussaan. Yrität provosoida ihmisiä riitelemään täällä.

Olineilen vielä toista mieltä, mutta nyt komppaan murkan asiallista ja hyvää kirjoitusta. Marttyyri-draamailu on ihan tyylitöntä. Tämä on kuppila, täällä jokainen fanittaa mitä fanittaa ja siihen tulee olla oikeus. Eilen puolustin Hupzin oikeutta olla hupzu fani, tänään samainen fani ei hyväksy muiden fanitusta ja menettää otteen siitä todellisuduesta, että mikään fanipalsta ei ratkaise viisuja mihinkään suuntaan.

Överiksi menee.

Rousku kirjoitti:Minua harmittaa se, että semeissä oli niin paljon niin heikkoja livelaulajia. Toistankin tässä sen toiveen, jonka liveseurantaketjussa esitin: Ainakin avoimen kisan kautta demojen perusteella mukaan tulevien pitäisi läpäistä YLEn sisäinen esikarsinta, jossa tsekataan, että livelaulutaito on biisin edellyttämällä tavalla. Tai ehkä se voisi olla kaikille, sillä eiköhän Cristal ole mukana kutsuttuna.

Pelkään, että nyt jäi kisaan valitsematta pätevämpiä laulajia, joiden biisit ovat ihan samaa tasoa kuin nyt kuullut.

Mieheni ihmetteli, että ovatko tässä nyt ne parhaimmat kilpailuun osallistuneet. Olisi ehkä hyvä jos jokainen lupaava ehdokas vaikka kävisi esiintymässä akustisena esiraadille.

Toinen luku on tämä ikuinen arvuuttelu Ylen miksauksen ja äänentoiston laadusta.

Jonttu kirjoitti:

suomalainen kirjoitti:Tällä hetkellä Iltasanomien äänestystä johtaa Saara aalto 18%, toisena Eini ja Cristal 15%, kolmantena Sandhja 13%. Ääniä 2500

Voi hyvä tavaton.

Kuvittelin Jontun vetämään tuon jaskajokusmaisella ilmeellä

Ottakaa huomioon, että tuo otanta on älyttömän pieni. Viime vuonna annettiin jotain 150 000 ääntä, ja siitä määrästä 2500 on todella pieni osuus. Toisekseen Timoteus toi aiemmin (muistaakseni tässä samaisessa ketjussa) ansiokkaasti esille, kuinka viime vuotta lukuunottamatta Ilta-Pulun äänestyksen voittaja ei ole koskaan ollut sama kuin UMK:n todellinen voittaja. Suurimman prosenttiosuuden äänistä on aina saanut entuudestaan tunnetuin nimi, kuten Diandra tai Eläkeläiset. Tänä vuonna entuudestaan tunnetuimpia ovat Saara, Eini ja Cristal, ja se heijastuu tuohon äänestykseen.

Rousku kirjoitti:

murka kirjoitti:Kukaan ei kiellä menemään netin muille keskustelupalstoille käymään puhdasta artistiin liittyvää keskustelua.

Sitähän voi käydä tälläkin foorumilla, jos perustaa Musiikki-alueelle artistille omistetun ketjun

Sinne vaan käymään vaikka tulitaistelua! Pääasia, että keskustelu etenisi johonkin suuntaan täällä. Marttyyrileikit ja draamailut eivät vaan sovi kun pitäisi keskustella ja päästää myös hiljaisimmat ja harkitsevaisimmat ääneen. Moni pidättäytyy kokonaan osallistumasta keskusteluun jos joku toinen on liian jyräävä ja ehdoton kannoissaan.

murka kirjoitti:Vaikutat aika nuorelta ihmiseltä kirjoitustesi perusteella ja sen vuoksi ainakin minä olen yrittänyt olla mahdollisimman pitkämielinen suhteesi. Kupletin juoni vaan sattuu olemaan se, että nuortenkin ihmisten pitää kasvaa ja kehittyä jolleivat he halua jäädä sammaloituneiksi kiviksi. Tämä on Viisukuppila, jossa harrastetaan Euroviisuja. Tämä ei ole mikään draamafoorumi, jossa tapellaan sappi roiskuen oman suosikkiartistin puolesta. Draama on ihanaa niin kauan kuin minun viisukuppilalaisena ei tarvi siihen osallistua. Pidetään nyt edes tämä paikka siis puhtaasti viisuiluun keskittyneenä paikkana.

No höh. Nyt meni vähän ageismin puolelle ja draamahan kuuluu viisuihin. Euroviisuthan on yksi hybridisodankäynnin muoto. Ainaskin Venäjälle Hupzin kaltaisesta kiihkeästä suhtautumisesta tulisi ottaa kaikkien oppia. Euroviisut on vakava asia ja suosikkinsa puolesta kuuluu taistella. Itseäni Hupzin paatoksellinen julistus ja saarahurmos ei ole häirinnyt.

Rajansa se on vyörytykselläkin. Jossain vaiheessa kärsivällinenkin ihminen avaa sanallisen arkkunsa.

Tiedän ettei pitäisi luottaa sokeasti noihin iltapäivälehtien tai muiden gallupeihin, mutta alkaa silti hirvittää entistä enemmän Mikaelin puolesta. Tällä menolla saa ottaa rauhoittavia ennen ensi lauantain finaalia.

murka kirjoitti:Rajansa se on vyörytykselläkin. Jossain vaiheessa kärsivällinenkin ihminen avaa sanallisen arkkunsa.

Ymmärrän kyllä. Nähtäväksi jää poistuiko Hupzi nyt lopullisesti keskuudestamme. Olisi toisaalta hyvä jos täällä viisukuppilassa olisi vähemmän Mikael Saari faneja niin emme ala leijumaan liikaa.

iiiduli kirjoitti:Tiedän ettei pitäisi luottaa sokeasti noihin iltapäivälehtien tai muiden gallupeihin, mutta alkaa silti hirvittää entistä enemmän Mikaelin puolesta. Tällä menolla saa ottaa rauhoittavia ennen ensi lauantain finaalia.

Tässä huolettavat ne äänet, joita annetaan kuuntelematta tai katselematta liveä ollenkaan.

Stargazer kirjoitti: Kuvittelin Jontun vetämään tuon jaskajokusmaisella ilmeellä

Erittäin hyvin oivallettu, näin se meinaan just oli!

kuu-kuu kirjoitti:

iiiduli kirjoitti:Tiedän ettei pitäisi luottaa sokeasti noihin iltapäivälehtien tai muiden gallupeihin, mutta alkaa silti hirvittää entistä enemmän Mikaelin puolesta. Tällä menolla saa ottaa rauhoittavia ennen ensi lauantain finaalia.

Tässä huolettavat ne äänet, joita annetaan kuuntelematta tai katselematta liveä ollenkaan.

Toisaalta lieneekö todennäköistä että nämä vaivautuvat varsinaisia ääniä antamaan lauantaina, jos eivät katso lähetystäkään? Ilmaisen ennakkoäänen ehkä.

^
Toivottavasti äänestäjät ovat pääasiassa niitä jotka katsovat kaikki esitykset. Jotenkin naama rypyssä saisivat olla kuin olisivat antamassa velvollisuudesta äänensä eduskuntavaaleissa.

Kaikki semit nähty ja kolmas vielä paikan päällä. Koko setin jälkeen voi sanoa, että Mikael Saari on omalla tasollaan. Kakkossijasta tulee tasaisempaa. Top5 vaikea veikata, mutta eiköhän Sandhja, Cristal ja toivottavasti Stella C. ole korkealla.

Tulinpa tuossa viikon aikana ihan mielenkiinnon vuoksi kasanneeksi Youtuben UMK Top-18 ja Top-10 videoista viisupisteyttämällä tehdyn suosituimmuuslaskelman.Lähtökohdaksi löytyi 74 listaa, jokseenkin kaikki ennen livevetojen näkemstä tehtyjä.
(edessä oleva numero on sijoitus, suluissa olevat luvut: kokonaispisteet/ykkössijoja/kuinka monelta pisteitä saatu)

I semifinaali:
2. Saara Aalto (547/21/68)
11. Eini (190/2/40)
12. ClemSo (118/2/25)
13. Pää-äijät (114/1/27)
14. Stella Christine (111/1/28)
17. Mikko Herranen (52/0/16)
Kahden ensimmäisen osalta meni ihan noiden mukaan, mutta kolmanneksi läpimenijäksi nousi Stella ClemSon ja Äijien ohi. Noh, kaikki kolme ovat tuossa hyvin lähellä toisiaan joten hyvä live antoi varmaankin "ennakko-odotuksiin" nähden nostetta

II semifinaali:
1. Annica Milán & Kimmo Blom (562/13/68)
3. Mikael Saari (458/13/63)
5. Ylona (354/4/56)
6. Rafaela Truda (275/6/51)
10. Cristal Snow (197/2/45)
15. Attention2 (105/1/22)
Pisteiden perusteella kovin semifinaali. Täälläkin yksi vaihdos, Kun Cristal nousi läpimenijäksi.

III semifinaali:
4. Tuuli Olkkonen (366/2/60)
7. Barbe-Q-Barbies (268/2/52)
8. Sandhja (255/2/52)
9. Gusani Brothers (206/1/42)
16. Lieminen (63/1/15)
18. Pietarin spektaakkeli (51/0/12)
Tämä menikin sitten ihan yksi yhteen. Pisteistä ajatellen kenties tasaväkisempi semifinaali kuin nuo kaksi muuta.

Muutaman hauskan havainnon tuolta teki: ensinnäkin, useilla listoilla Tuuli ja Ylona olivat peräkkäisillä sijoilla. Ykkössijojakin löytyi Herrasta ja Pietaria lukuunottamatta kaikille; Herrasen paras tulos oli kaksi kolmossijaa ja Pietarin yksi kakkossija -kuriositeettina mainittakoon että samasta listauksesta missä Lieminen oli ykkösenä.

Mietityttää, että jos tuo gallup antaa osviittaa "kansan" mielipiteestä, niin miten paljon raatien äänet sitä tulevat muokkaamaan? Äänet menevät kuitenkin 50/50

murka kirjoitti: Minulla se hyväntekeväisyyden kohde on mennyt täysin ohi korvien,

Ei ihme jos on mennyt ohi korvien, sillä tuotto menee Nenäpäivälle On se noissa lähetyksissä aina mainittu melkein kuin ohimennen mutta on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Iltapäivälehdet tarvivat kroonisesti aihetta lööppiin. Seuraavassa iltapäivälehdessä tiivistetään kilpailun finaaliin päässeet ja kerrotaan kuinka nettisivuilla on äänestetty. Ensi viikonlopuksi voi kehitellä taas uutta lööppiä.

Todellisuudessa on paljon helpompaa klikata iltapäivälehden äänestyksessä kuin tehdä YLE-tunnukset ja käydä ennakkoäänestämässä puhumattakaan sitten finaalin seuraamisesta ja äänestämisestä ohjelman aikana.

murka kirjoitti:Rajansa se on vyörytykselläkin. Jossain vaiheessa kärsivällinenkin ihminen avaa sanallisen arkkunsa.

Niinpä, siis kukaanhan ei ole hermostunut Hupzin Saara-fanituksesta, vaan siitä, että tällä(kin) kertaa lähti ovet paukkuen, kun kuppila ei vieläkään kääntynyt sankoin joukoin Saaran puolelle. Tähän viisuharrastukseen nyt vain kuuluu, että välillä oma suosikki on muidenkin suosikki ja välillä saa puolustaa omaa suosikkiaan, jota kaikki muut inhoavat. Harrastuksen suola niin sanotusti. Mutta tätä viimeistä "minä nyt poistun, kun ette tajua" -en ymmärrä sitäkään vähää kuin edellisiä. Tietysti hyvä, jos ymmärtää, että joku paikka ei ole itselle sopiva.

Serduchka kirjoitti:Toivottavasti UMK-finaalissa annetaan tänä vuonna paljon enemmän ääniä kuin viime vuonna.

Raatien kasvanut painoarvo tosin nostaa ainakin itselläni kynnystä äänestämiseen, kun viime vuoden viisujen tulosfiasko on vielä tuoreessa muistissa.

Kodiac kirjoitti: Muistaakseni toivot Mikaelin voittoa ? Mikaelin voittotodennäköisyys kun nähdäkseni pienenee, mitä enemmän ihmiset äänestävät, kappale kun ei aukea kovin monelle kertakuulemalla. Sen asian voi lukea mm. Mikaelin ketjusta täältä.

Jos äänestysmäärä on viimevuotista luokkaa, niin Mikael saa (tämänhetkisen) arvioni mukaan 12-18 %:ia äänistä. Mitä pienemmäksi jää niiden äänestäjien osuus, jotka äänestävät vain finaalin katsomisen perusteella, sitä paremmiksi Mikaelin mahdollisuudet nousevat. Viime vuonna innostus oli PKN:ien takia kova, tänä vuonna tuskin samaan ylletään. Se on hyvä juttu Mikaelin kannattajien kannalta.

Mielenkiintoista. Itse ajattelisin melkeinpä päinvastoin, että mitä suurempi osuus äänistä annetaan esitysten perusteella, sitä paremmat mahdollisuudet Mikaelilla olisi. Ei kappaleen tarvitse aueta kertakuulemalta, jos itse esitys, esiintyminen ja laulusuoritus ovat hyviä. Jos taas suuri osa äänistä annetaan etukäteen ennakkofanituksen perusteella, niin silloin Mikael on vielä varsin tuntemattomana artistina heikommassa asemassa.

Jostain syystä vain ekaa semiä edeltäneellä viikolla oli auki se maksullinen nettiäänestys, jossa pystyi ostamaan 1,5 tai 10 ääntä. Miksihköhän se ei ollut auki muilla viikoilla ja onko se nyt finaalia edeltävällä viikolla auki?

^ Luulen että se oli Ylen moka ja ettei ole nyt auki. Mutta maanantaina nähdään miten on.

^ ^^ Jokin moka on käynyt. Se äänestyssivu äänipaketteineen oli siellä paikoillaan ainakin jo 31.1. (törmäsin siihen silloin puolivahingossa). Luulen että jos joku sieltä äänesti ennen 1. semin maksullisen äänestyksen virallista alkamisaikaa n. klo 21, niin niitä ääniä ei hyväksytty.
Ainakin äänestyksen säännöissä sanotaan: Äänestysaikojen ulkopuolella tai muilla tavoin annettuja ääniä (tekstiviestein, puhelmitse sekä nettiäänestyksen kautta) ei huomioida äänestystuloksessa, mutta ne voidaan silti veloittaa.

Rousku kirjoitti:Minua harmittaa se, että semeissä oli niin paljon niin heikkoja livelaulajia. Toistankin tässä sen toiveen, jonka liveseurantaketjussa esitin: Ainakin avoimen kisan kautta demojen perusteella mukaan tulevien pitäisi läpäistä YLEn sisäinen esikarsinta, jossa tsekataan, että livelaulutaito on biisin edellyttämällä tavalla. Tai ehkä se voisi olla kaikille, sillä eiköhän Cristal ole mukana kutsuttuna.

Pelkään, että nyt jäi kisaan valitsematta pätevämpiä laulajia, joiden biisit ovat ihan samaa tasoa kuin nyt kuullut.

Juuri näin! Nyt odotukset monen kappaleen kohdalla ovat valuneet hiekkaan, kun "laulutaito" on paljastunut.

Jep - tuo livelaulujen heikko taso on tosiaan ollut pettymys. Onneksi sentään muutamia onnistumisiakin on ollut.

Vähän heikommankin kappaleen pelastaisi upea livelaulu.

Wadde kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:Okei saadaan unohtaa se, että Sandhja tai Barbit tulis voittotaistelua sotkemaan.

Kuinka väärässä voitkaan olla! Some on aivan pähkinöinä Sandhjasta ja häntä ollaan lähettämässä Tukholmaan. Sehän oli aivan huikean hyvä! Sandhja syrjäyttää Saaran ennakkosuosikkien paikalta ja täysin ansaitusti.

Sandhjasta olen Wadden kanssa aivan samaa mieltä. Lisäksi kun Barbe-Q-Barbies voitti 3.semifinaalin, ovat myös he todennäköisimpiä voittajaehdokkaita. Eikös niin ole puhuttu täällä jossain välissä, että parhaat mahdollisuudet ovat semifinaalien voittajilla?

^Mä en kyllä vieläkään tiedä, voiko ekana julistettuja finalisteja julistaa semiensä voittajiksi. Ei kai sitä ole missään vahvistettu?