Viisukuppila

Jotenkin tuntuu, että se ympäripyöreä "poliitikon vastaus" tarkoitti että äänijärjestys olisi juuri se. Olisi nimittäin ollut paljon yksinkertaisempaa ja korrektimpaa ilmoittaa, että valitut on ilmoitettu satunnaisessa järjestyksessä. Tuo kuulostaa lähinnä sitä, että "haluamme säilyttää jännityksen loppuun asti".

Miten ja milloin finaalin esiintymisjärjestys päätetään? Arvotaanko?

Puutarhuri kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että se ympäripyöreä "poliitikon vastaus" tarkoitti että äänijärjestys olisi juuri se. Olisi nimittäin ollut paljon yksinkertaisempaa ja korrektimpaa ilmoittaa, että valitut on ilmoitettu satunnaisessa järjestyksessä. Tuo kuulostaa lähinnä sitä, että "haluamme säilyttää jännityksen loppuun asti".

Joo, voihan se ollakin mahdollista, mutta ikävää, kun osa on silleen, että "suosikkini on Sandhja, mutta koska se oli kolmossemissä vasta kolmas, sillä ei ole mahdollisuuksia enkä äänestä".

UMK vastasi vielä Twitterissä siihen, onko finalistit kerrottu paremmuusjärjestyksessä. Vastaus oli:

Finaaliin äänestettyjen ilmoitusjärjestyksen ohjelmassa päättää ohjelman tuottaja.

ja

Ilmoitusjärjestys perustuu sisällönkerronnallisiin ja tuotannollisiin kriteereihin.

Minusta varsinkin tuo ensimmäinen lause viittaa siihen, että eivät nämä paremmuusjärjestyksessä ole välttämättä joka semissä tulleet. Harmittaa kyllä, kun osa on täällä silleen, että "ei sitä kannata äänestää, kun se pääsi nippanappa finaaliin".

Jossain viestissä kerrottiin, että Einin biisi on noussut latauslistalle. Kun nyt katselen listaa biisi löytyy sieltä aivan viimeisenä, jaettu 29:s sija. Muita UMK-biisejä ei näy. Eikä näy virallisella sinkkulistalla. Radiosoittolistalla Eini on myös, sijalla 61. Muita ei näy. Listalla sata biisiä.
Ei kerro hyvää viisuja ajatellen. Jos biisit eivät nouse edes Suomessa listoille kuinka niiltä voisi odottaa menestystä viisuissa. Siis mukanahan on monta biisiä, jotka on (luultavasti) nimenomaan tehty myös radiosoittoa varten, hamuten listasijoituksia kuin myös sitä viisupaikkaa.

kuu-kuu kirjoitti:Jossain viestissä kerrottiin, että Einin biisi on noussut latauslistalle. Kun nyt katselen listaa biisi löytyy sieltä aivan viimeisenä, jaettu 29:s sija. Muita UMK-biisejä ei näy. Eikä näy virallisella sinkkulistalla. Radiosoittolistalla Eini on myös, sijalla 61. Muita ei näy. Listalla sata biisiä.
Ei kerro hyvää viisuja ajatellen. Jos biisit eivät nouse edes Suomessa listoille kuinka niiltä voisi odottaa menestystä viisuissa. Siis mukanahan on monta biisiä, jotka on (luultavasti) nimenomaan tehty myös radiosoittoa varten, hamuten listasijoituksia kuin myös sitä viisupaikkaa.

Ainakin muiden "ongelmana" on se, että lähes kaikki biisit ovat englanniksi ja Suomen radiot eivät jostain syystä suosi kotimaisten artistien englanninkielisiä biisejä. Osa on myös melko tuntemattomia nimiä ja/tai eivät ole lähteneet mukaan suurin levy-yhtiöihin, niin radiot eivät ole niin kiinnostuneita heistä. Harmi juttu kyllä, sillä tässä on monia hyviä biisejä ja artisteja/bändejä!

Niin no milloin viimeksi mikään Suomen viisutyrkky on noussut listalle ennen finaalia? Entä sen jälkeen?

Wadde kirjoitti:Niin no milloin viimeksi mikään Suomen viisutyrkky on noussut listalle ennen finaalia? Entä sen jälkeen?

Ennen finaalia: Satin Circus viime vuonna (sijalla 30)
Finaalin jälkeen: PKN ja Satin Circus viime vuonna (sijoilla 15 ja 17)

Vuosina 2013 ja 2014 karsinnan jälkeen latauslistalle nousi voittajan lisäksi kakkonen. Vuosina 2010 ja 2012 edes karsinnan voittaja ei yltänyt missään vaiheessa listalle. Viimeisin listahitti, joka ei ole yltänyt karsinnassa kahden parhaan joukkoon, taitaa olla Movetronin Cupido, joka kävi 2008 singlelistan sijalla 15.

Totesin aiemmin että biisit infon mukaan Einin jälkeen eniten kaupallisilla asemilla radiosoittoa on Barbeilla. Sitten Bsrbeihin nähden puolet vähemmän Pietari ja Lieminen ja sitten Sandhja. Mutta määrät tosiaan eivät ole suuria.

E: Kyllähän siellä radiosoittolistalla näkyy ylexin soiton nostamana Cristal heti Einin jälkeen sijalla 62. Eini on ollut kolme viikkoa listalla korkeimmillaan sijalla 45. Cristal kaksi, viime viikolla sijalla 58.

Ylen omat asemat taitavat vuodesta toiseen soittaa eniten UMK-biisejä muihin radioasemiin verrattuna. YleX myös aika paljon työntää edelleen Kristaa ja Softengineä eteenpäin.
Musta aina tuntuu että siellä takana Ylen johto pakottaa niitä soittamaan umkkeja jotta saataisiin UMK:lle uskottavuutta ja voidaan sanoa sitten viisuissa että "tämäkin on nyt radiohitti." En tiedä onko asia oikeasti näin mutta sellainen tutina minulla on.
Mikäs siinä, soittakoot. Mutta se ei silti tunnu ihan aidolta radioasemien kiinnostukselta meidän viisubiisejä kohtaan.

Wadde kirjoitti:Minusta varsinkin tuo ensimmäinen lause viittaa siihen, että eivät nämä paremmuusjärjestyksessä ole välttämättä joka semissä tulleet. Harmittaa kyllä, kun osa on täällä silleen, että "ei sitä kannata äänestää, kun se pääsi nippanappa finaaliin".

Itse uskon että ekassa semissä tuli paremmuus järkässä,tokassa Cristalin jatkopaikka ilmoitettiin vikaksi koska tunnetuin semissään ja monet tätä kautta jännitti. Kolmannessa järjestys oli varmaan vain satunnainen.

korvaboosti kirjoitti:

korvaboosti kirjoitti:Kun ynnäillään Spotify-kuunteluihin lisäksi YouTube- ja Yle Areena -katselut, tulos näyttäisi tältä:

Pää-äijät 99 538 + 106203 + 22663  = 228404
Saara Aalto 41 928 + 128769 + 32786 = 203 483
Rafaela Truda 21 840 + 148967 + 18843 = 189 650
Eini 57 089 + 94596 + 23176 = 174 861
Cristal Snow 38 747 + 93354 + 27844 = 159 945
Annica Milán & Kimmo Blom 21 478 + 66985 + 20352 = 108 815
Mikael Saari 21 718 + 66710 + 20232 = 108 660
Sandhja 43 654 + 43431 + 17126 = 104 211
Tuuli Okkonen 15 999 + 53286 + 15528 = 84 813
Gušani Brothers 20 514 + 47481 + 16656  = 84 651
Attention 2 24 914 + 40367 + 17711 = 82 992
Ylona 13 734 + 48553 + 17948 = 80 235
Stella Christine 15 114 + 41029 + 22061 = 78 204
Barbe-Q-Barbies 14 372 + 44600 + 17937 = 76 909
Clemso 15 269 + 42242 + 18571  = 76 082
Lieminen 20 252 + 32925 + 15880 = 69 057
Mikko Herranen 9 971 + 36 923 + 20799 = 67 693
Pietarin Spektaakkeli 13 074 + 33773 + 14587 = 61 434

edit: korjattu ynnäykset

Päivitystä viimeviikkoiseen laskelmaan:

Pää-äijät 184 187 + 128631 + 23137 = 335 955
Saara Aalto 51 663 + 144094 + 33861 = 229 618
Eini 78 958 + 116918 + 23990 = 219 866
Rafaela Truda 27 056 + 158037 + 20824 = 205 917
Cristal Snow 60 154 + 111564 + 30366 = 202 084
Annica Milán & Kimmo Blom 27 335 + 81577 + 22551 = 131 463
Mikael Saari 26 584 + 79433 + 22169 = 128 186
Sandhja 51 101 + 48891 + 18246 = 118 238
Attention 2 31 435 + 49163 + 19380 = 99 978
Gušani Brothers 24 709 + 54088 + 17516 = 96 313
Tuuli Okkonen 19 174 + 60184 + 16172 = 95 530
Ylona 16 712 + 56447 + 20364 = 93 523
Stella Christine 20 274 + 47136 + 23009 = 90 419
Barbe-Q-Barbies 17 247 + 49570 + 18977 = 85 794
Clemso 18 985 + 46600 + 18931 = 84 516
Lieminen 24 258 + 36282 + 17039 = 77 579
Mikko Herranen 11 687 + 39 143 + 21097 = 71 927
Pietarin Spektaakkeli 15 648 + 37139 + 15638 = 68 425

Näyttäisi siltä, että Eini ja Cristal Snow ovat onnistuneet nostamaan lukujaan mukavasti. Pää-äijät huitelee yhä omissa sfääreissään.

Jatketaan leikkimielisiä laskelmia. Nyt otin mukaan myös live-esitysten katselut YouTubessa ja YLE Areenassa. Kaava siis Spotify + YouTube + YouTube-live + YLE Areena + Yle Areena -live.

Pää-äijät 268 269 + 148882 + 6064 + 23463 + 2943 = 449 621

Saara Aalto 59 426 + 159664 + 19233 + 35085 + 7716 = 281 124

Eini 98 709 + 140846 + 10640 + 24882 + 4837 = 279 914

Cristal Snow 78 732 + 128167 + 5350 + 31523 + 5236 = 249 008

Rafaela Truda 32 546 + 164645 + 2538 + 21305 + 2230 = 223 264

Mikael Saari 35 111 + 91789 + 13336 + 23317 + 6750 = 170 303

Annica Milán & Kimmo Blom 35 132 + 95929 + 4398 + 23643 + 5272 = 164 374

Sandhja 59 563 + 59464 + 1513 + 21361 + 3309 = 145 210

Attention 2 36 319 + 58090 + 2325 + 19700 + 1598 = 118 032

Gušani Brothers 30 141 + 64460 + 507 + 19400 + 857 = 115 365

Tuuli Okkonen 22 902 + 69910 + 1551 + 17802 + 2144 = 114 309

Stella Christine 24 519 + 52754 + 4349 + 24015 + 4671 = 110 308

Ylona 21 010 + 63089 + 2517 + 20959 + 2249 = 109 824

Barbe-Q-Barbies 20 889 + 59735 + 890 + 21573 + 2833 = 105 920

Clemso 21 969 + 50018 + 1033 + 19174 + 1538 = 93 732

Lieminen 28 591 + 41814 + 474 + 19031 + 774 = 90 684

Pietarin Spektaakkeli 18 694 + 43278 + 396 + 17617 + 801 = 80 786

Mikko Herranen 13 266 + 41083 + 1118 + 21299 + 1645 = 78 411

Tämän vuoden UMK:ssa on peräti kuusi aiemminkin karsinnoissa kilpaillutta esiintyjää: Eini 1996, Cristal Snow 2008, Saara Aalto 2011, Tuuli Okkonen 2012 (Leolan laulajana), Mikael Saari 2013 ja Kimmo Blom 2015 (nimellä Angelo De Nile), joten tässä kooste heidän edellisistä esityksistään:

Käväsin huvikseni Demin keskustelupalstalla pitkästä aikaa katsomassa mitä siellä puhutaan UMK:sta ja löysinkin topicin. Mikael Saarta hehkutetaan sielläkin ja ainakin näyttää, että Saara Aalto ei ole missään kovassa suosiossa. Kirjautuneena näkee myös kommenttien tykkäykset ja Mikaelia koskevista kommenteista on tykkäilty ihan urakalla. Cristal Snown livevetoa kritisoidaan, mutta sillekin löytyy faneja. Barbe-Q-Barbies ja Sandhja nostettiin myös esiin.

Norfin kiitos tuosta vertailukoosteesta! Onpas Tuuli Okkosen tyyli muuttunut Eikä mielestäni parempaan. Tänä vuonna on haettu viisumaista viisua.
Mikael on saanut roppakaupalla varmuutta esitykseensä.
Cristalinkin aiemmasta yrityksestä tykkäsin yllättäen enemmän

Saara Aalto 2011.

Miten Eini on voinut nuorentua 20 vuodessa 20 vuotta?

Kimmo Blomhan oli Boys of the Bandin solistina euroviisukarsinnoissa 2010. Tykkään muuten siitä biisistä aika paljon.

capsLOCK kirjoitti:Ylen omat asemat taitavat vuodesta toiseen soittaa eniten UMK-biisejä muihin radioasemiin verrattuna. YleX myös aika paljon työntää edelleen Kristaa ja Softengineä eteenpäin.
Musta aina tuntuu että siellä takana Ylen johto pakottaa niitä soittamaan umkkeja jotta saataisiin UMK:lle uskottavuutta ja voidaan sanoa sitten viisuissa että "tämäkin on nyt radiohitti." En tiedä onko asia oikeasti näin mutta sellainen tutina minulla on.
Mikäs siinä, soittakoot. Mutta se ei silti tunnu ihan aidolta radioasemien kiinnostukselta meidän viisubiisejä kohtaan.

Ymmärrän entistä paremmin, miksi en kuuntele radiokanavia. Jos viisuehdokkaat (ja jo valitut muiden maiden viisut) eivät helmikuusta toukokuuhun ole soittolistan prioriteetti nro 1, niin aika turha on radiokanava.

Mikael parantunut hurjasti. Saaran 2011 kappale kuulosti paljon kivemmalta kuin muistin. Kukas sinä oikein voittikaan...

Melodifestivalen-ketjuissa puhuttiin esitysten hinnoista ja palkkioista, joita artistit Ruotsissa saavat.
Karkeasti ottaen homma meni niin, että SVT maksaa n. 1500e esityksen luomiseen ja n. 10 000e esiintymispalkkion/esitys (muistinkohan ihan väärin ).

Juolahtipa mieleeni, että mitenköhän UMK:ssa?

Selvää on se, että Reija Wäre koreografina on Ylen puolesta kaikille palkattu ja tanssijat menevät varmaan myös Ylen piikkiin (esityksissä ollut samoja tanssijoita). Puvustus on ilmeisesti myös Ylen puolesta, elleivät artistit itse halua muuta (ja tietty maskit).

Mites muut erikoistehosteet ja temput? Pyroja, vesisadetta, lavarakennelmia, savua...
Näiden toteuttaminen ei ihan halpaa ole (pyrotekniikka voi helposti olla yhtä esitystä varten tuhansia euroja, koska harjoitukset). Monet artistit eivät ole millekään levy-yhtiölle kiinnitettyjä (Esim. Tuuli Okkonen, Gusanit) eli sieltäkään suunnalta ei rahaa heru. Ja tuskinpa kaikki ovat niin paljon omaa rahaa laittaneet likoon?

Entä saavatko artistit UMK:sta esiintymispalkkiota?

^ Säännöissä sanotaan korvauksista näin:

3.12. Yle maksaa kilpailijoille tv-esiintymisistä erikseen sovittavan korvauksen.
3.13. Yle ei maksa korvauksia muille kilpailuesityksen suunnitteluun ja valmisteluun osallistuville kilpailijoiden avustajille, eikä korvaa kilpailutapahtumiin hankituista esiintymisasuista, erikoiskampauksista tai ylimääräisestä rekvisiitasta aiheutuvia kustannuksia. Yle tarjoaa kilpailutapahtumissa normaalit kampaus-, meikkaus-, puvustus- ja koreografipalvelut. Kilpailija saa käyttää omia avustajiaan, mutta Yle ei korvaa heidän kulujaan tai palkkioitaan.

Pyrot pitää siis maksaa itse ja saavat jonkinlaisen korvauksen esiintymisistä, mutta tuskin se päätähuimaava on.

Stargazer kirjoitti:^ Säännöissä sanotaan korvauksista näin:

3.12. Yle maksaa kilpailijoille tv-esiintymisistä erikseen sovittavan korvauksen.
3.13. Yle ei maksa korvauksia muille kilpailuesityksen suunnitteluun ja valmisteluun osallistuville kilpailijoiden avustajille, eikä korvaa kilpailutapahtumiin hankituista esiintymisasuista, erikoiskampauksista tai ylimääräisestä rekvisiitasta aiheutuvia kustannuksia. Yle tarjoaa kilpailutapahtumissa normaalit kampaus-, meikkaus-, puvustus- ja koreografipalvelut. Kilpailija saa käyttää omia avustajiaan, mutta Yle ei korvaa heidän kulujaan tai palkkioitaan.

Pyrot pitää siis maksaa itse ja saavat jonkinlaisen korvauksen esiintymisistä, mutta tuskin se päätähuimaava on.

Mä en vaan millään jaksa uskoa, että kaikki artistit ovat maksaneet erikoistehosteistaan itse. Tosin se kyllä selittäisi sen, miksi Sandhjan esityksessä ei ollut mitään muuta kuin rumat keltaiset valot...

Pyrot tosiaan on selvä asia - Lordillehan oli se keräys. Mutta mikä on normaaliin tv-työhön kuuluvaa? Maksaako savu lavalla? Kun ulkopuolisille ei korvata mitään niin kaikki taustascreenien visualisoinnit maksanee artisti itse. Ja siksi niitä ei ole.

Minusta videoihin käytetyt rahat pitäisi käyttää taustagrafiikkaan tai muuhun vastaavaan esitystä tulevaan.

E: Eli taustalaulajista alkaen ihan kaikki maksaa artisti itse ellei ole levy-yhtiötä kustantamassa? Jos niin mitä järkeä tässä touhussa tällaisella nappikaupalla on? Pahoittelen omaa krittiikiäni ylöspanoista ketään kohtaan. Ei tällaista hyväntekeväisyyttä valtionyhtiölle voi vaatia. Käsittämätöntä.

Tämän budjettiasian takia on mielestäni melko turhaa ajatella, että viisushown pitäisi olla samanlainen kuin se on UMK:ssa. UMK:ssa pelataan pennosilla verrattuna Melloon, kallein siellä tänä vuonna ollut show maksoi 100 000 euroa (levy-yhtiön rahoja).

Eikä tässä mitään väärää ole, tehdään edukkaasti esitykset UMK:uun ja pistetään sitten enemmän rahaa varsinaiseen viisushowhun. Sitten joskus, kun UMK on isompi juttu, niin nuo esityksetkin voivat olla "viisukelpoisempia".

ta1ja kirjoitti:Pyrot tosiaan on selvä asia - Lordillehan oli se keräys. Mutta mikä on normaaliin tv-työhön kuuluvaa? Maksaako savu lavalla? Kun ulkopuolisille ei korvata mitään niin kaikki taustascreenien visualisoinnit maksanee artisti itse. Ja siksi niitä ei ole.

Minusta videoihin käytetyt rahat pitäisi käyttää taustagrafiikkaan tai muuhun vastaavaan esitystä tulevaan.

E: Eli taustalaulajista alkaen ihan kaikki maksaa artisti itse ellei ole levy-yhtiötä kustantamassa? Jos niin mitä järkeä tässä touhussa tällaisella nappikaupalla on? Pahoittelen omaa krittiikiäni ylöspanoista ketään kohtaan. Ei tällaista hyväntekeväisyyttä valtionyhtiölle voi vaatia. Käsittämätöntä.

Valaistus (johon myös screeni kuuluu) on normaalia tv-työtä eli menee Ylen piikkiin. Mikko Herrasen naamat oli ainakin kuvattu Ylen studiolla green screeniä vasten, eli tuskin oli niistä joutunut maksamaan ylimääräistä. Tietysti jos jotain tosi erikoisuuksia haluaa niin varmasti pitää ulkopuolisella suunnitella ja maksaa itse.

Jos kerran artisti maksaa käytännössä kaikesta niin mikäköhän on sitten syynä sille että tänä vuonna esitykset ovat olleet UMK:ssa niin näyttäviä... tai jos eivät näyttäviä (makuasia) niin ainakin isoja. Eli on pyroa, on lavastetta, on savua jne.

Onko kyseessä artistien oma halu panostaa? Vai olisiko mahdollista että Yle on ostanut joltain tuottajalta kaikki erikoistehosteet johonkin könttäsummaan ja halukkaat ovat sitten saaneet maksamalla osansa näistä tehosteista?

Norfin kirjoitti:Tämän vuoden UMK:ssa on peräti kuusi aiemminkin karsinnoissa kilpaillutta esiintyjää: Eini 1996, Cristal Snow 2008, Saara Aalto 2011, Tuuli Okkonen 2012 (Leolan laulajana), Mikael Saari 2013 ja Kimmo Blom 2015 (nimellä Angelo De Nile), joten tässä kooste heidän edellisistä esityksistään:

Olipa hauska video. Ja miten voi ollakin, että kaikilla on tänä vuonna parempi biisi kuin aiemmin?

Onkohan Ylellä suunnitelmissa mitään erikoista 50. edustusviisun kunniaksi, esim. kokoelmalevyä, jolla olis kaikki Suomen edustusbiisit? Ostaisin...

UFOPOLI kirjoitti:

Norfin kirjoitti:Tämän vuoden UMK:ssa on peräti kuusi aiemminkin karsinnoissa kilpaillutta esiintyjää: Eini 1996, Cristal Snow 2008, Saara Aalto 2011, Tuuli Okkonen 2012 (Leolan laulajana), Mikael Saari 2013 ja Kimmo Blom 2015 (nimellä Angelo De Nile), joten tässä kooste heidän edellisistä esityksistään:

Olipa hauska video. Ja miten voi ollakin, että kaikilla on tänä vuonna parempi biisi kuin aiemmin?

Ei kaikilla

^^ Tuskin ainakaan uutta levyä, vastahan vuonna 2007 julkaistiin kokoelma Suomen Euroviisut 1961-2006.

No olishan se aika jo päivittää tota 2007 julkaisua...

Saaran vuoden 2011 biisi oli kyllä huippuhyvä. Sen sijaan olin jo kokonaan unohtanut, miten kammottava tuo Angelo De Nile olikaan. Hienosti UMK parantanut tasoaan viime vuodesta, kun moisia tekeleitä ei tänä vuonna finaalissa ole.