UMK 2016: finaali 27.2.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Ihan realistisen kuuloinen uni
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Emme suinkaan toisillemme, vaan yhdessä.TomppaJr kirjoitti:^ Sebalterin valinta Sveitsin viisuedustajaksi piristi aika nopeasti. Kyllä minä ja nimimerkki Samiasd kiukuttelimme toisillemme siellä aika voimakkaasti.
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Kuin Venäjä = ostetaan biisit Ruotsista. Juu ei kiitos. Ei se ole rehtiä maaotteluhenkeä.ESC_4ever kirjoitti:miksei Suomi ole mukana samalla asenteella kuin esim. Ruotsi tai Venäjä?
Okei...ESC_4ever kirjoitti:Sekä äänestäjien että raatien kannattaisi ottaa huomioon objektiivisuus, jos Suomen halutaan vaihteeksi pärjäävän viisuissa.
Objektiivisesti tarkastellen siellä oli myös Tshekin duoballadi, joka jäi semiinsä.ESC_4ever kirjoitti:Duoballadit pärjäsivät hyvin viime vuonnakin - sekä Norja että Viro olivat top10:ssä.
"Pitäisi" ei ole mitään objektiivista tarkastelua. Objektiivinen tosiasia sen sijaan on, että juryjen jäsenille tässä jonain vuonna (oliko peräti viimeksi?) annettiin ohjeeksi arvioida paitsi kappaletta, myös laulutaitoa ja kokonaisvaikutelmaa. Puhelinäänestäjistä suurin osa tuskin kuuntelee kappaleita etukäteen, vaan on ihan yhden tai kahden katselukerran varassa. Tällöin valintaan vaikuttavat aika olennaisesti myös laulutaito ja show.ESC_4ever kirjoitti:Mikael Saaren lauluääni on kilpailun paras, mutta nyt olisi hyvä muistaa, että kilpailun pitäisi voittaa paras kappale - ei laulaja.
Ks. edellä. Sillä ei viisumenestyksen kannalta ole juurikaan vaikutusta, kestääkö kappale kuuntelua. Olet muuten ensimmäinen, jonka kuulen sanoneen, että On it Goes ei kestä. Enemmän olen lukenut kommentteja, joiden mukaan biisi aukesi vasta vähitellen. Olisiko enemmistön mielipide makuasiakysymyksissä se objektiivisempi?ESC_4ever kirjoitti:"On It Goes" voisi viisuissa selvitä finaaliin, mutten usko, että se pärjäisi finaalissa enää, on nääs aika vaikea kappale ja usean kuuntelukerran jälkeen tylsä ja mitäänsanomaton.
Mutta kun piti tarkastella asioita objektiivisesti, eikä sinun haluamistesi kannalta.ESC_4ever kirjoitti:Rokkia en äänestä kuitenkaan, koska aluksikin viime vuoden punkin jälkeen haluan Suomen kisakappaleelle positiivisen melodian, "Let Me Out" on aika raskasta loppujen lopuksi.
Objektiivisesti eivät hallitse kovinkaan hyvin, Kimmo varsinkaan. Toisaalta objektiivinen tosiasia lienee sekin, etteivät monet tätä huomaa. Ja on sitä huonolla laulannalla menestytty jopa voittoon asti, kun on tehty nätti show ja biisi riittää (esim. 2011)ESC_4ever kirjoitti:Itse äänestän objektiivisesti "Good Enough", koska se on tyylillisesti sopivin ja melodialtaan miellyttävä voimakas balladi, jonka laulajat hallitsevat suurimmaksi osaksi.
Rise, angel, shine, love!
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Kiva kun Sandhja on noussut kärkikahinoihin - myös vedonlyöntikertoimet lienevät Sandhjalla laskussa.
Jos Sandhja ottaisi ja voittaisi finaalin, niin ehkä täällä kuppilassakin selvittäisiin ilman veristä jälkipuintia
Jos Sandhja ottaisi ja voittaisi finaalin, niin ehkä täällä kuppilassakin selvittäisiin ilman veristä jälkipuintia
-
- Laulaa viisuja
- Viestit: 80
- Liittynyt: 22 Helmi 2016, 11:52
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Vähän alkaa tuntumaan oikeasti siltä, että tuomaristo ratkaisee tämän koko leikin, kun yleisöäänet jakautuvat tasaisesti muiden kilpailijoiden kesken.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Vaan kuin "tuomarit" ovat (kaiketi) lähinnä taviksia, niin luulisi heidän ääntensä jakautuvan vähintään yhtä tavallisesti. Juryäänestys menetelmänä kun vähentää yhtä suosikkia tukevien faniryhmien merkitystä (ts. siinä ei voi pelkästään tykittää ääniä fanittamalleen artistille, vaan pitää sijoittaa kaikki kappaleet järjestykseen).lakritsipala kirjoitti:Vähän alkaa tuntumaan oikeasti siltä, että tuomaristo ratkaisee tämän koko leikin, kun yleisöäänet jakautuvat tasaisesti muiden kilpailijoiden kesken.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Sandhja voisi olla jopa ns. turvallinen valinta tässä vaiheessa.viisufantti kirjoitti:Kiva kun Sandhja on noussut kärkikahinoihin - myös vedonlyöntikertoimet lienevät Sandhjalla laskussa.
Jos Sandhja ottaisi ja voittaisi finaalin, niin ehkä täällä kuppilassakin selvittäisiin ilman veristä jälkipuintia
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
http://www.iltalehti.fi/viihde/20160225 ... 0_vi.shtmlIltalehti kirjoitti:Saara Aalto ei pärjää UMK-kilpailijoiden Spotify-vertailussa - Sandhja on selvä ykkönen
Spotify on julkaissut omat tilastonsa siitä, kenen UMK-finalistin kappaletta suomalaiset ovat kuunnelleet alkuviikosta eniten. Musiikkipalvelussa kuuntelijoiden selvä suosikki tuntuu olevan Sandhja, jonka kappale Sing It Away on kerännyt parin viime päivän aikana 23 prosenttia Uuden Musiikin Kilpailun kappaleiden kuunteluista. Iltalehden äänestyksessä Sandhja jäi toiseksi. Spotify-listan toisena on Cristal Snow, jolla on ollut alusta lähtien muun muassa sosiaalisessa mediassa vahva fanikunta. Iltalehden äänestyksessä Love Is Blind -kappaleella kilpaileva artisti jäi neljännelle sijalle, mutta erot ovat pieniä. Spotifyssa Snow'n biisi sai 17 prosentin kuunteluosuuden UMK-kappaleista.
Kolmanneksi eniten Spotify-kuunteluita sai Barbe-Q-Barbies, joka oli myös Iltalehden äänestyksessä kolmas. Mikael Saari sijoittui Spotify-vertailussa neljänneksi, ja Iltalehden äänestyksessä eniten ääniä saanut Saara Aalto keräsi vasta viidenneksi eniten Spotify-kuunteluita. Seuraavaksi listalla olivat Annica Milán & Kimmo Blom, Stella Christine ja Tuuli Okkonen.
Viimeiseksi Spotify-vertailussa jäi hieman yllättäen Eini, jonka vauhdikkaalla disco-meiningillä on ollut oma vankka fanikuntansa ja joka sai myös Iltalehden äänestyksessä vahvan äänisaaliin. Nähtäväksi jää, kumpi lista vastaa enemmän lauantaista lopputulosta.
Mahtavaa jos UMK auttaa tekemään Sandhjan tunnetuksi suurelle yleisölle. Hän voi todella olla voitossa kiinni. Vedonlyönnissä Sandhja on muuten Unibetillä kolmantena kertoimella 4,75 ja Betfairilla neljäntenä kertoimella 9.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Huomenna muuten YLEX:n aamussa käydään Finaalia läpi ja vieraana on jälkimoderaattori Mikko Silvennoinen.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
^ Aamuisa aivopesu by YLEX ja Mikko Silvennoinen. Onneksi en kuuntele YLEX:ää tai pahemmin mitään radioasemaa.
R.I.P. Eurovision
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37228
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Aivan. No kyllä me toisaalta toisillemme kiukuttelimme samasta aiheesta, johon toinen kiukutteli takaisin. Onpas kiukutella muuten typerä sana.Samiasd kirjoitti:Emme suinkaan toisillemme, vaan yhdessä.TomppaJr kirjoitti:^ Sebalterin valinta Sveitsin viisuedustajaksi piristi aika nopeasti. Kyllä minä ja nimimerkki Samiasd kiukuttelimme toisillemme siellä aika voimakkaasti.
Oikeasti aika outoa, että ennakkoäänten jälkeen vasta luodaan esiintymisjärkkä. Halutaankohan tällä, että ennakkoäänet saataisiin kumottua varsinaisilla äänillä kunnollisen draamankaaren mukaisesti?
And when I cry I cry for both of us.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Voisi uteliaisuuttaan kuunnella, mutta verenpaineen äkillinen kohoaminen ei liene hyväksi heti aamusta.Juzu24 kirjoitti:Huomenna muuten YLEX:n aamussa käydään Finaalia läpi ja vieraana on jälkimoderaattori Mikko Silvennoinen.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Mielestäni UMK:ssa ei tänä vuonna ole yhtään todellista huippukappaletta. Mikä kappale tuleekaan valituksi, finaalipaikkakin on hyvä saavutus. Kaikkein paras kokonaispaketti on mielestäni Mikael Saarella. Sitten tulevat Saara, Annica&Kimmo ja ehkä Sandhja. Hekin voivat olla tyytyväisiä finaalipaikasta Tukholmassa. Olen pessimisti ja ennustan Suomelle häntäpään sijoitusta finaalissa, jos sinne edes päästään.
Miten tämä UMK on tällaiseksi mennyt? Biisien taso on hyvin keskinkertainen.
Miten tämä UMK on tällaiseksi mennyt? Biisien taso on hyvin keskinkertainen.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Minusta päinvastoin. Biisien taso on vallan mainio!Katinka kirjoitti:Miten tämä UMK on tällaiseksi mennyt? Biisien taso on hyvin keskinkertainen.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Onko kukaan seurannut noita finalistien snapchatteja tällä viikolla? Millaisia juttuja niissä on ollut?
Onko kukaan kilpailija puhunut, että finaaliesitykseen olisi tulossa jotain muutoksia tai muuta vastaavaa?
Onko kukaan kilpailija puhunut, että finaaliesitykseen olisi tulossa jotain muutoksia tai muuta vastaavaa?
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Njaa, tiedä objektiivisuudesta, mutta parhaatkin laulajat epäonnistuvat joskus. Kimmo nauttii kyllä kollegoidensa kesken vankkaa arvostusta laulajana. Tuskin se ihan tyhjästä tulee? Vaikka samapa tuo, näihin asioihin objektiivisuus istuu huonosti. Minusta Kimmo on lajiaan laulaissaan kuulostanut livenä erittäin pätevältä ja mainiolta - hallitsee laulamisen suurimmaksi osaksi on minun mielestäni täysin oikeansuuntainen arvio, ei hallitse kovinkaan hyvin selvää liioittelua.Rousku kirjoitti:Objektiivisesti eivät hallitse kovinkaan hyvin, Kimmo varsinkaan.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Tuo on kieltämättä terveydelle vaarallinen yhdistelmä. ;-)Stargazer kirjoitti:Voisi uteliaisuuttaan kuunnella, mutta verenpaineen äkillinen kohoaminen ei liene hyväksi heti aamusta.Juzu24 kirjoitti:Huomenna muuten YLEX:n aamussa käydään Finaalia läpi ja vieraana on jälkimoderaattori Mikko Silvennoinen.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
^^Täsmennän, että kommenttini koski ainoastaan UMK-semivetoa. (Tai no joo, ehkä viimevuotista Angelo de Nile -mökellystä myös.) Voihan olla, että hän muualla onnistuu.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Olen miettinyt tätä sinun mielipidettäsi Kimmo Blomin laulutaidosta. Olisiko kyse oman kylän pojan dissaamisesta?Rousku kirjoitti:
Objektiivisesti eivät hallitse kovinkaan hyvin, Kimmo varsinkaan.
Minusta Kimmo on erittäin taitava laulaja, mutta hevitaustansa vuoksi sortuu usein prässäämään ääntä.
Minä taas en voi sietää Mikael Saaren ääntä. Olen Lahdessa nähnyt hänet useita kertoja lavalla, näyttämöllä ja baareissa ja torilla. Aina tulee outo fiilis. En tiedä mihin vastenmielisyyteni perustuu. Kotona meillä on pari, jotka arvostavat Mikaelia laulajana, mutta minulle se tuottaa vaikeuksia. Liian tuttu?
Sori, vähän OT, mutta nämäkin asiat vaikuttavat finaalissa äänestämiseen...
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Tuuli sanoi pitävänsä esityksen yksinkertaisena, kuten aiemmin. Muuta ei tainnut mainita.Stargazer kirjoitti:Onko kukaan seurannut noita finalistien snapchatteja tällä viikolla? Millaisia juttuja niissä on ollut?
Onko kukaan kilpailija puhunut, että finaaliesitykseen olisi tulossa jotain muutoksia tai muuta vastaavaa?
Annica & Kimmo eivät ainakaan sanoneet mitään, Cristal ei myöskään. Stellaa ja Saaraa en seurannut niin paljoa.
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Varmaan Kimmo kuulostaa live livenä ihan hyvältä, mutta kun minä sitä viisua haen niin ei ole mitenkään edullista, että kaveri kasvot kireenä yrittää huutaa kuten jossain laulukirjassa on sanottu. (mielikuva) ps. minä en mitään musiikkitermeistä ymmärrä, jokin vain kuulostaa ja näyttää hyvältä kokonaisuudelta. Tästä minä viisuissa pidän.ta1ja kirjoitti:Njaa, tiedä objektiivisuudesta, mutta parhaatkin laulajat epäonnistuvat joskus. Kimmo nauttii kyllä kollegoidensa kesken vankkaa arvostusta laulajana. Tuskin se ihan tyhjästä tulee? Vaikka samapa tuo, näihin asioihin objektiivisuus istuu huonosti. Minusta Kimmo on lajiaan laulaissaan kuulostanut livenä erittäin pätevältä ja mainiolta - hallitsee laulamisen suurimmaksi osaksi on minun mielestäni täysin oikeansuuntainen arvio, ei hallitse kovinkaan hyvin selvää liioittelua.Rousku kirjoitti:Objektiivisesti eivät hallitse kovinkaan hyvin, Kimmo varsinkaan.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Onko Kimmo minun kyläni poikia? Jos, niin en tiennyt. (Cristal taitaa olla, ja hänenkin laulutaitoaan dissaan.)pmyllyma kirjoitti:Olen miettinyt tätä sinun mielipidettäsi Kimmo Blomin laulutaidosta. Olisiko kyse oman kylän pojan dissaamisesta?
Olen siis kuullut Kimmolta tasan kaksi biisiä, jotka hyväksyn biiseinä mutta jotka Kimmo vetää häiritsevästi nuotin vierestä. All for Victory ehkä menettelisi teatterilavalla, siellä ei minusta tarvitse laulaa niin puhtaasti. Mutta
Good Enough vaatii enemmän ja hajoaa kakofoniaksi.
Enpä pidä Mikaelin äänen soundista minäkään, mutta se on makuasia. Minusta ääni kuulostaa siltä että se resonoi vain päässä, ei kunnolla rintakehässä. Naislaulajilla(mme) on sitä usein, miehillä harvemmin. Lisäksi se kuulostaa minusta aina välillä epävireiseltä. Olisiko syynä teatteritausta, ettei ihan samaa vaadita kuin pelkästään laulajilta . OiG on kuitenkin laulullisesti jo paljon miellyttävämpää kuultavaa kuin WSBT aikoinaan. Mikael on ilmeisesti tässä välillä kehittynyt , ja laulaminen on minusta ihan tarpeeksi hyvää onnistuneen kokonaispaketin osana.pmyllyma kirjoitti:Minä taas en voi sietää Mikael Saaren ääntä. Olen Lahdessa nähnyt hänet useita kertoja lavalla, näyttämöllä ja baareissa ja torilla. Aina tulee outo fiilis. En tiedä mihin vastenmielisyyteni perustuu.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Kumma juttu.. huomenna on jo perjantai ja silti ei ole tiedossa esiintymisjärjestystä. Onko sitä edes suunniteltu vai vedetäänkö lauantaina sitten hätäpäissään vaan joku ratkaisu esim. Mikael Saari aloittaa ja vaikkapa Stella päättää kisan?
Hirvein esiintymisjärjestys olisi...
1. Mikael
2. Sandhja
3. Eini
4. Tuuli
5. Barbit
6. Saara
7. Kimmo / Annika
8. Cristal
9. Stella
Hirvein esiintymisjärjestys olisi...
1. Mikael
2. Sandhja
3. Eini
4. Tuuli
5. Barbit
6. Saara
7. Kimmo / Annika
8. Cristal
9. Stella
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Eikös se Kimmo siellä Tampereen suunnalla vaikuta? Pidän sinua Tampereen alueen ihmisenä (yritän korrektisti ilmaista asian.)Rousku kirjoitti: Onko Kimmo minun kyläni poikia?
PS. Syntynyt Orimattilassa, eli periaatteessa minun kylän poikii...
Viimeksi muokannut pmama, 25 Helmi 2016, 19:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Vastalause.viisufantti kirjoitti:Jos Sandhja ottaisi ja voittaisi finaalin, niin ehkä täällä kuppilassakin selvittäisiin ilman veristä jälkipuintia
Sandhjan kompromissivoitto (ei raadin eikä yleisön ykkössuosikkina) on kauhuskenaarioni finaalin vähänkään mahdollisista tuloksista. Sandhja kelpaisi kyllä mutta biisi ei riitä. Tusinapoppia, josta ei jää kertakuulemalla mitään käteen. Useamman kerran kuultuna alkaa toimia kyllä niin kuin käytännössä mikä tahansa valtavirtapoppis. Viisuissa jäisi auttamatta jalkoihin. Jos jostakin voi viisujen tarjonnassa olla varma, mukana on joka vuosi useampiakin kerrasta iskeviä popsävelmiä.
Jos on Saarasta ja Sandhjasta pakko valita, niin mieluummin Saara, jonka tarjoamassa paketissa on sentään jotakin persoonallista ja mieleenjäävää.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Tuollahan se edellisellä sivulla luki Andre06 kirjoittamana, ennakkoäänestyksen sulkeutumisen jälkeen. Eli ymmärtääkseni huomenna jossain välissäZimba kirjoitti:Kumma juttu.. huomenna on jo perjantai ja silti ei ole tiedossa esiintymisjärjestystä. Onko sitä edes suunniteltu vai vedetäänkö lauantaina sitten hätäpäissään vaan joku ratkaisu esim. Mikael Saari aloittaa ja vaikkapa Stella päättää kisan?
Hirvein esiintymisjärjestys olisi...
1. Mikael
2. Sandhja
3. Eini
4. Tuuli
5. Barbit
6. Saara
7. Kimmo / Annika
8. Cristal
9. Stella
2024 Rim Tim Tagi Dim 2023 Cha Cha Cha 2022 Die Together, 2021 Dark Side, 2020 Tears Getting Sober, 2019 Hatrid Mun Sigra, 2018 Higher Ground,
2017 City Lights, 2016 Hear Them Calling, 2015 Grande Amore, 2014 Something Better
2017 City Lights, 2016 Hear Them Calling, 2015 Grande Amore, 2014 Something Better
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Sallasta jos tässä oman kylän poikia haetaan.pmyllyma kirjoitti:Eikös se Kimmo siellä Tampereen suunnalla vaikuta? Pidän sinua Tampereen alueen ihmisenä (yritän korrektisti ilmaista asian.)Rousku kirjoitti: Onko Kimmo minun kyläni poikia?
PS. Syntynyt Orimattilassa, eli periaatteessa minun kylän poikii...
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
Minäkin epäilin tuota jo aiemmin, että aiotaankohan esiintymisjärjestys tehdä ennakkoäänten perusteella...
Siitä sitten tehdään täällä varmaan aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kun se viimein tulee... Pelottaa jo.
Siitä sitten tehdään täällä varmaan aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kun se viimein tulee... Pelottaa jo.
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
En minä vain tiedä Ts. Kimmosta en tiedä; itse kyllä myönnän täällä asuvani nykyään.pmyllyma kirjoitti:Eikös se Kimmo siellä Tampereen suunnalla vaikuta? Pidän sinua Tampereen alueen ihmisenä (yritän korrektisti ilmaista asian.)
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: finaali 27.2.
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artik ... 8.facebook
– Vahva laulu ja tanssi osoittavat kyllä sen, että minut voi lähettää kansainvälisille lavoille, hän toteaa itsevarmasti. Näin sanoi siis Saara Aalto itse niin missä se vahva tanssi on?
– Vahva laulu ja tanssi osoittavat kyllä sen, että minut voi lähettää kansainvälisille lavoille, hän toteaa itsevarmasti. Näin sanoi siis Saara Aalto itse niin missä se vahva tanssi on?