Viisukuppila

Kurkisti kirjoitti:Saara kertoo asiat niin kuin hän on ne kokenut, eikä siihen pitäisi kenellään olla nokan koputtamista

Kun julkisuudesta rahansa tienaa, niin silloin on hyväksyttävä, että julkisuus kohtelee niin kuin kohtelee. Ei kirjailijakaan voi vaatia kirjalleen myönteistä suhtautumista, vaan hänen on nieltävä se, että kriitikot tyrmäävät kirjan tai että sitä ei osteta.

Saaralla ei vain ole sitä omaa juttua. Jos häntä vertaa esimerkiksi Suvi Teräsniskaan, niin Teräsniskasta muistuvat mieleen nämä seikat.

-perushyvä ääni
-laulaa suomalaisille
-ei tee itse biisejään eikä yritä esittää, että tekisi
-ei levittele julkisuudessa intiimejä asioitaan
-on peruspositiivinen
-ei vaikuta kovin herkkähipiäiseltä

Tuolla reseptillä Teräsniska on löytänyt oman lokeronsa. Hän tekee mitä tekee ja ihmiset tietävät mitä saavat.

Saaran kohdalla tilanne on aivan toinen. Hän tempoilee sitä ja tätä. Ainakaan minulla ei ole aavistustakaan, mitä Saara aikoo Euroviisujen jälkeen. Millainen on hänen pitkän ajan suunnitelmansa? Onko nurkan takana koko ajan jotain uutta vai aikooko Saara ruveta tekemään duunia niin kuin duunari tekee?

Tuskinpa Teräsniskan elämäkään kovin hohdokasta on. Hän käy esiintymässä missä käy, välillä vähän paremmassa paikassa, välillä huonommassa. Hän sietää miesten epämiellyttävän huomion, alentavat puheet, ehkä kourinnankin. Hän on liikenteessä duunariasenteella, ammattilaisasenteella. Hänestä syntyy sellainen olo, että tämä on minun hommani ja tämän yritän tehdä hyvin, vaikka tämä ei mitään herkkua olisikaan.

Saarasta sen sijaan syntyy haihattelijan vaikutelma. Ei vain tule sellaista oloa, että Aalto olisi valmis kovaan, tylsään ja likaiseen duuniin. Hän ikään kuin tahtoisi koko ajan olla korkeammalla tasolla kuin on, eikä koskaan aloita varsinaista työntekoa.

No, Euroviisujen jälkeen näkee, josko jokin suunta löytyisi.

Ihmeen paljon tuntuu keräävän Saaran uutisten tai YouTuben kommenttiosastot törkyä ja ihme riitelyä. Oikein hävetti, kun luin äsken sen hienon 32- kielisen version kommentteja. Joku ulkomaalainen oli laittanut fiksun kommentin ja suomenkieliset haistattelee typeryyksiä perään. Ja sitten löytyy ulkomaalaisia linkkejä seksisivuille, tai mihin lie. En ainakaan muista, että aikaisemmin olisi viisuedustajilla ollut vastaavaa. Vai johtuuko se vain siitä, että tämäkin video on edelleen 1. trendaavissa? Keitä nämä oikeastaan ovat, vaikuttaa ihan tahalliselta häiriköinniltä?

Joka tapauksessa tykkään tosi paljon tästä pianolla säestetystä versiosta. Vähän harmittaa ettei tämä ole se kilpaversio, koska tämä olisi pitänyt laittaa kisaan näytille.

^ne on sitä samaa "vauvapalstan" jollakin tavalla mieleltään häiriintynyttä porukkaa jotka hakevat sisältöä elämälleen näin jai sittenhän siinä käy vielä niin että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Shchuka kirjoitti: Kun julkisuudesta rahansa tienaa, niin silloin on hyväksyttävä, että julkisuus kohtelee niin kuin kohtelee.

Vaihdoit näköjään puheenaihetta: kommentoin sitä voiko Saara antaa lausuntoja ulkomailla omista kokemuksistaan, en sitä mitä suomalainen media on kirjoitellut. Vastaus oli että voi.

En myöskään ole sama mieltä siitä että artistin pitää lammasmaisesti hyväksyä kaikki mitä hänestä kirjoitetaan. Esimerkiksi Olli Mustonen kieltäytyi konsertoimasta Suomessa pitkään, kun oli kokenut saaneensa asiatonta kritiikkiä.

Oma lukunsa on sitten roskalehdistö ja sen kirjoitukset.

Mielestäsi Saara ei ole tehnyt "oikeita töitä". Mistähän hän sitten on saanut tulonsa? Viime vuonna ne olivat lähes 80000€ ja sitä edellisenä n. 66500€. Ja hän juuri äskettäin kertoi tehneensä 300 keikkaa vuodessa v. 2012 Voice Of Finland kakkostilan jälkeen, josta sitten seurasi burn-out. Tuo ei sitten ollut mielestäsi kovaa ja likaista duunia - ihmettelen mikä sitten mielestäsi olisi?

Moni muusikko ei pääse lähellekkään noita Saaran tuloja, eikä edes pysty elättämään itseään pelkästään musiikin tekemisellä. Vain muutamalla kourallisella on ollut suuremmat tulot kuin Saaralla. Nuo mainitut Saaran verotettavat tulot ovat kuitenkin olleet noin kaksi kertaa suuremmat kuin suomalaisilla keskimäärin ja moni suomalainen olisi varmasti hyvin tyytyväinen noihin tuloihin, mutta sinulle ne eivät ilmeisestikään riittäisi.

Mielestäsi on haihattelua että Saaralla on ollut unelmana kansainvälisen uran luonti? Jos ei mitään yritä, ei myöskään mitään saavuta, niin se menee minun mielestäni. Mielestäsi Saaran olisi siis pitänyt vaan pysyä kiltisti Suomessa? Onko Suomella siis liikaa kansainvälisesti menestyneitä artisteja, vai mistä on kysymys? Vai etkö itse olisi pystynyt toteuttamaan yhtä pitkäjänteistä suunnitelmaa ja projisoit tätä ajatusta nyt Saaraan?

Valitat ettet tiedä Saaran suunnitelmista Euroviisujen jälkeen: Saaran olisi siis mielestäsi pitänyt kertoa sinulle suunnitelmistaan etukäteen? Googlaamalla ne löydät ja täälläkin ne on jo kerrottu. Artistin elämä ei myöskään välttämättä ole kovin determinististä, toisin kuin palkkatyöläisen, joten suunnitelmia voi myös joutua tarkistamaan aika useasti.

Kurkisti kirjoitti:Mielestäsi on haihattelua että Saaralla on ollut unelmana kansainvälisen uran luonti? Jos ei mitään yritä, ei myöskään mitään saavuta.

Ei saavuta, ei, mutta ilman pitkäjänteistä suunnitelmaa ei saavuta mitään. Kun Abreu löi läpi Suomessa englanninkielisenä, Youtuben videoissa ulkomaalaiset kirjoittivat, että jos Abreu olisi jenkki, olisi hän myös multimiljonääri. Ja niin saattaa olla. Abreu oli oikein toimiva paketti, mutta hänenkin täytyi tyytyä siihen mihin täytyi.

Sekä popin että klassisen puolella kansainvälinen läpimurto on aivan valtavan työn ja onnen takana. Vaikka Saara sattuisi voittamaan Euroviisut, se ei takaisi mitään. Juuri kenestäkään euroviisumenestyjästä ei tule kansainvälistä tähteä.

Saaralla on ihan mukava ääni, mutta täytyy muistaa, että hän on hyvin hyvin kaukana klassisen koulutuksen saaneista lahjakkaista ammattilaulajista. Hänen juttunsa on kevyempi puoli, jossa korostuu persoona. Pahoinpa kuitenkin pelkään, että siinä jää uupumaan.

Jos Saara menestyy euroviisuissa, saamme joitain (toivottavasti myönteisiä) haastatteluita, esiintymisiä televisiossa ja lehtijuttuja, mutta mitä sen jälkeen? Mikä on se Saaran juttu?

Minä uskon, että menestys seuraa omaa juttua. Menestys ei voi tulla ensin ja oma juttu sitten, vaan ensin on oltava oma juttu, jota menestys seuraa. Mutta mikä on se Saaran oma juttu?

Teräsniskan oma juttu on tehtyjen biisien ja covereiden laulaminen (juntti)kansalle. Sillä hän on vakiinnuttanut asemansa ja saanut niin suuret tulot, että niukasti eläen hänen ei kai tarvitsisi tehdä työtä enää koskaan.

Kun euroviisut ja mediahuomio ovat ohi, niin mikä sen jälkeen vetää ihmisiä Saaran keikoille vuosi toisensa perään? Mihin Saara perustaa jatkuvuutensa? Mistä hänet tunnetaan viiden tai kymmenen vuoden päästä?

Erittäin hyvä kirjoitus. Todennäköisesti viisufinaali tulee olemaan Saaran uran huipentuma. Eikä siinä mitään. Muistettakoon että jopa Abba joutui viisuvoiton jälkeen n. vuoden ajan taistelemaan menestyksen eteen. Sitäkään ei olisi tullut ilman sellaisia klassikkoja kuin S.O.S. ja Mamma Mia.

^ No nyt on sitten saatu jo ennustajaeukotkin mukaan

Shchuka kirjoitti: Minä uskon, että menestys seuraa omaa juttua. Menestys ei voi tulla ensin ja oma juttu sitten, vaan ensin on oltava oma juttu, jota menestys seuraa. Mutta mikä on se Saaran oma juttu?

Levy-yhtiöllä eli tässä tapauksessa Warnerilla on henkilöt jotka suunnittelevat tällaisia asioita yhdessä artistin kanssa (mm. Artist Development ja A&R). Sieltä voit halutessasi tiedustella.

Kun Warner on tehnyt levytyssopimuksen Saaran kanssa on siinä yhteydessä jo suuntaviivat olleet esillä, ei sitä sopimusta muuten olisi tehty.

Tällaisilla foorumeilla ei artistin uraa suunnitella, siihen ei täällä ole tarvittavaa tietoa eikä asiantuntemusta.

Saara veti juuri Netan jälkeen pidennetyn noin 5 minuutin version Monstersista

^ Joo, taas yksi loistava veto Saaralta! Eihän tässä osaa enää jännittää juuri mitään, kun koko paketti tuntuu olevan kasassa ja hallinnassa. Toki itse viisulavaesitystä odotan innolla, mutta en sitäkään jännitä, kun uskon kaiken onnistuvan loistavasti.

Nyt kun Saara on esiintynyt monessa konsertissa, on yleisö aina laulanut mukana kovaan ääneen ”I ain’t scared no more” niin olisiko aivan hullu idea laittaa yleisöä laulamaan viisuissa se osio kokonaan. Siis että kuuluisi ”musiikin läpi” se kun yleisö laulaa mukana se voisi jopa toimia

Kissanainen
https://youtu.be/FISoIj2Xx8w

Saaran kaikki nähdyt esiintymispuvut UMK:n jälkeen ovat olleet karsintaesityksessä nähtyä parempia. Tuokin lateksipuku istuu ihan hyvin.

Joo, kyllä nyt ne jotka esittävät ettei Saaralla ole lavakarismaa voisivat mennä vaikka nurkkaan häpeämään

Amsterdamin esitys oli U-PE-A! Kyllä Saara osaa!

Oli kyllä kerrassaan upea esitys Saaralta, oli pakko heltyä ja nostaa Monsters viiteen tähteen

Uskon, että Saara vaan on aidosti mitä on, ei enempää eikä vähempää, on vain oma itsensä. Hänellä vaan on hieman erilainen temperamentti, kuin keskiverto suomalaisilla. Jossain päin maailmaa vois olla hyvinkin ihan keskiverto. Saara on Saara ja Teräsniska on Teräsniska, näin se vaan on, miksi se on niin vaikea hyväksyä.

Saara on vain niin uskomaton. Uskomaton veto.

son of the beach kirjoitti:Erittäin hyvä kirjoitus. Todennäköisesti viisufinaali tulee olemaan Saaran uran huipentuma. Eikä siinä mitään. Muistettakoon että jopa Abba joutui viisuvoiton jälkeen n. vuoden ajan taistelemaan menestyksen eteen. Sitäkään ei olisi tullut ilman sellaisia klassikkoja kuin S.O.S. ja Mamma Mia.

Myös mulle tuli ABBA mieleen. ABBA pääsi viisuihin vasta toisella yrittämällä. Waterloon jälkeen joutuivat perumaan jo sovitun kesäkiertueen Ruotsissa ja saivat diiva-maineen ja tiettyjen toimittajien ja myös monen itseään tasokkaampana pitävän muusikon vihat niskaansa. Lopulta Mamma Mia aloitti ABBA-hysterian Briteissä, vajaa vuosi levyn julkaisun jälkeen tammikuussa -76. Sitten tuli Fernando, Greatest hits ja syksyllä -76 Arrival-levy joka sinetöi suosion. Ruotsissa radio tuskin soitti ABBAa, heidän kaupallisuutta paheksuttiin ja väitettiin että yhtye suoltaa kertakäyttöhittejä tietokoneen avulla! Pahimpina bändin kimpussa oli vasemmistolehdistö joka halveksi bändiä kaupallisena rahantekokoneena.
Jotenkin tästä kaikesta tulee mieleen Saara ja sinnikkyys katkerien kateellisten Suomessa.

Olipa vahva ja varma esitys. UMK:n jännittyneisyydestä ei ollut jälkeäkään. Loistavaa livelaulantaa jälleen kerran. Kappale on niin vahva, että se toimisikin ehkä paremmin tällaisena vähän pelkistetympänä ilman mahotonta hyörimistä ja hyppelehtimistä ja ympärillä pyörijöitsijöitä.

Kuuntelin Saara Aallon Monsters-laulusta sen 34-kielisen version. Kun Saara Aalto osaa laulaa noin monella kielellä ainakin jonkin verran, niin Aaltohan voisi laulaa Monsters-laulun Euroviisuissa esimerkiksi nelikielisenä versiona. Muu kohdat englanniksi, mutta ainakin ne kolme kohtaa niillä muilla kielillä. Tuossa olisi hieno mahdollisuus erottua edukseen.

Shchuka kirjoitti:

Kurkisti kirjoitti:Saara kertoo asiat niin kuin hän on ne kokenut, eikä siihen pitäisi kenellään olla nokan koputtamista

...
Saaralla ei vain ole sitä omaa juttua. Jos häntä vertaa esimerkiksi Suvi Teräsniskaan, niin Teräsniskasta muistuvat mieleen nämä seikat.

-perushyvä ääni
-laulaa suomalaisille
...

Kyllä Suvi Teräsniskan musiikki on suunnattu varmasti muillekin kuin vain suomalaisille. En uskoisi ollenkaan, että Suvi Teräsniskan musiikki olisi suunnattu vain suomalaisille. Suomi on muutakin kuin suomalaiset. Ja se on hyvä asia, että Suomi on muutakin kuin suomalaiset. Varmasti Suvi Teräsniskan musiikki on suunnattu kaikille, joiden saatavilla hänen (Suvi Teräsniskan) musiikki on. Mitä laulukieleen tulee, niin osaavathan todella monet ulkomaiden kansalaiset suomea sen verran, että ymmärtävät suomenkielistä musiikkia.

Amsterdamin esitys todella upea. Ongelmana on, että siellä taustaunauhana "lapsikuoro" ja ESC-livessä tulee olemaan suomalaiset taustalaulajat, jotka eivät UMK:ssa olleet huippuja.

Hienoa kuulla että Amsterdamin esitys oli ollut niin onnistunut! Täytyypä katsastaa se heti kun ehdin.

Shchuka kirjoitti:Hän on liikenteessä duunariasenteella, ammattilaisasenteella. Hänestä syntyy sellainen olo, että tämä on minun hommani ja tämän yritän tehdä hyvin, vaikka tämä ei mitään herkkua olisikaan.

Saarasta sen sijaan syntyy haihattelijan vaikutelma. Ei vain tule sellaista oloa, että Aalto olisi valmis kovaan, tylsään ja likaiseen duuniin. Hän ikään kuin tahtoisi koko ajan olla korkeammalla tasolla kuin on, eikä koskaan aloita varsinaista työntekoa.

Tuo oli kyllä todella ikävästi sanottu; Saarastahan ovat nimenomaan useat sanoneet, miten kova hän on ns. tekemään töitä ja ammattilaisen asenteella liikkeellä. Olen tosin itse sitä mieltä ettei ihmisen, jolla oikeasti on musiikin alalle (tai mille tahansa alalle) lahjoja, tarvitsikaan joutua tekemään "kovaa, tylsää ja likaista duunia", tai jos se siltä tuntuu niin sitten on väärällä alalla... Taidat myös kuulua ns. "arbeit macht frei" -ihmisiin, joiden mielestä työnteko on pyhää ja kaikki muu on "haihattelua"... Säälittää ihmiset, joilla tuollainen asenne on.

Wiwibloggsin video paremmalla äänellä
https://youtu.be/c6cIkmOU_zw

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/2 ... 3_vd.shtml

Eikös olekin muuten mielenkiintoista, että Iltalehti koki tarpeeliseksi erotella, että Aalto perui esiintymisensä alankomaalaisessa homobaarissa Eurovision In Concertin takia. Muutenkin uutiskynnys ylitettiin taas hieman heppoisin perustein. "Artisti x perui keikan paikassa x syyn x takia".

Saara esiintyi Amsterdamissa kuin pääesiintyjä konsanaan, niin kuin Euroviisuissa pitääkin. Hyvä! Lavaesiintyminen ja laulu oli paljon parempi kuin UMK:ssa. Esitys ei myöskään kaivannut lisää ihmisiä lavalle, Saara osasi pitää lavan hallussa. Jännittävä tosiaan nähdä, millainen se lopullinen viisuesitys nyt sitten tulee olemaan.

Wiwibloggs ei kai haastatellut Saaraa ollenkaan tuolla, en ainakaan löytänyt? Yllättävän vähän kerää katsojia mitkään näistä pre party- esityksistä. Noh, onhan viisuihin vielä miltei kuukausi.

No IS ainakin kirjoittaa myönteiseen sävyyn eilisestä keikasta, syystäkin..
Saara Aalto villitsi keikkayleisön Amsterdamissa – brittilehti huomasi merkittävän eron verrattuna X-Factor-esityksiin https://www.is.fi/euroviisut/art-200000 ... sanomat.fi

Teemu Roivainen mukaan taustalaulajaksi.
https://www.radiopooki.fi/ohjelmat/pook ... a/a-161383

Katkelma artikkelista:

Toukokuussa Roivainen puolestaan hyppää lavalle Lissabonissa, Portugalissa. Hän on nimittäin hieman yllättäen osa Saara Aallon Euroviisuesitystä.

- Siinä tuli hieman muutoksia esitykseen, että otettiinkin mies taustalaulaja. Saara (Aalto) kysyi meikäläistä mukaan, paljasti Roivainen Pooki Viihteellä -lähetyksessä.

Ei varmaan tarvinnut kauaa harkita vastausta?

- (paljon naurua) Kyllä siinä keikkakalenteria tarvi hieman kurkata, myönsi tangokunkku leveä hymy kasvoillaan. Yksi konsertti ja muutamia keikkoja piti siirtää, mutta yllättävän helposti lopulta onnistui. Siihen oli jo valmiiksi sovittuna lomaa, Roivainen lisäsi.

Teemu tuskin lavalla tanssii, joten toivottavasti myös Heli ja Tuuli on siirretty lavan taakse keskittymään vain ja ainoastaan lauluun.

Mutta miten tämä siis nyt menee?

Saara + 3 tanssijaa (brittipojat ovat yhä harjoitelleet Saaran kanssa) + Heli & Tuuli & Roivainen = 7 henkilöä?

Olen aina ymmärtänyt, että piilossa olevat lasketaan myös siihen kuuteen, mutta lasketaanko?

^Lasketaan.