Hei, tähän on helppo vastata, palaan muihin kysymyksiin kohta...
Siis Fiddler olisi ihan sallittu, säännöissänihän oli että soitin saa olla yhdyssanan osa, ja koko sana voi tarkoittaa vaikka sen soittajaa. Esim. Huilumies ja Viulu-ukko.
![Hymy :)](./images/smilies/hymy.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Hei, tähän on helppo vastata, palaan muihin kysymyksiin kohta...
Eikä
Onko yllä olevat ehdotukseni 1), 2) ja 3) ok? Lukitaanko nuo säännöiksi?
Ymmärrän!Saturnus Psycho kirjoitti: ↑28 Marras 2023, 17:39 Vaikeinta tästä etsinnästä tekee se, että hakemalla eri kielillä eri soittimia esim. youtubesta löytää lähinnä jotain sillä kyseisellä soitettuna versioita joistain kappaleista. Ei todellakaan tule vastaan kappaleita joita haluaisi raatiuttaa.
Vastaan tähänkin, periaatekysymys. Jollekin muulle on ehkä tärkeintä että tulee paljon kappaleita, ja että jokainen pääsee valitsemaan kappalevarastostaan jonkin edes niukasti teemaan kelpaavan, pääasiana että se on riittävän hyvä voittamaan. Mutta minulle on tärkeämpää tutkia tarkemmin teemaa, kun on kyseessä teemalevyraati, eli on kiinnostavaa katsoa, mitä kaikkia oikeasti teemaan liittyviä kappaleita ihmiset löytävät vaikeistakin teemoista!
Kiitos Sziget! Tuumin tässä, että olisikohan näin jopa parasta. Ottaen huomioon että olen noviisi sekä soittolistan kanssa (keskellä raatiaikaa) että tulostaulukon kanssa (raatiajan lopussa), ja ottaen huomioon että edellisestä keskustelusta päätellen teillä on vaikeuksia löytää kelvollisia kappaleita eli tarvitsette siihenkin paljon aikaa, ehkä olisi hyvä jos tulosshow olisi vasta esim. 30.12.?
Hyvä näkökulma. En muista paljon lastenlauluja, mutta aikuisten poikien kitaraan liittyvät sanailut ovat usein vaivaannuttavan infantiileja. Järjestäjä ajatteli varmaan jotain muuta, koska ei tehnyt tästä lastenraatia.
Tämä tuntui turhalta lisäykseltä. Hyväksyisin sen, että raadin 124 voitokas I musicanti ei kelpaisi tähän, koska olennainen viulu mainitaan siinä vain kerran. Sekin sopii, että lievennetään sääntöä ja yksi esiintymä riittää. Joko niin tai näin, turha säätää sen enempää. Miksi soittimen hokeminen kertsissä olisi ekstra-ansiokasta? Varsinkin kun ne ovat vain yksittäisiä pisteitä, joilla ei todennäköisesti voiteta mitään. Jos äänestäjä haluaa palkita soitinpitoisimpia kappaleita, mikään ei estä.Huilumies kirjoitti: ↑28 Marras 2023, 22:24 2) MUTTA ne kappaleet, jotka täyttävät alkuperäiset esiintymisehdot saavat siitä hyvästä lisäpisteitä. Uudistetaan lisäpistejärjestelmä näin: Jos soitinsana esiintyy sanoituksessa vain kerran, siitä saa 0 lisäpistettä. Jos 2 kertaa, niin saa 2 lisäpistettä. Jos 3 kertaa tai useammin, tai se esiintyy kappaleen nimessä, niin saa 4 lisäpistettä.
Spotifysta hakemalla löytää YouTubea varmemmin kappaleita, joiden nimessä haluttu soitin on. Epäkelpojen osumien osuus vähenee, kun hakee muulla kielellä kuin englanniksi.Saturnus Psycho kirjoitti: ↑28 Marras 2023, 17:39 Vaikeinta tästä etsinnästä tekee se, että hakemalla eri kielillä eri soittimia esim. youtubesta löytää lähinnä jotain sillä kyseisellä soitettuna versioita joistain kappaleista. Ei todellakaan tule vastaan kappaleita joita haluaisi raatiuttaa.
Ainakin genius.com, azlyrics.com, lyricstranslate.com ja musixmatch.com ovat kattavia lyriikkakokoelmia. Muitakin on. Sivustoilla on oma haku, mutta myös Google-haun voi rajata johonkin tiettyyn sivustoon site-määritteellä näin.sziget kirjoitti: ↑28 Marras 2023, 16:47 Helpointa on käyttää sanahakua. Valitsee kielen, katsoo käännöskoneella soitinten nimiä sillä kielellä ja hakee lyrics tms. ja soitin. Sitten vain testaamaan biisejä, kunnes mieluisa tulee vastaan. Sanoitussivustot kuten lyricstranslate voivat auttaa haarukoinnissa.
Kuluneet rallatukset ovat tässä se ongelma. Ihan aivojeni arkistosta hakemalla niitä piisaa, osa täysin kuuntelukelpoisiakin, mutta en haluaisi osallistua kuluneella rallatuksella, jonka kaikki tietää. Vai tietääkö? Minut löi ällikällä, ettei hiljattaisen pikaraadin Elämälle kiitos ollutkaan kaikille tuttu.Koirankuonolainen kirjoitti: ↑29 Marras 2023, 10:00 Löytyi myös kaivatun didgeridoon mainitseva kappale, joka puolestaan on jo niin kulunut rallatus, että jääköön käyttämättä.
Minulla ei ole omia tavallisia soittolistoja.Unihiekkamyrsky kirjoitti: ↑29 Marras 2023, 10:23 Eikö teillä tosiaan ole omilla tavallisilla soittolistoilla kelpaavia biisejä?
En tekisi muutoksia 1 ja 3, ne laimentavat teemaa liiaksi.Huilumies kirjoitti: ↑28 Marras 2023, 22:24 1) Sallitaan myös ne kappaleet, joissa soitinsana esiintyy vain kerran!
2) MUTTA ne kappaleet, jotka täyttävät alkuperäiset esiintymisehdot saavat siitä hyvästä lisäpisteitä. Uudistetaan lisäpistejärjestelmä näin: Jos soitinsana esiintyy sanoituksessa vain kerran, siitä saa 0 lisäpistettä. Jos 2 kertaa, niin saa 2 lisäpistettä. Jos 3 kertaa tai useammin, tai se esiintyy kappaleen nimessä, niin saa 4 lisäpistettä. (Ja jokin varaus välipisteille 1 ja 3, jos tulee rajatapauksia)
3) Rouskun kysymykseen (alla) vastaus: Ehkä tässä tilanteessa on parasta, että nuo vertauskuvallisetkin sanat hyväksytään, samoin ”Piano piano” -tapaukset, joissa soitinsana muutenkin tarkoittaa jotain muutakin. (Ja tällainen ”erilainen merkitys” ei vaikuta lisäpisteiden määrään, koska se lienee vaikea tarkistaa käännöskoneillakin.)
sziget kirjoitti: ↑29 Marras 2023, 01:03 Tämä tuntui turhalta lisäykseltä. Hyväksyisin sen, että raadin 124 voitokas I musican-ti ei kelpaisi tähän, koska olennainen viulu mainitaan siinä vain kerran. Sekin sopii, että lievennetään sääntöä ja yksi esiintymä riittää. Joko niin tai näin, turha säätää sen enempää. Miksi soittimen hokeminen kertsissä olisi ekstra-ansiokasta? Varsinkin kun ne ovat vain yksittäisiä pisteitä, joilla ei todennäköisesti voiteta mitään. Jos äänestäjä halu-aa palkita soitinpitoisimpia kappaleita, mikään ei estä.
Kiitos näkemyksistänne Sziget ja Timoteus, mutta päätin kuitenkin säilyttää muutos 2):n mukaisen teemabonus-pistejärjestelmäni. Vaikka sillä on ehkä vähäinen vaikutus eikä myöskään takaa teemallisuutta kaikissa tapauksissa, uskon silti että jotain ohjaavaa vai-kutusta poispäin puhtaista sattumamaininnoista sillä voi olla. Kokeillaan sitä edes. Kyllä se pitää ainakin huolen siitä, että soitinsanoja nimessään pitäviä tai useammin hokevia kappaleita päästään hiukan suosimaan tasaisessa tilanteessa.Timoteus kirjoitti: ↑29 Marras 2023, 08:10 Komppaan szigetiä. Bonuspistejärjestelmää ei kannata monimutkaistaa alkuperäisestä ideasta. On muutenkin vaikea millään puhtaasti kvantitatiivisella tavalla mitata, kuinka hyvin kappale noudattaa teeman henkeä. Soitin voi olla tekstissä keskeinen, vaikka se mainittaisiin nimeltä vain kerran. Ja kääntäen, vaikka soitin mainittaisiin monta kertaa, kappaleen varsinainen aihe voi olla jokin muu kuin musisointi.
Näin minä alun perin uskoin että asiat olisivat tälläkin kertaa lähes kaikilla, koska kyllä te kaikki olette sen verran taitavia!Unihiekkamyrsky kirjoitti: ↑29 Marras 2023, 10:23 Eikö teillä tosiaan ole omilla tavallisilla soittolistoilla kelpaavia biisejä? Itselle riitti että katsoin 2min tavallista listaani niin jo tuli vastaan biisi jonka otsikossa soitin. Jollain 15min haulla löytäisi varmaan kymmeniä vaihtoehtoja
Muutos 1:n (myös vain kerran sanoituksessa esiintyvä soitinsana sallitaan) säilytän kuitenkin, koska sen aiheuttaman laimennuksen vastapainoksi saadaan kuitenkin enemmän kappaleita, ja laimennusta vastaan toimii ainakin symbolisesti teemabonus-pistejärjestelmäni muutoksen 2 mukaisesti…
Hmm, tällaisia itsekin aina kyselen... Voinhan laittaakin, mutta jos pidän jotain soitinta harvinaisempana, en sano sen nimeä vaan sen tyypin (esim. puhallinsoitin).
Rousku kirjoitti: ↑01 Joulu 2023, 12:12 Ilman mitään hakujakin tuli yhdellä istumalla mieleen 36 kappaletta raatikelpoista kappaletta (kirkonkellokappaleet jätin pois). Valitettavasti en pidä niistä. Tehdäänkö tästä aiheesta jotenkin erityisen huonoa musaa? Joukossa on lastenlauluja, joululauluja, poliittisesti epäkorrekteja lauluja, paljon kaikkea vanhaa musaa (kun olisin vielä raadin 137 tunnelmissa).
Siis kysyin että mikä seurakunta