Viisukuppila

DenEurovise kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 16:41 Onhan ROTW-äänestyksessä käytössä joku pankkikorttiin perustuva tunnistautumissysteemi.

Mä oon siinä käsityksessä että se on korttinumerokohtainen eikä henkilökohtainen.
Äkkiseltään sain itelle laskettua 7 korttia/korttinumeroa

Joo, ainakin joku ylpeili, kuinka hänellä on kolme pankkikorttia, joilla oli antanut kaikilla sen 20 ääntä Israelille

Tässä mun uudistukset:

-Isot rahoittajamaat joutuvat jatkossa kisaamaan jo semeissä, siten finaalissa olisi 20 maata semeistä + isäntämaa = 21 maata

-Käytössä olisi pelkkä katsojaäänestys. Myös ne maat antaisivat pisteitä, jotka televisioivat viisut, mutta eivät itse ole koko kisassa sillä kertaa mukana. Siten saisi aktivoitua myöhemmin mukaan kisaamaan sellaisia maita, jotka eivät ole kisanneet vähään aikaan. Myös uusia maita voisi tulla siten mukaan.

-Lisätään sponsoreiden määrää ja alennetaan osallistumismaksuja, nyt jos koskaan on tärkeä palauttaa maita mukaan kisaan.

-Jotta kisojen rahalliset kulut pienenisi, voisi luopua turkoosimattotapahtumasta tai kutistaa sitä. Semien jälkeen ei välttämättä tarvitsisi kuin yhdet harkat ennen finaaleja.

-Kisat olisi hyvä saada isommalle areenalle, sillä lippuja on ostamassa paljon ihmisiä nykyään.

-Finaalin lähetysaika on saatava n. 3h 15min mittaiseksi.

-Esiintymisjärjestykset päätettäisiin sillä ketjujärjestyksellä, jonka keksi eräs kuppilalainen (onhan se idea jo lähetetty Ebulle?)

-Jos raadit jatkavat mukana, pitäisi raatitulosten jälkeen avata uudelleen katsojaäänestys hetkeksi.

^ Eikös Ruotsin tavoite ollut lyhentää finaalia noin kolmeen tuntiin? En sitten tiedä, mihin sekin tavoite katosi. Itsestä neljä tuntia on ihan passeli pituus, kunhan sen yli ei mennä. Kolme tuntia tuntuisi aika lyhyeltä.

Huolestuva kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 17:02 Tässä mun uudistukset:



-Käytössä olisi pelkkä katsojaäänestys. Myös ne maat antaisivat pisteitä, jotka televisioivat viisut, mutta eivät itse ole koko kisassa sillä kertaa mukana. Siten saisi aktivoitua myöhemmin mukaan kisaamaan sellaisia maita, jotka eivät ole kisanneet vähään aikaan. Myös uusia maita voisi tulla siten mukaan.

Palauttaisitko takaisin vanhan pistelaskumallin missä annetaan pisteet 1-12 ja tylsistytään alle puolessa välissä kun voittaja on jo selvillä? Nykyisessä mallissa on mahtava draamankaari loppuun asti kun puhelinäänet julkaistaan köntässä.
Toki jos raateja ei olisi ja olisi nykymalli, niin tuo pistelasku olisi ohi 10 minuuttissa..

Vuosina 2009-12 käytetyllä pisteiden yhdistämistavalla olisi tullut melko jännä taisto voitosta. Sveitsi olisi ollut melkein koko ajan kärjessä, mutta Kroatia olisi sisukkaasti hengittänyt niskaan. Lopullinen sinetti voitolle olisi tullut vasta isäntämaa Ruotsin pisteiden kohdalla ennen RotW:tä (jonka laitoin Scorewiz-pistelaskuesityksessäni viimeiseksi).

Jos taas olisi ollut pelkkä puhelinäänestys ja pisteet menneet niin kuin ne nyt menivät, olisi jännitys säilynyt siinäkin tapauksessa todella pitkään, kun Kroatian ja Israelin välillä oli tiukkaa.

Könttämalli tekee mielestäni jännityksestä liian keinotekoisen. Viimeisin aidosti jännittävä loppuratkaisu nähtiin vuonna 2003.

Minun mielestä tää pisteiden järjestys muutettava. Ensim. Raatien pisteet könttänä miten nyt annetaan yleisön pisteet ja yleisö pisteet annetaan normaalisti miten raatien pisteet annetaan tällä hetkellä. Koska nyt ikävä kyllä yleisöäänten voittaja ei saa omaa tähti hetkeään vaan ihan pienen hetken. Tai jos Ebulla ois yhtään rohkeutta niin ensin yleisö pisteet ja sitten raati pisteet tuolleen könttänä, mitä nyt annetaan yleisöpisteet. Jos yleisö äänestykseen pitää tehdä muutoksia niin tekisin ne niin, että 20 ääntä voi vielä antaa, mutta ainoastaan 5 ääntä per kilpailija. Myös jotain pientä sääntöä voisi tulla, ettei esim aina saa laittaa samaa maata 2 paikalle. Esim jos on votta ollut putkeen niin sitten pitää jos vaihtaa. Esiintymis järjestykseen tekisin jo täällä ehdotettua, että puoliskojen lisäksi arvottaisiin esim paikat 1-4 5-8- 9-13 alkupuoliskolle loppu puolelle sitten paikat 14-18 19-22 ja 23-26 ja näistä tuottajat saisi sitten päättää järjestyksen. ja edelleen muuttaisin äänestyksen suhteen 60 % yleisölle ja raadeille 40%. Tai sitten niin, että yleisö antaa pisteet samalla tavalla, kuin aina ennen, mutta raadit antaa vain 10 pisteeseen asti.

iiiduli kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 17:27 ^ Eikös Ruotsin tavoite ollut lyhentää finaalia noin kolmeen tuntiin? En sitten tiedä, mihin sekin tavoite katosi. Itsestä neljä tuntia on ihan passeli pituus, kunhan sen yli ei mennä. Kolme tuntia tuntuisi aika lyhyeltä.

Kenties Israel draama vei kaikki enrgiat ja ajatukset muualle. Tais sitten Ruotsi ei itsekkään keksinyt mistä napsia poissa.

No kun piti saada ne ABBA bileet mahtumaan.

poika90 kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 22:04 Minun mielestä tää pisteiden järjestys muutettava. Ensim. Raatien pisteet könttänä miten nyt annetaan yleisön pisteet ja yleisö pisteet annetaan normaalisti miten raatien pisteet annetaan tällä hetkellä.

Tästä on aika moni kai viisufanikunnassa samaa mieltä, mutta en sitten tiedä miten se voidaan toteuttaa koska tällä hetkellä se raatipisteiden aika käytetään telepisteiden kokoamiseen eli jos telepisteet annetaan ensin tai jurypisteiden antoa lyhennetään, finaalin pituus väkisin pitenisi huomattavasti

Se zero points on aina tosi nolo juttu, kun joku maa sen saa. Tänä vuonna UK.

Mitä jos kaikki maat saisivat pisteitä joka maasta. Pisteitä tulisi 1:stä 26;een.
Voittaja saisi 26 pistettä
Toiseksi tullut 25 pistettä
Kolmanneksi tullut 24 pistettä
.... jne
Viimeiseksi tullut saisi 1 pisteen.

Eipä ole onneksi Suomen kohdalle tapahtunut tuota nollan pisteen julistamista. Mutta vaikka se onkin kiusallinen hetki, niin kyllä mä uskon, että se aika paljon sympatiaakin herättää.

Nolla telepistettä on kyllä tosiaan aika nolo hetki, itsestä olisi ihanaa, jos sellaista ei kukaan artisteista saisi. Aika hyvin sitä onneksi on tuntunut tuo raatien poistaminen semeistä hillitsevän. Nytkin nollat sai automaattinen finalisti.

toivo kirjoitti: ↑14 Touko 2024, 00:17 Mitä jos kaikki maat saisivat pisteitä joka maasta. Pisteitä tulisi 1:stä 26;een.

Kokonaan progressioton kaava ei ole hyvä. Mielekkäällä kaavalla sijojen 1 ja 11 ero on suurempi kuin sijojen 14 ja 24. Tämä siitäkin huolimatta, että yleisö ei voi miinustaa ketään.

Muutenkaan en pidä ajatuksesta, että kaikki sijat tuovat pisteitä. Yleisönollan ei tarvitse olla niin yleinen kuin nyt, mutta saa se mahdollisena pysyä. Melkein kaikki yleisönollat vältettäisiin venyttämällä kaava top 15:een. Jos kaava venytetään top 20:een, nolla on enää teoreettinen mahdollisuus. Mikäli joku todella onnistuu sijoittumaan kaikissa maissa viiden tai kuuden viimeisen joukkoon, saakoon nollansa.

lisäyksiä edellisiin ehdotuksiin. Minusta myös aiemmin toivomani raatien antamat kirjalliset perusteet pisteille ja niiden julkaisu finaalin jälkeen. Ja myös tosiaan raatien kokojen suurentaminen. Esimerkiksi minusta raadeissa vois yhä olla se 5 radioiden ja tuottajien porukaa, mutta siihen lisäksi lisäisin myös vokaali valmentajia, koreografeja ja laulun tekijöitä ja laulajia. Tosiaan raatien koko saisi olla jotain 10-12 hengen luokkaa. 5 ihmistä on ihan vähän ja väärin viemään miljoonien ihmisten äänetämien suosikkien voitto mahdollisuudet.

Haluaisin orkesterin takaisin. Tiedän, ei tule toteutumaan. Tasan 25 vuotta sitten orkesteri hävitettiin ja laulujen taso huononi heti. Orkesteri nostaisi tasoa. Eikä sen olisi oltava pakollinen, kuten ei ollut aina ennenkään. Mutta jos joku bändi haluaa soittaa ilman orkkaa, niin soittaisivat sitten oikeasti eivätkä playbackinä.

Ainakin bändeillä tulisi olla mahdollisuus soittaa livenä

Orkesteri olisi kyllä kiva saada takaisin. Katselin tuossa vanhoja viisuesityksiä ja onhan niissä ihan erilainen tunnelma.

Antero kirjoitti: ↑16 Touko 2023, 09:48 Raatien piti alun perin auttaa vähentämään naapurimaiden toisilleen antamia pisteitä

No eihän, vaan siirtolaisten entiselle kotimaalleen antamien äänten painoa piti vähentää. Ja siinä raadit kyllä ovat onnistuneet (jos kohta muita ongelmia on niiden myötä ilmennyt).

Antero kirjoitti: ↑16 Touko 2023, 09:48 Raatien rooli pisteiden jakajana on tullut tiensä päähän, ja se tulisikin kokonaan poistaa. Raadit voisivat jatkossa vain antaa palkintoja. Ensin jaettaisiin palkinnot parhaalle kappaleelle, parhaalle laulajalle sekä parhaalle esitykselle. Vasta tämän jälkeen katsottaisiin yleisöäänet, ja sen perusteella määräytyisi voittajamaa.

Voisihan yhtä lailla yleisöäänten voittaja saada "vain" jonkinlaisen yleisön suosikki -pystin.

Ja muistakaamme, etteivät viisuissa maat kilpaile! Korkeintaan yleisradioyhtiöt. Ehkä kuitenkin ennen muuta musiikkiesitykset? Tai niin kai pitäisi olla.

***

Mutta joo. Toivoisin ennalta äänitetystä laulusta luopumista. Vähintään niin, ettei solistista stemmaa saa tuplata tallenteelta. Ja sitten esiintymisjärjestykseen vaikka sitä täällä esitettyä nerokasta systeemiä, että laatikoon sen tuottaja mielestään sopivan vaihtelevaksi, mutta sitten arvotaan, mistä kohtaa aloitetaan ja kumpaan suuntaan edetään. Samalla olisi vähän pakko järkätä lavastemäärät kohtuullisiksi, sillä ei vain voi ottaa riskiä että joutuu slottiin, johon ei mitenkään voi sijoittaa mainostaukoa. Nuo olisi helppo toteuttaa.

Vaikeampi on korjata äänestyksen vinoutumia. Yleisöäänestyksessä kokeilisin kappalekohtaisen äänimäärän rajoittamista vaikka toisessa ketjussa ehdotettuun viiteen. Raadit voisivat muuten olla isompia, mutta löytyykö kääpiövaltioista tarpeeksi jäseniä? Etenkin jos ei haluta luopua siitä, ettei peräkkäisinä vuosina voi olla samoja jäseniä. Perusteiden julkistaminen jälkeenpäin voisi kyllä olla jännä veto, mutta seuraisiko siitä kato raatiin halukkaiden joukossa?

Gaalamuotoisuutta soisin kyllä lisättävän jakamalla näyttävämmin erilaisia erityispalkintoja, mutta en tiedä, miten se luontevasti saataisiin mukaan osaksi ohjelmaa.

Rousku kirjoitti: ↑18 Touko 2024, 01:31 Perusteiden julkistaminen jälkeenpäin voisi kyllä olla jännä veto, mutta seuraisiko siitä kato raatiin halukkaiden joukossa?

Pienemmissä maissa tämä voisi olla ongelma, mutta suuremmissa tuskin. Eiköhän esimerkiksi Suomessa ole monia jotka vaivautuisivat, joten paikka tietysti kuuluisi heille!

Rousku kirjoitti: ↑18 Touko 2024, 01:31 Ja sitten esiintymisjärjestykseen vaikka sitä täällä esitettyä nerokasta systeemiä, että laatikoon sen tuottaja mielestään sopivan vaihtelevaksi, mutta sitten arvotaan, mistä kohtaa aloitetaan ja kumpaan suuntaan edetään. Samalla olisi vähän pakko järkätä lavastemäärät kohtuullisiksi, sillä ei vain voi ottaa riskiä että joutuu slottiin, johon ei mitenkään voi sijoittaa mainostaukoa. Nuo olisi helppo toteuttaa.

Tässä kyllä tosiaan olisi se hyvä puoli, että lavasteiden roudaaminen lavalle ei saisi viedä kuin tietyn ajan eikä kukaan saisi etuoikeutta siten, että sijoitetaan mainoskatkon jälkeen tai järjestetään joku muu tauko.

iiiduli kirjoitti: ↑18 Touko 2024, 21:55 Tässä kyllä tosiaan olisi se hyvä puoli, että lavasteiden roudaaminen lavalle ei saisi viedä kuin tietyn ajan eikä kukaan saisi etuoikeutta siten, että sijoitetaan mainoskatkon jälkeen tai järjestetään joku muu tauko.

Tosiaan aina ei näemmä tarvita edes mainoskatkoa lisäaikaa varten. Viime viikon finaalissa laitettiin pieni tauko vielä ennen viimeistä kilpailuesitystäkin, kun ennen Itävallan postikorttia oli reilun puolen minuutin pikkujuonto ja insertti Brightonista. Juonnon aikana nähtiin, kuinka lavalle kärrätään himmeliä, joka roikkuu esityksen aikana katosta. (Areenan finaalitallenne, kohta 2:09:32)

En siis tiedä, loppuisiko lisäajan käyttö tyystin Morri-rotaatiolla, mutta ainakaan tuotanto ei pystyisi sumplimaan niitä nykyisellä tavalla. Ehkä nähtäisiin vähemmän monimutkaisia ja hitaasti pystytettäviä lavastuksia? Ainakin kaikilla delegaatioilla pitäisi olla samanlainen mahdollisuus lisäaikaan, vaikka se tarkoittaisi, että jokainen finaaliesitys käyttäisi lisäaikaa.

iiiduli kirjoitti: ↑13 Touko 2024, 17:27 ^ Eikös Ruotsin tavoite ollut lyhentää finaalia noin kolmeen tuntiin? En sitten tiedä, mihin sekin tavoite katosi. Itsestä neljä tuntia on ihan passeli pituus, kunhan sen yli ei mennä. Kolme tuntia tuntuisi aika lyhyeltä.

Wai että 3 t. Olisi Liian lyhyt aika, hehheh ja huohhh... jaksatte sitte wetää huonojakin witsejä!