Viisukuppila

Tässä on kyllä todella kaunis ja mieleen tarttuva melodia. Löysin itseni tänään hyräilemästä sitä.
Sanoista olisivat voineet oikein yrittämällä saada melodramaattisemmat ja pateettisemmat
Mutta joka tapauksessa Siltsu on ihq lauloi sitten vaikka Piippolan vaaria.

Timoteus kirjoitti:Optimaalista tietysti olisi, jos Jari ja Tapsa jakaisivat iskelmä-äänet tasan finaalin molemmilla kierroksilla, jolloin joku muu (todennäköisimmin Waldo) voittaisi. Jos ja luultavasti kun Jari on ainoa iskelmäsuperfinalisti, käynee huonosti.

Olihan viime vuonnakin Kari Tapio ainoa iskelmäsuperfinalisti, eikä silti käynyt huonosti (eli ei voittanut).

Vähän liikaa syyttää tätä feikiksi balkankalasteluballadiksi. Tehdäänhän näitä hitaita muuallakin kuin Balkanilla ja suomalaiset musiikintekijät ottavat vaikutteita muualtakin kuin euroviisuista. Säveltäjä on sentään Petri Laaksonen, joka on tehnyt mm. Suomi-balladin suuren klassikon Täällä pohjantähden alla. Tässä on pyritty aivan samanlaiseen täysosumaan, tulos nyt vain on tällä kertaa tällainen. Mestariteoksia kun on huomattavasti paljon vaikeampaa tehdä kuin keskinkertaisia tuotteita .

Kyllä se on niin, että sitä järkeä pitäs osata käyttää. Pitäs herranen aika sentään osata tajuta, ettei mikään Jari Sillanpää todellakaan tulis pärjäämään Moskovassa. Suomi sais suoraan sanottuna hävetä, jos Jarin sinne laittavat. Se on siellä jo kerran ollu, eikä pärjänny. Luulis että tuosta ois jo opittu?

Tuuli kirjoitti:Kyllä se on niin, että sitä järkeä pitäs osata käyttää. Pitäs herranen aika sentään osata tajuta, ettei mikään Jari Sillanpää todellakaan tulis pärjäämään Moskovassa. Suomi sais suoraan sanottuna hävetä, jos Jarin sinne laittavat. Se on siellä jo kerran ollu, eikä pärjänny. Luulis että tuosta ois jo opittu?

Henk.koht toivon että tämä on yleinen mielipide nuorehkossa porukassa, joka ei välttämättä ihan viisufriikkiä ole, mutta seuraa viisulähetyksiä ja ehkä äänestääkin.

Toivottavasti ne nuoret äänestävät ristiin rastiin. On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan. Ja iskelmähän ei ole kuin populaarimusiikin yksi muoto.

rosetta kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Optimaalista tietysti olisi, jos Jari ja Tapsa jakaisivat iskelmä-äänet tasan finaalin molemmilla kierroksilla, jolloin joku muu (todennäköisimmin Waldo) voittaisi. Jos ja luultavasti kun Jari on ainoa iskelmäsuperfinalisti, käynee huonosti.

Olihan viime vuonnakin Kari Tapio ainoa iskelmäsuperfinalisti, eikä silti käynyt huonosti (eli ei voittanut).

Olipa hyvinkin mutta löytyykö tämän vuoden karsinnasta teräsbetonilordia, jolla on hyvä pohjakannatus ja kyky kerätä liikkuviakin äänestäjiä taakseen? Waldon voittomahdollisuuksiin suhtaudun skeptisesti. Pohjakannatus toki löytyy, sen todistaa semifinaalitulos, mutta onko dancella Suomessa sittenkään riittävästi kannatuspotentiaalia karsinnan voittoon asti?

Ja jos semifinaalituloksia pidetään lopullisena totuutena kappaleiden ja esiintyjien kannatuksesta, kuten täällä tapana on, muilla ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia.

Mä epäilen et tää biisi toimii livenä paremmin kuin studioversiona. Viisulevyllä kuulostaa aika pliisulta, mutta Jarin karisman tuntien pääsee oikeuksiinsa live-esityksenä

umbros kirjoitti:Jos levynmyynnillä näitä asioita mitataan, niin ei tässä kahdessatoista kutsuartistissa ole yhtään sellaista, joka myisi tänä päivänä jotain Anna Abreun, Vesa-Matti Loirin tai Lauri Tähkän levymyyntilukemia. Levynmyynnillisesti liikutaan aika pitkälti samoilla suuruusasteilla, kun verrataan tämän päivän Kwania, Waldo`s peoplea tai Jari Sillanpäätä.

Joo no Siltsu julkaisi viime vuonna kaksi levyä, joista vain toinen mahtuu ÄKT:n myydyimpien listalle, sijalle 43, 12397 kpl, ei kultalevyä. sellainen on murto-osa sen aiemmasta levymyynnistä. Kari Tapiolla kaksi levyä listalla sijoilla 56 (Kuin taivaisiin 10 000) ja 32 Kaksi maalmaa (yli 15 000, kultalevy). En väitä ettekö se silti saattaisi olla superfinaalissa, mutta itse veikkaisin toisin - näin en oisi veikannut muutama vuosi sitten. Toisaalta Siltsun biisi on kyllä itseasiassa varsin hauska, niin että se saattaa kyllä sinne superfinaaliin päästä .

Timoteus kirjoitti:löytyykö tämän vuoden karsinnasta teräsbetonilordia, jolla on hyvä pohjakannatus ja kyky kerätä liikkuviakin äänestäjiä taakseen? Waldon voittomahdollisuuksiin suhtaudun skeptisesti. Pohjakannatus toki löytyy, sen todistaa semifinaalitulos, mutta onko dancella Suomessa sittenkään riittävästi kannatuspotentiaalia karsinnan voittoon asti?.

Mitä ysärin nousevaan suosioon tulee, se on ollut tosiasia jo viime vuoden ajan. Viisuehdokkaista entien viime vuonna myi Movetron, sijallla 19, melkein 20 000 kpl. Lukuun lienee kyllä laskettu midpricekampanjan levyt myös mutta silti. TB oli sijalla 24. Muutoinkaan heviä ei 20 myyneimän jokosta löydy kuin sturmarit ja CoB sijoilta 15 ja 16 niin että siinä sitä "aina sitä heviä" - näin saattoi olla vielä 2007 ja alku 2008 - alkupuolenvuoden tilastossa esimerkiksi TB johti vielä Movetronia, sen jälkeen tilanne on totaalisti muuttunut ja dance jne on se jolla on kannatusta, iskelmän ohella. Waldo'silla on erittäin hyvät saumat, siitä kertoo kilpabiisin listasuosiokin.

Kokoaan oma kysymyksensä sitten on että minusta musiikikentällämme näyttäisi olevan odottava aukko, joka tulee kyllä jollain täyttymään. Tämä koskee erityisesti rockia, mutta yleisemminkin. Tästähän kirjoitettiin lehdissäkin, valtaosa myyvistä on tavalla tai toisella retroa tai dinosaurusbändejä. Mielenkintoista nähdä mistä se tulee. Ja mielenkiintoista että Idols kiertuekin takkuaa, joukosta saattavat toki yksittäiset artistit nousta, mutta ilmiönä se ei viimevuotiseen tapaan kiinnosta.

AntSa kirjoitti:En ymmärrä teitä, jotka väitätte tätä ihanaa laulua "feikiksi"..

Minustakaan tämä ei ole feikki. Sen sijaan tässä on kyllä vedetty joko ironisesti tai riemukkaasti monta suomalaisuusteemaa "hieman" överiksi - siis kuikat ja kaihot ja taunopalo-tyypiset sanoitukset kuten nimikin "kirkas kipinä". Ihan totta, ei ole voitu tehdä kuin pieni pilke silmäkulmassa tällaista vedätystä. Mutta sehän ei tarkoita että tässä oisi kyseessä vitsi tai että tässä ilkeiltäisiin tai että tällainen oisi feikkiä. Siltsun tulkinta on silti pliisu.
EDIT tai siis noin oletan, muutoinhan tämä on ihan hirveää siirappia, ei kukaan voi tosissaan tuollaista enää tänä päivänä vääntää

JukkaV kirjoitti:Toivottavasti ne nuoret äänestävät ristiin rastiin. On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan. Ja iskelmähän ei ole kuin populaarimusiikin yksi muoto.

Minulle kelpaa milloin vain iskelmä, jos parempaa ei ole tyrkyissä tarjolla. Tänä vuonna vaan sattuu löytymään myös paljon parempaa, ja myös sellaista mitä ei olla vielä kokeiltu. Ja toisekseen, minä olisin mielelläni nähnyt Suomea edustamassa jotain Molitva-tyyppistä tai vaikkapa viime vuoden Portugalin viisuhelmen tapaista musaa. "Iskelmiä" on tarjolla tänä vuonna kaksi, joista Tapani Kansan biisi on vaan yksinkertaisesti Sillanpäätä parempi. Lopputuloksissahan se ei toki näy, Sillanpää kerää ääniä vaikka laulaisi ukko nooaa nuotin vierestä...

AntSa kirjoitti:En ymmärrä teitä, jotka väitätte tätä ihanaa laulua "feikiksi"..!?!?!? Minusta tässä on puolestaan jotain hyvin aitoa ja kotimaista. Selkäpiissä tuntuva, kauniinkarhea laulu ja tulkinta.

En minäkään ihan ymmärrä. Jos haluttiin tehdä feikki ja jäljitellä jotakin muuta kiinnostavampaa tyyliä (mitä sinänsä en edes paheksu), niin miksei tehty paremmin ts. parempaa kopiota, kun se kerran olisi ollut niin helppoa? Ajateltiinko, että ei sentään kaikkea uskalla kopioida muualta, vaan pitää säilyttää jotakin tuttua ja omaa, ja sellaiseksi elementiksi valittiin tylsän junnaava poljento, joka on kyllä ihan ehtaa kotimaista minustakin. Minuun se vain ei satu vetoamaan pätkääkään.

Mutta missä se laulun karheus, sehän on ihan ljälljyä kauttaaltaan

ta1ja kirjoitti:Ihan totta, ei ole voitu tehdä kuin pieni pilke silmäkulmassa tällaista vedätystä.

Enpä tunne Jartsaa henkilökohtaisesti, mutta jotenkin kuvittelisin, että saattaa kyllä vetää tätä biisiä ihan tosissaan ts. minkäänmoisesta ironiasta ei ole kyse. Ja mikä tärkeintä (eli pahinta), ihmiset äänestää tätä aidosta vakavasta vilpittömästä ihastuksesta lääpällään eikä kuule tässä mitään pilkettä.

JukkaV kirjoitti:On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan.

Mistä sen näkee, ettei iskelmää suvaita? En ole itse nähnyt.

Se, ettei pidä Jartsan kappaleesta, ei tarkoita, ettei voisi pitää jostakin muusta iskelmästä.

Vähänkö muuten kyllästyttää nuo jokavuotiset "taas saadaan hävetä" -kommentit. Mutta kai ne on vain kestettävä, jos viisuja meinaa harrastaa...

Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?

Tuuli kirjoitti:Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?

Jos siitä tykätään eniten, se pitää laittaa edustajaksi. Henkilökohtaisesti toivon, että jokin muu biisi olisi suomalaisten suosikki, mutta en siksi, että en usko Jarin biisillä olevan mahdollisuuksia, vaan siksi, etten pidä siitä.

Jos kaikissa maissa vain laskelmoitaisiin ja kuumeisesti mietittäisiin, mistä muun Euroopan kansat ja raadit tykkäävät, voisi tulla aika tylsät viisut.

Omalla kielellä laulaminen on yleensä plussaa verrattuna vaikka kökköenglantiin.

Tuuli kirjoitti:Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?

Miten niin sama laulaja ei voisi edustaa kahta tai vaikka useampaakin kertaa ? Laululla siellä pärjätään, jos pärjätään, eikä naamataululla .

Jarin kappale on kaunis ja koskettava ja Jari on hyvä laulaja, ja jos esityksestä saadaan hieno ja tyylikäs, hyvin on mahdollisuus päästä finaaliin. Esityksen pitää kuitenkin olla nappisuoritus . Upea sävellys Petri Laaksoselta ja niin suomalainen !

ta1ja kirjoitti:

AntSa kirjoitti:En ymmärrä teitä, jotka väitätte tätä ihanaa laulua "feikiksi"..

Minustakaan tämä ei ole feikki. Sen sijaan tässä on kyllä vedetty joko ironisesti tai riemukkaasti monta suomalaisuusteemaa "hieman" överiksi - siis kuikat ja kaihot ja taunopalo-tyypiset sanoitukset kuten nimikin "kirkas kipinä". Ihan totta, ei ole voitu tehdä kuin pieni pilke silmäkulmassa tällaista vedätystä. Mutta sehän ei tarkoita että tässä oisi kyseessä vitsi tai että tässä ilkeiltäisiin tai että tällainen oisi feikkiä. Siltsun tulkinta on silti pliisu.
EDIT tai siis noin oletan, muutoinhan tämä on ihan hirveää siirappia, ei kukaan voi tosissaan tuollaista enää tänä päivänä vääntää

Eihän tämä tekstinä ole kuin keskimääräistä parempi suomalainen iskelmäteksti. Tekevätkö iskelmäsanoittajat kuten tämän tekijä Pekka Laaksonen työnsä ironisesti tyylillä "tämä nyt on tätä, mutta koska se menee kansaan, nin saamansa pitää"... Saattaahan tällaistakin esiintyä, mutta kyllä kai suurin osa sanoittajista puurtaa aivan vakavissaan ja tosissaan. Kliseisiin päädytään siksi, että tuoreiden ja omaperäisten ilmaisujen löytäminen on niin vaikeaa.

Spekulaatio sillä, mitä tekijät ovat "todella" tarkoittaneet, on kuitenkin hieman turhaa. Valmiin biisin tulkintaoikeudet ovat siirtyneet yleisölle. Jos joku haluaa nähdä Sillanpään balladissa campia ja ironiaa, niin mikäs siinä. Suurimmalle osalle kuulijoista se on kuitenkin jotain aivan muuta.

Valmistelen jo henkisesti itseäni tämän voittoon ja sen tuottamaan ahdistukseen.

Käännetäänkö tämä englanniksi mikäli Jari Moskovaan lähtee?

Hometown kirjoitti:Tekevätkö iskelmäsanoittajat kuten tämän tekijä Pekka Laaksonen työnsä ironisesti tyylillä "tämä nyt on tätä, mutta koska se menee kansaan, nin saamansa pitää"... Saattaahan tällaistakin esiintyä, mutta kyllä kai suurin osa sanoittajista puurtaa aivan vakavissaan ja tosissaan.

Ironia ei välttämättä kohdistu yleisöön, vaan aiheeseen. En todellakaan tarkoittanut että tässä vedätettäisiin yleisöä vaan aihetta. Minusta taide/viihde tehdään aina työn suhteen vakavissaan ja tosissaan, silloinkin kun aihe sisltäää ironisia tai tietoisen campahtavia tasoja. Eivät ne ole laadukkaan vastakohta, millään muotoa, kyse on tyylikeinosta.

Hometown kirjoitti:Eihän tämä tekstinä ole kuin keskimääräistä parempi suomalainen iskelmäteksti. (...)Kliseisiin päädytään siksi, että tuoreiden ja omaperäisten ilmaisujen löytäminen on niin vaikeaa.

Minusta nämä ovat ristiriidassa. Keskimääräsistä parempi iskelmäteksti ei ole kliseinen, jollei se ole sitä tietoisesti ja käytä klisettä tyylikeinona. Muutoin se on vain tahatonta campia.

Ei silti, olet varmaan oikeassa , itsekin tarjoan, lähinnä itselleni, tätä ylitulkinnan mahdollisuutta, sillä kuten sanottu, muista näkökulmista teksti vaikuttaa vain aika sietämättömän kliseiselle. Mutta tosiaan Petri Laaksonen referenssipintana tarkoittaa varmaan sitä, että tämä on vaan vaillinaiseksi jäänyt klassikkoyritys.

tuulia kirjoitti:

Tuuli kirjoitti:Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?

Miten niin sama laulaja ei voisi edustaa kahta tai vaikka useampaakin kertaa ? Laululla siellä pärjätään, jos pärjätään, eikä naamataululla

Juuri niin Paransihan Marionkin toisella yrittämällä sijoitustaan ja Fredi Puhumattakaan ulkomaisista artisteista. Helena Paparizoukin vei voiton toisella yrityksellä ja Chiara paransi sijoitustaan jne...jne...
Ja tämä "Kirkas kipinä" nyt on ihan erilainen kappale, kuin Jarin edellinen yritys.

Timoteus kirjoitti:

rosetta kirjoitti: Olihan viime vuonnakin Kari Tapio ainoa iskelmäsuperfinalisti, eikä silti käynyt huonosti (eli ei voittanut).

Olipa hyvinkin mutta löytyykö tämän vuoden karsinnasta teräsbetonilordia, jolla on hyvä pohjakannatus ja kyky kerätä liikkuviakin äänestäjiä taakseen? Waldon voittomahdollisuuksiin suhtaudun skeptisesti. Pohjakannatus toki löytyy, sen todistaa semifinaalitulos, mutta onko dancella Suomessa sittenkään riittävästi kannatuspotentiaalia karsinnan voittoon asti?

Ja jos semifinaalituloksia pidetään lopullisena totuutena kappaleiden ja esiintyjien kannatuksesta, kuten täällä tapana on, muilla ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia.

Jos kuitenkin noin musiikin ns. äärilaitaa edustavat aktit kuten Teräsbetoni ja Lordi ovat voineet saada niin paljon kannatusta että se riitti voittoon asti, miksei sitten mikä tahansa muu?

Ja minusta on hyvinkin mahdollista, ettei superfinaalissa olisi kumpaakaan iskelmäedustajaa... Enkä oikein osaa (tai halua) uskoa siihen, että iskelmä on yhä se musiikinlaji joka on vaikein lyödä ja muut ovat vain altavastaajia; enimmäkseen iskelmää kuunteleva vanhempi väki ei ainakaan omien kokemusteni perusteella enää erityisemmin viisuista välitä, ei katso eikä varsinkaan äänestä.

Semien tuloksia en todellakaan pidä minään totuutena, katsojamäärätkin ovat aivan eri luokkaa kuin finaalissa, ja muistakin syistä jotka täällä on jo aiemmin esitetty.

(Tulee muuten jo ikävä Teräsbetonia näitä karsintoja seuratessa... )

JukkaV kirjoitti:On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan.

Miten se on "suvaitsemattomuutta", jos ei vain kertakaikkiaan pidä jostain musiikkityylistä?
Varmasti sinullakin on jokin musiikkityyli, josta et lainkaan pidä (tai jota et voi sietää)?
Minulle se vain on iskelmä...

rosetta kirjoitti:Miten se on "suvaitsemattomuutta", jos ei vain kertakaikkiaan pidä jostain musiikkityylistä?
Varmasti sinullakin on jokin musiikkityyli, josta et lainkaan pidä (tai jota et voi sietää)?
Minulle se vain on iskelmä...

Totta tuokin Minäkään en pidä mm. jatsista, hiphopista enkä norjalaisesta Saatananpalvonta-metallista
En pidä myöskään espanjalaisesta Saatananpalvonta-metallista, mikä tuli ilmi kun kävin heidän MySpace-karsintansa ehdokkaita. Jos joku alkoi örisemään tai räppäämään, siirryin automaattisesti seuraavaan kappaleeseen. Siksi mulla on varmaan Signmarkin listani viimeisenä Suomen tämän vuoden karsinnassa, koska en voi sietää sen tyyppistä musiikkia - siinähän yhdistyy kaksi halveksumaani musiikkityyliä hiphop ja soulahtava jatsahtavuus. Niin mukavia poikia kun ovatkin ja niin kansainvälisen kuuloinen kuin heidän kappaleensa onkin, kauniilla ajatuksilla vielä höystetty.
Jarin kappaletta en kuitenkaan pidä "iskelmänä"

Minäkään en ainakaan näin laimeaa keitosta tahtoisi Jartsalta nähdä Moskovassa. Laaksosesta tykkään ihan biisintekijänä ja Jartsasta artistina, mutta tällä kertaa jätti vähän kylmäksi. Saa nähdä, räjäyttääkö sitten nähtynä tajunnan. Kuultuna ei ainakaan.

En ole iskelmästä puhunut, voin arvostaa hyviä iskelmäkappaleita vaikka en niihin samaistu eivätkä ne "kosketa".

Kuitenkin, Jarin uudelleenvalinta merkitsisi sitä, että se muutos joka viisuihin on suuren ja nuoremman yleisön silmissä tullut mm. Lordin voiton myötä, häviäisi ja viisujen "mummofestivaali" (kuten Waldo ilmaisi)- maine palaisi. Tämän lisäksi on tietysti tämä viisufriikkien joukko, joka on kuitenkin aika marginaalinen porukka. No, on tietysti mielipideasia, millaisia mielikuvia toivoo viisujen herättävän ja eihän se vältämättä ole huono asia, jos viisuja pidetään vähän vanhemman ja juntimman porukan juttuna.

Olen myös sitä mieltä, että Sillanpää ei ole tänä vuonna paras ehdokas, ja olisi suorastaan sääli jos hänet taas valittaisiin.

rosetta kirjoitti:Miten se on "suvaitsemattomuutta", jos ei vain kertakaikkiaan pidä jostain musiikkityylistä?
Varmasti sinullakin on jokin musiikkityyli, josta et lainkaan pidä (tai jota et voi sietää)?
Minulle se vain on iskelmä...

tonywerner kirjoitti:Totta tuokin Minäkään en pidä mm. jatsista, hiphopista enkä norjalaisesta Saatananpalvonta-metallista

Minun mielestäni ei-pitäminen kääntyy suvaitsemattomuuden puolelle silloin, kun ei anna mahdollisuutta jollekin vain sen takia että se edustaa jotain mistä luulee etukäteen ettei pidä eli kp, kuuntelematta p*skaa asenne.

En itse syuhtaudu myöskään kauhean suurin odotuksin esimerkiksi epäpuhtain vokaalein vedettyyn metalliin tai kent-tyyppiseen melankoliseen kitararockiin, jossa vokaalit kuulostavat samaa sävyä loputtomiin toistavalta nauhalta, koska en ymmärrä riittävästi laulavien kitaroiden päälle, lukuunottamatta rautalankaa ja Esa Pulliaista . Sama koskee ysäridancea, joka helposti on ihan liian kilisevää ja tempoltaan nopeaa itselle, monotonista. Jne, kyllä näitä riittää Silti esimerkiksi Waldo'sin esitys Karoliinan hienoine lauluineen pakottaa pitämään itsestään ja on tosi iso ilo kääntää takkiaan sen suhteen .

ta1ja kirjoitti:Silti esimerkiksi Waldo'sin esitys Karoliinan hienoine lauluineen pakottaa pitämään itsestään ja on tosi iso ilo kääntää takkiaan sen suhteen .

Samoin (Tosin en minä tätä ole koskaan inhonnutkaan, etten omalla kohdallani takin kääntämisestä puhuisi, mutta ei normaalisti kuulu musiikkityyleihin, joista erityisemmin pidän.)

Ja minusta Jari Sillanpään kappale on (varsinkin iskelmäksi ) ihan ok, mutta en vain sitä Moskovaan halua, monestakin syystä. (Yksi suurimpia se, että paljon parempiakin karsinnasta löytyy...) Ja oikeus ko. mielipiteeseen minulle toivottavasti suotakoon.

rosetta kirjoitti:Ja minusta Jari Sillanpään kappale on (varsinkin iskelmäksi ) ihan ok, mutta en vain sitä Moskovaan halua, monestakin syystä. (Yksi suurimpia se, että paljon parempiakin karsinnasta löytyy...) Ja oikeus ko. mielipiteeseen minulle toivottavasti suotakoon.

No en kyllä ainkaan minä oisi sitä sinne lähettämässä ja ihan vain siksi, ettei kyllä iske yhtään, vaikka positiivista siitä olenkin väkisin yrittänyt löytää. Ehkä biisi vielä meneekin, mutta Jarin tulkinta

Pete kirjoitti:

ta1ja kirjoitti: Miksi Sillanpäätä pidetään niin vahvoissa asemissa olevana Mä en ymmärrä.

No, hänellähän on suuri ja erittäin intohimoinen fanikunta.

Tuo on kyllä niin totta. Oma mummoni oli 2004 äänestänyt Sillanpäätä vain siksi, että se on Sillanpää, vaikka biisistä ei ollut kuitenkaan tykännyt. Nyt voisin kuvitella biisinkin olevan kohdillaan mummoni maun huomioiden, eli siellä puhelinlagat laulaa tälle biisille iloisesti.

tonywerner kirjoitti: Juuri niin Paransihan Marionkin toisella yrittämällä sijoitustaan ja Fredi Puhumattakaan ulkomaisista artisteista. Helena Paparizoukin vei voiton toisella yrityksellä ja Chiara paransi sijoitustaan jne...jne...
Ja tämä "Kirkas kipinä" nyt on ihan erilainen kappale, kuin Jarin edellinen yritys.

Unohtamatta Dima Bilania...