Viisukuppila

Väännöskisa, touko-kesäkuu 2006

Uusi väännöskisa pyörähtää käyntiin!

Väännöskisat ovat muuten tavallisia käännöskisoja, mutta ne poikkeavat niistä kahdessa suhteessa:

1. Käännettävä kappale on viime vuosituhannelta.
2. Kääntämisessä on jokin erityisvaikeutus.

Aiemmin erityisvaikeutuksena on ollut se, että käännökseen on pitänyt sijoittaa ennalta määrättyjä sanoja. Tällä kertaa kussakin käännöksessä pitää toteutua kolme tehtävänantoa. Tehtävänannoilla tarkoitetaan ohjeita, jotka määräävät, millainen käännöksestä on tultava.

Tehtävänanto voi esimerkiksi vaatia, että mukana on oltava johonkin ennalta määrättyyn ryhmään kuuluva sana (esimerkiksi Sisällytä käännökseesi yhden viikonpäivän nimi) TAI se voi estää tietyntyyppisten sanojen käytön (Käännöksessä ei saa käyttää yhdyssanoja) TAI jotain muuta (Käännöksessä on oltava mukana viittaus kristinuskoon). Mahdollisuudet ovat rajattomat.



Kukako keksii tehtävänannot? Me kaikki yhdessä keksimme! Alla on lista, jossa on numerot nollasta yhdeksään. Kuka tahansa (siis myös sinä, joka luet tätä!) saa lisätä oman ehdotuksensa tehtävänannoksi. Toimi näin: 1) Kopioi lista viimeisimmästä viestistä. 2) Lisää oma ehdotuksesi haluamasi numeron kohdalle. Mukaan pääsee kymmenen ensimmäistä ehdotusta. Aluksi vain yhden tehtävänannon saa lisätä, mutta jos viikossa kaikki kymmenen kohtaa eivät ole täyttyneet, saa samalta henkilöltä olla kaksi ehdotusta mukana.

Aikaa tehtävänantojen jättämiseen on noin puolitoista viikkoa. Lauantaina 6. toukokuuta järjestettävä Veikkauksen Jokeri-arvonta ratkaisee, mitkä kolme ehdotusta pääsevät mukaan. Kolmen ryhmä ratkeaa tarkastelemalla kyseisen kierroksen kolmea ensimmäistä, erilaista numeroa.

Lisää oma tehtävänantosi tähän listaan! (Vain yksi per henkilö.)

0 =
1 =
2 =
3 =
4 =
5 =
6 =
7 =
8 =
9 =

Jos ratkaisevassa Jokeri-rivissä on alle kolme eri numeroa, minä valitsen voittaneet ehdotukset. Jos joku ehdottaa huonoa tehtävänantoa, minä voin hylätä sen. Se on tää järjestys.

Hyvä tehtävänanto on sellainen, että se ei ole liian helppo toteuttaa, vaan tarjoaa jonkin verran haastetta. Toisaalta se ei myöskään saa olla liian vaikea, koska tarkoitus olisi pystyä kuitenkin saamaan aikaan ihan järkevä käännös. Muilta osin tämän väännöskisan ohjeet ovat samat kuin käännöskisoissa. Siis laulettavaa, ei suoraa käännöstä haetaan, jne. Mutta töidenjättöaika on sitten erikseen, nyt kerätään tehtävänantoja.

Ja mikäkö on käännettävä kappale? Se on vielä salaisuus, mutta kerrottakoon että kappale on keskinopea ja että sen kieltä kuulemme tämänkin vuoden viisuissa. Kappale ei liity mitenkään näihin kuviin, vaan kuvat symbolisoivat toukotöitä.

Eipä ole vielä kuulunut tehtävänantoja. Tahdotteko harkita kunnolla omaa ehdotustanne vai ettekö uskalla olla ensimmäinen listalle lisääjä? Kaipa sitä täytyy minun itseni näyttää esimerkkiä:


Lisää oma tehtävänantosi tähän listaan! (Vain yksi per henkilö.)

0 =
1 =
2 =
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 =
5 =
6 =
7 =
8 =
9 =

0 =
1 =
2 =
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 =
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 =
8 =
9 =

0 =
1 =
2 =
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 =
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 =
8 =
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

Heh, mäkin haluan osallistua!

0 =
1 =
2 =
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 =
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 =
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

0 =
1 =
2 = Sanoitukseen on mahdutettava jokin vierasperäinen sivistyssana.
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 =
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 =
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

0 =
1 =
2 = Sanoitukseen on mahdutettava jokin vierasperäinen sivistyssana.
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 = Sanoituksessa tulee ilmetä vankka usko Antti Tuiskun jumaluuteen.
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 =
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

Hulvatonta.

Jokeririviä 7490385 odotellessa.

Tällä tehtävänantolistalla alkaa jo olla pahempia osallistujamäärän vähentäjiä kuin aiempien kisojen sanalistoilla koskaan. Vähän alkaa pelottaa, että kisan tekstimäärä jää kahteen...

Aina voi käyttää vertauskuvia, joissa vaikeat sanat sijoittuvat kuin-sanan perään.

Tuo viimeisin lisäys on kyllä siinä ja siinä, kelpaako se. Ei Antti Tuiskussa mitään vikaa ole, mutta tuollaista tehtävänantoa on vain vähän vaikea toteuttaa. Kai olet, Fujiwara, itsekin samaa mieltä?

Vielä mahtuu neljän nopeimman tehtävänannot mukaan. Lauantaina on sitten vuorossa ratkaiseva Jokeri-arvonta.

Jep. Antti on symppis.
Haastehhan on juuri pääasia. Tosin tuo meneekin jo hieman vaikeaksi... jos sen vaihtaisi pieneksi viittaukseksi Anttiin, jättäisi tuon jumaluuden kokonaan pois. En minä tiedä. Menee vähän hankalaksi. Voi sen tuolta ihan hyvin poistaakkin - en pane pahakseni

Sopiiko, jos se muutetaan tällaiseksi: Sanoituksessa tulee olla viittaus Antti Tuiskuun. Siten se olisi vähän helpompi.

Ehdotan sellaista sääntöä, että jos saa tehtävänantonsa läpi, on myös osallistuttava. Muuten TuisQ-kisan tekstimäärä jää kahteen tai kolmeen, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Kun tästä tehtävänantoformaatista voisi syntyä jotakin ihan mielekästäkin, ei huvittaisi varta vasten rampauttaa kisaa vain siksi, että joku haluaa vaikuttaa hauskalta.

En nyt sitten muutenkaan tiedä, onko tietyn yksittäisen henkilön mainitsemisen vaatiminen kovinkaan mielekäs tehtävänanto. Okei, teini-idolin kuten Tuiskun kohdalla tehtävänanto voi olla vielä teoriassa hauska mutta yhtä hyvinhän vastaavan tehtävänannon henkilö voisi tulla populaarikulttuurin ulkopuolelta, vaikkapa Anneli Jäätteenmäki tai Marja-Liisa Kirvesniemi. Tai miksi rajoittua kotimaisiin ja kesyihin? Sanoitetaan saman tien Osama bin Ladenista tai Adolf Hitleristä. Äkkiseltään jopa tuntuu, että näistä saisi mielekkäämpiä ja hauskempiakin tekstejä...

Mutta juu, toki itse teen vaikka sitten TuisQ-tekstinkin. Varmasti tekee myös TOMItu. Kysymys kuuluukin, tekeekö kukaan muu.

Sagapo kirjoitti:Mukaan pääsee kymmenen ensimmäistä ehdotusta. Aluksi vain yhden tehtävänannon saa lisätä, mutta jos viikossa kaikki kymmenen kohtaa eivät ole täyttyneet, saa samalta henkilöltä olla kaksi ehdotusta mukana.

Viikko on täyttynyt. Nyt siis ne, jotka ovat laittaneet yhden ehdotuksen, saavat laittaa toisen. Muut voivat saman tien lisätä kaksi ehdotusta. Koetetaan täyttää nämä ennen lauantain Jokeri-arvontaa.

0 =
1 =
2 = Sanoitukseen on mahdutettava jokin vierasperäinen sivistyssana.
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 = Sanoituksessa tulee olla viittaus Antti Tuiskuun.
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 =
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

0 =
1 =
2 = Sanoitukseen on mahdutettava jokin vierasperäinen sivistyssana.
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 = Sanoituksessa tulee olla viittaus Antti Tuiskuun.
5 = sanoituksessa ei saa käyttää slangia
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 =sanoituksessa pitää mainita joku ulkomaalainen poliitikko
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

noh en muuta keksinytkään, joten jotain piti sitten heittää

katja88 kirjoitti:5 = sanoituksessa ei saa käyttää slangia

Hyvä hyvä. Jos saisin valita, tämä voisi tulla pysyväksi säännöksi

Eipä slangia taideta muutenkaan näissä teksteissä käyttää juuri lainkaan...

Kyllä mä muistelen joskus Stadin slangia mukaan laittaneeni. Ainakin tässä Love?-käännöksessäni oli:

Vanhemmat ei snaijaa yhtään
kuinka jalkaa polttelee

Mutta aika harvinaistahan slangisanojen käyttö on.

Timoteus kirjoitti:Eipä slangia taideta muutenkaan näissä teksteissä käyttää juuri lainkaan...

No, siihen voinee laskea mukaan puhekielisyydet, jotka menevät perusiskelmän tason yli, ts. suurin piirtein kaikki lyhyitä persoonapronomineja eksoottisempi.

0 =
1 = Käännöksessä tulee mainita jokin tietokonetermi.
2 = Sanoitukseen on mahdutettava jokin vierasperäinen sivistyssana.
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 = Sanoituksessa tulee olla viittaus Antti Tuiskuun.
5 =
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 =
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

UFOPOLI kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Eipä slangia taideta muutenkaan näissä teksteissä käyttää juuri lainkaan...

No, siihen voinee laskea mukaan puhekielisyydet, jotka menevät perusiskelmän tason yli, ts. suurin piirtein kaikki lyhyitä persoonapronomineja eksoottisempi.

Eikö possessiivisuffiksittomuutta ja verbien inkongruenssiakaan hyväksytä?

Kaikki puhekielisyys ei ole slangia. Murteetkaan eivät ole slangia eivätkä erinäiset ammattikielet (vaikka jälkimmäisistä joskus sitä nimitystä käytetään). Slangin tyhjentävä määritteleminen on tosin vaikeaa, joten jo yksiselitteisyyden nimissä tehtävänanto lienee tarpeen muotoilla uudelleen tai hylätä. Kirjakielisyyspakko on kuitenkin mielestäni kohtuuton.

Jos täyttäis tän.

0 = Sanoitukseen tulee sisältyä jokin räikeästi liioitteleva vertaus tai muu ilmaus (esim. "talon kokoinen mies", "se on kuultu miljoona kertaa").
1 = Käännöksessä tulee mainita jokin tietokonetermi.
2 = Sanoitukseen on mahdutettava jokin vierasperäinen sivistyssana.
3 = Käännöksestä on löydyttävä yhden Suomen euroviisun nimi taivuttamattomana.
4 = Sanoituksessa tulee olla viittaus Antti Tuiskuun.
5 = sanoituksessa ei saa käyttää slangia
6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
7 = Käännöksessä on mainittava jokin koirarotu!
8 = sanoituksessa pitää mainita joku ulkomaalainen poliitikko
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

Katja88, keksisitkö tuohon viitoskohtaan jotakin toista tehtävänantoa?

tällä hetkellä en keksi mitään. joten joku toinen saa ihan vapaasti täyttää sen ellen sitten keksi jotain

Sagapo kirjoitti:Eikö possessiivisuffiksittomuutta ja verbien inkongruenssiakaan hyväksytä?

Mietin tätä itse asiassa tänään metrossa ja tulin siihen tulokseen, että nimenomaan nämä kuuluvat iskelmästandardin piiriin. Toisaalta tulin myös siihen tulokseen, että tehtävänannon voisi samantien muuttaa muotoon "on käytettävä kirjakieltä", jonka itse asiassa meinasin itsekin aluksi panna ehdolle.

Jaahas, Jokeri on arvottu eilen. Oikeaksi riviksi muodostui tämä:

9 8 6 4 6 6 4

Tuosta kun napataan kolme ensimmäistä numeroa, havaitaan että seuraavat tehtävänannot voittivat:

6 = Kirjainten ä ja ö tulee olla yleisempiä kuin a ja o.
8 = Sanoituksessa pitää mainita joku ulkomaalainen poliitikko.
9 = Käännöksestä on löydyttävä kivilajikkeen nimi.

Ihan hauskat tehtävät! Varsinainen kilpailu alkaa parin päivän päästä, ja yritän saada käännettävän kappaleen nettiin kuultaville. Sillä aikaa voitte vaikka tutkiskella kivilajeja, ja saattaapa italiankin opiskelusta olla hyötyä.

Vähänkö haastavaa, mutta pitänee silti yrittää! Voi kun se biisi olisi joku hyvä

Sagapo kirjoitti:9 8 6 4 6 6 4

Jee! Tämä siis tarkoittanee, että pitää osallistua.

Sagapo kirjoitti:Sillä aikaa voitte vaikka tutkiskella kivilajeja, ja saattaapa italiankin opiskelusta olla hyötyä.

Ensin mietin, onko Italiassa erityisen paljon poliitikkoja, mutta ilmeisesti kyse onkin italiankielisestä kappaleesta. Toivottavasti sentään Sveitsin, sillä kielen kotimaalla on tunnetusti tasan kaksi hyvää kappaletta. Sen sijaan vaikkapa Canzone per te ja La vita cos'è olisivat täysin hyviä valintoja. Mutta katsomme. Italian opiskelusta ei pitäisi ainakaan jäädä kiinni, kun on suorittanut kaikki yliopiston tasot.

Mahdollisia, annetut tunnusmerkit täyttäviä käännöskappaleita on muuten loppujen lopuksi kovin vähän. Italiankielisiä euroviisuja, joista ei ole tehty suomenkielistä coveria tai joita ei ole käännöskisoissa käännetty, ei näy löytyvän kuin 24 tai 25 (riippuen siitä, lasketaanko kaksikielinen Sveitsi 1958). Kun kappale ketjun ensimmäisen viestin mukaan on vieläpä keskitempoinen, putoaa tästäkin joukosta isohko osa pois. Olen Sagapon valinnasta melko varma mutta enpäs sitä tässä sanokaan. Tiedä, vaikka menisi vaihtamaan valintansa...

Timoteus kirjoitti:Italiankielisiä euroviisuja, joista ei ole tehty suomenkielistä coveria tai joita ei ole käännöskisoissa käännetty, ei näy löytyvän kuin 24 tai 25 (riippuen siitä, lasketaanko kaksikielinen Sveitsi 1958). Kun kappale ketjun ensimmäisen viestin mukaan on vieläpä keskitempoinen, putoaa tästäkin joukosta isohko osa pois.

Listaa toki samantien mahdollisuudet, jos olet kerran ne selvittänyt, niin päästään arvailemaan.