Viisukuppila

Mä komppaan itikkaa ja Hazelia!!!  :tapu:

LISÄÄ, LISÄÄ!!!  :jihuujippii:

Te muut, TE OOTTE SITTEN SULOSIA!! (elena madyn äänellä)  :tapu:

Magnum kirjoitti: Ja lopulta johtaa siihen, että Jann Wilde sanoo euroviisujen olevan paska juttu.

Tuo olisikin jo jotain TODELLA ennenkuulumatonta ja törkeätä! 
Kukas se oli se blondi nainen joka niin sanoi sillon vuonna 2002 kun ei pärjännyt?!  Vannoi ettei ikinä enää lähde mukaan tähän pellekisaan 
Mutta median kiinnostus on ihan eri luokkaa viisuja kohtaa tänä vuonna joten päätti sitten lähteä mukaan! Kukin tyylillään!

Ja edelleenkän KUKAAN TEISTÄ ei ole todistanut, että kyseessä olisi jokin muu kuin inhimillinen erehdys! Olette vaan kovia tuomitsemaan ja heittämään omia olettamuksia tapahtuneesta (vaikkakin 90% todennäköisyydeellä juuri näin on käynyt, mutta aina on olemassa se 10% myöskin)

In any case, ilman tätä "tempausta" lehdistö kokoaisi juttujaan vain ja ainoastaan idolssista, mutta nyt olemme jälleen saaneet viisut pääotsikoihin! 

gentedimare kirjoitti: Ja edelleenkän KUKAAN TEISTÄ ei ole todistanut, että kyseessä olisi jokin muu kuin inhimillinen erehdys!

Tässä tapauksessa, tehdäkseen inhimillisen erehdyksen, täytyy olla ollut joko sanoinkuvaamattoman idiootti tai lukutaidoton. Enkä tosissani jaksa uskoa että bändi, sen manageri tai levy-yhtiö olisi oikeasti kumpaakaan näistä.

Ei, en oikeasti kuvittele että Gente muuttaisi kantaansa tämän (=millään) perusteella.

Joo saatiin visut otsikoihin ja saadaan myös Ateenasta tutut buuaukset karsintaamme. Sitäkö ne haluaa?

Jvvv kirjoitti: Tässä tapauksessa, tehdäkseen inhimillisen erehdyksen, täytyy olla ollut joko sanoinkuvaamattoman idiootti tai lukutaidoton. Enkä tosissani jaksa uskoa että bändi, sen manageri tai levy-yhtiö olisi oikeasti kumpaakaan näistä.

Mutta mitä väliä sillä on vaikka ne oiskin sanoinkuvaamattoman idiootteja tai lukutaidottomia. Kunhan se mahdollisuus vain on.....

Ei, en oikeasti kuvittele että Gente muuttaisi kantaansa tämän (=millään) perusteella.

Kuten ette tekään....  mutta mun teoriassa on olemassa kuitenkin SE MAHDOLLISUUS, että erehdyksestä voi olla kyse, mutta myönnän myös että se on PIENI mahdollisuus. Kuten olen jo 10009387429287 kertaa sanonut, mua ärsyttää teidän asenteissa eniten se, että olette jo tuominneet bändin sillä vaaditte sitä ulos karsinnoista!  Ette siis millään hyväksy sitä, että ne nyt vaan oikeesti vois olla niin pönöjä, että eivät ole tienneet! 

JUHKIS kirjoitti: Joo saatiin visut otsikoihin ja saadaan myös Ateenasta tutut buuaukset karsintaamme. Sitäkö ne haluaa?

Siis, selvennyksen vuoksi, äskeinen kommenttini oli vastaus JUHKIKSEN viestiin, ei Hazelin tai itikan tai kenenkään muunkaan, jotka ehtivät siihen väliin. 

Mutta jos YLE buuauksia haluaa, niin sekin on aika outo linja, varsinkin ottaen huomioon, missä nosteessa viisut nyt ovat Suomessa.  Aamu ja muut: olkaa fiksuja, älkää toistako samaa typeryyttä kuin Ateenassa osa yleisöstä Silvia Nightille. Ei osoita kovin fiksuja käytöstapoja. Jos ei pidä, voi istua hiljaakin ja niellä inhonsa jollain muulla tavalla, kiitos!

JUHKIS kirjoitti: Joo saatiin visut otsikoihin ja saadaan myös Ateenasta tutut buuaukset karsintaamme. Sitäkö ne haluaa?

Ei se ainakaan haitannut Liettuan menestystä viime vuonna!!

Mä olen kyllä tosi pettynyt teihin jos te rupeatte buuaamaan! Oletteko te oikeesi niin epäsivistyneitä ihmisiä ettette osaa käytöstapoja! Koska YKSIKÄÄN ei-viisufani ei tule Turussa buuamaan heille. Niitä ihmisiä ei voi vähempää tämmöset sääntöjutut kiinnostaa. Ainoat jotka siellä mahdollisesti tulevat buuaamaan ovat viisufanit. Kuten Liettualle Ateenassa! SELLAISEN KUVANKO HALUATTE ITSESTÄNNE SUOMEN KANSALLE ANTAA! Teinä miettisin kaksi kertaa......
tämä on viihdekilpailu!! Ei tässä kukaan ketään sentään murhannut ole!  :roll:

Katten-Gustaf kirjoitti: Aamu ja muut: olkaa fiksuja, älkää toistako samaa typeryyttä kuin Ateenassa osa yleisöstä Silvia Nightille. Ei osoita kovin fiksuja käytöstapoja. Jos ei pidä, voi istua hiljaakin ja niellä inhonsa jollain muulla tavalla, kiitos!

Miksihän tuossa minut nostetaan esille kun ole buuamisesta sanonut yhtään mitään? Voisi lukea vaikka mitä olen kirjoittanut, ennen kuin tuollaisessa yhteydessä otetaan mut esille 

Ja vielä tuohon JWRA:an liittyen, niin jos syy on tyhmyys eikä skandaalihakuisuus, niin ei se minusta siltikään ole hyvä syy ja anna kaikkea anteeksi. Voihan siis olla että JWRA:n pojat ovat viattomia hönöjä, jotka ei osaa lukea ja ovat vain innoissaan viisuista. MUTTA sopimusrikkomuksesta pitäisi silti rangaista, koska tämä antaa huonoa kuvaa viisuista. Ensi vuonna saattaa olla pari uutta pikkubändiä mukana, jotka käyttävät samaa keinoa, eikä syy enää välttämättä ole tyhmyys vaan jokin ihan muu. Sitten ei enää oikeita artisteja kiinnostakaan osallistua tuollaiseen pelle-kisaan, vaan Suomen karsinnat ovat täynnä jotakin pyrkyribändejä, joista kukaan ei ole koskaan kuullutkaan, ja joita kiinnostaa vain shokeerata.

Säännöt pitää olla kaikille samat, ja jos siis rangaistus on "ei mitään'", niin silloinhan tuollaiset pitää hyväksyä tulevinakin vuosina, tasapuolisuuden nimissä. Jos siis ainoa syy poistaa artisti kisasta on se, että ilman MITÄÄN epäilystä hän on tietoisesti toiminut väärin, niin jätetään aika vapaat kädet nille jotka sääntöjä haluavat rikkoa.

Minen aio karsinnoissa buuata, esiintyi siellä sitten JWRA tahi ei. Jonkin verran käytöskukkasen alkeita sitä täytyy jokaisen kansalaisen sentäs hallita.

Pitää kyllä katsoa miten ammattimaisesti bändi itse kommentoi tilannetta. Buuaus ei ole koskaan kivaa, mutta on periaatteessa yleisön oikeus jos esittäjä on tehnyt jotain sellaista mistä ansaitsee muuta kuin taputukset. Ei kaikkea tarvitse sietää tai kaunistella. Sama asia on jos saa selvästikin tarkoituksellisesti huonoa palvelua esim. ravintolassa, kyllä siitä saa ja huomauttaa jos on kerta maksavana asiakkaana ostamassa palvelua ja kokee että on tehty vääryys tai kaikki ei mennyt nappiin. Ihmisellä on oikeus valittaa saamastaan palvelusta ja ilmaista mielipiteensä, myös yleisönä. Tässä tilanteessahan buuaus ei ilmeisestikään olisi huonoista esityksistä Suomen karsinnassa vaan toiminnasta biisivalintojen suhteen eli kyse on eri asiasta. Eikös niin että Silviallekin buuattiin sen takia, koska hän pottuili toimittajille, haistatteli ja käyttäytyi ylimielisesti, eikä biisin takia. Katostaan miten JWRA käyttäytyy. Kummallista on että bändillä ei näytä olevan selkärankaa kommentoida asiaa itse, esim. TV-kameroiden edessä. Sitten kaivetaan joku Liimatainen josta tehdään syntipukki ja hänet päästetään irti yhteen iltapäivälehden haastatteluun. Parempi olisi kun JW itse kertoisi miten asiat olivat ja pahoittelisi sitä että biisivalinnat menivät pieleen kun säännöistä ei oikein piitattu. Itse en periaatteessa koe sitä minään katastrofina jos muutama henkilö yleisössä buuaa, tuskinpa sitä sen isompi joukkio tekee, paitsi ehkä jos JWRA esiintyy vastenmielisen ylimielisesti viisukarsinnoissa. Kyllähän poliittisissa vaalikeskusteluissakin yleisö antaa kuulua mitä mieltä ovat ehdokkaiden mielipiteistä, silloin kun paikalla on kunnon liveyleisö. Minusta tosin parempi keino osoittaa mieltä olisi yksinkertaisesti olla äänestämättä heitä (jos kokee että he eivät ole luottamuksen arvoisia) ja antaa pojille kuitenkin mahdollisuus vetää hyvä show Caribiassa. Itse en aio buuata heitä, ainakaan tässä vaiheessa ei sellaista tule mieleen. Haluan kannustaa heitä hyvään suoritukseen, sillä jollain tapaa pitän bändin glam-rock -tyylisestä esiintymisestä, vaikka pidänkin suorituksia youtube-videoiden perusteella aika heikkoina. Toivotaan että live-esitykset ovat Tohlopissa ja Caribiassa parempia 

JWRA:n foorumin perusteella Tohloppiin ja varmaan myös Turkuun on tulossa melkoinen liuta myös bändin faneja. Eli kyllä kannattajiakin löytyy, ja ainakin minusta ei olisi mukavaa tulla seuraamaan viisukarsintaa jos siellä kuulisi hurjaa buuasta omille suosikeilleen.

(Kuvittelee jo sielunsa silmissä hurjaa nyrkkitappelua viisu- ja jannwildefanien välillä).

ZetZet kirjoitti: (Kuvittelee jo sielunsa silmissä hurjaa nyrkkitappelua viisu- ja jannwildefanien välillä).

Tulis huono tappelu... Viisufanit vain halailis kaikkia 

Mä en aio buuata, korkeintaan huudan kurkku suorana 

Minähän sanoin jo viime vuonna, että viisukarsintoihin ei pitäs ottaa ihan ketä tahansa, ei ainakaan sellaisia, jotka eivät ole julkaisseet mitään, edes sitä yhtä singleä.

ja nyt "Bändin manageri ja levy-yhtiön johtaja Tommi Liimatainen ei tiennyt kisakappaleen raakaversioidenkin esittämisen olevan kiellettyä."

Bändi, manageri ja levy-yhtiö ovat tienneet, että kappaleiden tulee olla uusia ja silti:
"Netissä pyörivän videon on kuvannut yhtyeen fani, joka on ikuistanut pätkän bändin keikalla Hämeenlinnassa 12. toukokuuta 2006. Kappaleen on voinut kuunnella netissä jo kuukausien ajan."

Ihan kivaa draamaa, mutta tässä tilanteessa tarpeetonta.
Pitää ottaa huomioon myös se, että kyseessä ei ole mikätahansa viisuvuosi, vaan kisat on Helsingissä ja silloin järjestäjän YLEn toimia katsotaan suurennuslasilla.

Bändille on annettu lisäaikaa 10.2. asti joka on naurettavaa sillä Euroviisu-CD pitäs ilmestyä 14.2.

Olis reilua jos bändi vetäytyisi itse pois kisasta, johan he ovat päässeet otsikoihin,
mikä oli tarkoituskin.

Saataisiin lisää draamaa, jos niiden tilalle tulis joku wild card eli musta hevonen.

Kieltävätkö säännöt kappaleiden esittämistä ennen kuin sopimus on tehty? Eli saako kappaleita soittaa keikoilla ennen sopimuksen tekoa? Jann Wilde & Rose Avenue :han soitti kyllä kappaleita keikoillaan ennen kuin osallistuivat Eurovisuihin, mutta sen jälkeen, kun sopimus oli tehty, eivät fanit ole näitä biisejä keikoilla kuulleet. Miten sitten biisien julkaisu määritellään? Soft is Selling ja Lover Lover Lover biisejähän ei ole koskaan virallisesti julkaistu, koska Lover Lover Lover Ep:hän on omakustannelevy, ei virallinen julkaisu. Mikserissä tai Myspacessakaan ei muistaakseni ole ollut kyseisiä kappaleita ladattavissa, tästä en tosin ole ihan varma. Mikäli olen tulkinnut oikein lehtijuttuja, uutisia yms. vika on siinä, että kappaleista löytyy videot YouTubesta. Sehän ei ole bändin vika, sillä itse he eivät ole nitä sinne laittaneet.

En oikein jaksa uskoa, että kyseessä olisi ainakaan julkisuustemppu! Olen jutellut jokaiselle bändin jäsenelle muutamia kertoja tässä vuoden sisällä, eivätkä he ollenkaan vaikuta ihmisiltä, jotka haluaisivat huijata! Jokainen heistä on iloinen, aito ja sympaattinen persoona! Jann Wilde on sanonut, että hän on pienestä pitäen halunnut esiintyä Euroviisuissa. Miksi hän muka pilaisi bändin mhdollisuuden jollain typerällä julkisuustempulla?

Jos joku tässä on tehnyt julkisuustempun, uskon sen olevan levy-yhtiö! Jwra on nuori bändi musiikin julmassa maailmassa. Mikä unelmatapaus saada hieman rahaa kohubändin levymyynnistä! Mutta sitten taas, olen nähnyt muutaman viime vuoden aikana lukuisia haastatteluja Tommi Liimataisesta, enkä usko hänenkään haluavan huijata bändejä! Kyllä sen täytyy jotain muuta olla kuin julkisuustemppu!

Itse pidän Jwra:n musiikista ja uskon, että heidän mahtava live-esiintyminen voisi tuoda Suomella jopa voiton kotikisoista! Mutta jos bändi on oikeasti kieroilleet tämän kaiken, toivoisin että heidät diskattaisiin, sillä säännöt ovat sääntöjä kaikille, ei mitään väliä oliko niiden rikkoja lempibändisi vai vihamiehesi!

Olen seurannut tätä juttua kovasti ja tämän keskustelun lkeminen olisi huomattavasti mukavempaa, jos ihmisiä ei haukuttaisi. Ei ole mukava lukea viestejä, joissa haukutaan Jwra:n poikia tyhmiksi, eikä ole kiva lukea viestejä, joissa kehotetaan viisukuppilan vakiokalustoa hankkimaan elämä. Ymmärrän, että joskus sanoo jotain, ajattelematta ensin mitä sanoo, mutta kyllä jokaisen pitäisi osata ajatella mitä kirjoittaa! Peace and love for all of you! 

Cyrano kirjoitti: Bändille on annettu lisäaikaa 10.2. asti joka on naurettavaa sillä Euroviisu-CD pitäs ilmestyä 14.2.

Eikös sitä lisäaikaa ole vain tammikuun loppuun asti?

the kirjoitti: Kieltävätkö säännöt kappaleiden esittämistä ennen kuin sopimus on tehty?

Kyllä. Säännöt kieltävät kaikenlaisen julkisen esittämisen ennen ja jälkeen sopimuksen teon. Mitä levyjulkaisuihin tulee, omakustannepromot lienevät ok tai rajatapauksia, mutta esimerkiksi singlen myynti korvausta vastaan tulkittaneen varmasti julkaisuksi.

tonywerner kirjoitti:

Cyrano kirjoitti: Bändille on annettu lisäaikaa 10.2. asti joka on naurettavaa sillä Euroviisu-CD pitäs ilmestyä 14.2.

Eikös sitä lisäaikaa ole vain tammikuun loppuun asti?

Tammikuun loppuun juu. Cyrano varmaan ajatteli, että lisäaikaa olisi karsintapäivään asti, mutta tammikuun loppuun asti on lukenut joka paikassa  :)

Miksi minusta nyt Jukka Kuoppamäki olisi mukavampi shokki kuin JWRA Helsinki-Areenalla?

Jvvv kirjoitti:

the kirjoitti: Kieltävätkö säännöt kappaleiden esittämistä ennen kuin sopimus on tehty?

Kyllä. Säännöt kieltävät kaikenlaisen julkisen esittämisen ennen ja jälkeen sopimuksen teon. Mitä levyjulkaisuihin tulee, omakustannepromot lienevät ok tai rajatapauksia, mutta esimerkiksi singlen myynti korvausta vastaan tulkittaneen varmasti julkaisuksi.

Eli ongelma oli siis se, että biisejä on esitetty keikoilla, ei se, että niistä on videoita YouTubessa? Singleltä ei löydy kyseisiä biisejä.

the kirjoitti: Kieltävätkö säännöt kappaleiden esittämistä ennen kuin sopimus on tehty? Eli saako kappaleita soittaa keikoilla ennen sopimuksen tekoa? Jann Wilde & Rose Avenue :han soitti kyllä kappaleita keikoillaan ennen kuin osallistuivat Eurovisuihin, mutta sen jälkeen, kun sopimus oli tehty, eivät fanit ole näitä biisejä keikoilla kuulleet. Miten sitten biisien julkaisu määritellään? Soft is Selling ja Lover Lover Lover biisejähän ei ole koskaan virallisesti julkaistu, koska Lover Lover Lover Ep:hän on omakustannelevy, ei virallinen julkaisu.

YLEssä ei nähtävästi olla kanssani samaa mieltä, mutta julkinen esittäminen pitää sisällään kaiken toiminnan, jolla kappale on ulkopuolisten ihmisten kuunneltavissa, arvosteltavissa ja nähtävissä. Euroviisubiisikappaleeksi aiottua kappaletta ei saa päästää ulkopuolisten korviin ennen aikojaan. Niin, ei kai ne säännöt nimenomaisesti kiellä kappaleen esitystä ennen sopimusta, mutta kyllä minun logiikan mukaan tällä julkaisukiellolla halutaan ajaa takaa sitä, että kappaleet saisivat ikäänkuin ensiesityksensä euroviisuissa. (ja hei, ei nyt sitten vastalauseita siitä,miten euroviisubiisit muistuttavat vuosi toisensa perään toisiaan.. ) Näinollen, niin omakustanteet kuin mikä tahansa muu julkaisu, jolla kappaleet edesautettu ulkopuolisten käsiin, silmiin ja korviin, ei sovellu euroviisukappaleeksi.

the: Jep, YouTuben videot vain osoittavat sen että kappaleita on esitetty jossakin julkisesti ennen kuin se olisi ollut sallittua.

Eikös Lover Lover Lover nimenomaan ole "julkaistu" jonkinlaisena (omakustanne)singlenä / -EP:nä? Siinä tapauksessa riippunee EP:n jakelutavasta, lasketaanko kyseinen tuotos julkaisuksi vaiko eikö.

Jvvv kirjoitti: Eikös Lover Lover Lover nimenomaan ole "julkaistu" jonkinlaisena (omakustanne)singlenä / -EP:nä? Siinä tapauksessa riippunee EP:n jakelutavasta, lasketaanko kyseinen tuotos julkaisuksi vaiko eikö.

Lover Lover Lover Ep:ltä löytyy molemmat biisit. Ep:tä sai ostaa keikoilta tai lähettämällä rahat Jann Wildelle, joka postitti vastapalvelukseksi Lover Lover Lover omakustanne levyn.

tonywerner kirjoitti:

Cyrano kirjoitti: Bändille on annettu lisäaikaa 10.2. asti joka on naurettavaa sillä Euroviisu-CD pitäs ilmestyä 14.2.

Eikös sitä lisäaikaa ole vain tammikuun loppuun asti?

No kato ku se menee niinku näin, kuten tais olla tarkoitus diskattujenkin kanssa. Bändi ilmoittaa YLElle aikomiensa karsintakappaleidensa nimet tammikuun loppuun mennessä ja T. Suomi tai ken sitten vastaakaan sanoo vaan, että joo, hyvä; esitätte ne sitten 10 pv, mitäs sitä niitä nyt ennakkoon kuuntelemaan tai tarkistelemaan goolaamalla, josko ovat jo julkisuudessa olleita. Ja sit 10.pv bändi esittää jonku keikoiltaan tutun biisin.

the kirjoitti: Mutta sitten taas, olen nähnyt muutaman viime vuoden aikana lukuisia haastatteluja Tommi Liimataisesta, enkä usko hänenkään haluavan huijata bändejä!

Missä näitä Liimataisen haastatteluja voi nähdä, YouTubessako?

GiveMeWings kirjoitti:

the kirjoitti: Mutta sitten taas, olen nähnyt muutaman viime vuoden aikana lukuisia haastatteluja Tommi Liimataisesta, enkä usko hänenkään haluavan huijata bändejä!

Missä näitä Liimataisen haastatteluja voi nähdä, YouTubessako?

Ehe ehe, siitä vain etsimään. Lähinnä samassa yhteydessä Negativen haastatteluiden yms kanssa. (Tommi on myös Negativen manageri)

// itseasiassa Jonne Aaronista tehty dokumentti "Lastenkodista rokkitähdeksi" saattaisi jopa löytyäkin YouTubesta. Tommi siis mukana tässä. 

Finnish kirjoitti:

tonywerner kirjoitti: Eikös sitä lisäaikaa ole vain tammikuun loppuun asti?

No kato ku se menee niinku näin, kuten tais olla tarkoitus diskattujenkin kanssa. Bändi ilmoittaa YLElle aikomiensa karsintakappaleidensa nimet tammikuun loppuun mennessä ja T. Suomi tai ken sitten vastaakaan sanoo vaan, että joo, hyvä; esitätte ne sitten 10 pv, mitäs sitä niitä nyt ennakkoon kuuntelemaan tai tarkistelemaan goolaamalla, josko ovat jo julkisuudessa olleita. Ja sit 10.pv bändi esittää jonku keikoiltaan tutun biisin.

Tää on just tällästä tyhmää ja asiatonta kommentointia. Melko turha on kirjoitella tälläisiä 'hauskoja' juttuja, kun ei kuitenkaan voi tietää varmasti, missä oli vika. 

Jvvv kirjoitti: the: Jep, YouTuben videot vain osoittavat sen että kappaleita on esitetty jossakin julkisesti ennen kuin se olisi ollut sallittua.

Mun käsityksen mukaan, joka voi olla väärin, myös tuo youtubessa oleminen on väärin. Se, että kappaleita ei saa julkisesti esittää sisältää minusta myös sen, että niitä ei saa olla julkisesti netissä esitteillä. Muutenhan kaikki voisivat tehdä biiseistään "musiikkivideot" nettiin, jossa eivät kuitenkaan "esitä" biisiä.

Aamu kirjoitti:

Jvvv kirjoitti: the: Jep, YouTuben videot vain osoittavat sen että kappaleita on esitetty jossakin julkisesti ennen kuin se olisi ollut sallittua.

Mun käsityksen mukaan, joka voi olla väärin, myös tuo youtubessa oleminen on väärin. Se, että kappaleita ei saa julkisesti esittää sisältää minusta myös sen, että niitä ei saa olla julkisesti netissä esitteillä. Muutenhan kaikki voisivat tehdä biiseistään "musiikkivideot" nettiin, jossa eivät kuitenkaan "esitä" biisiä.

Siis on se YouTubessakin oleminen kiellettyä! Sitä vain hain takaa, että olisiko siinä vääryyttä, jos kappaleita olisi esitetty keikoilla, mutta niitä ei olisi YouTubessa.

the kirjoitti: Tää on just tällästä tyhmää ja asiatonta kommentointia. Melko turha on kirjoitella tälläisiä 'hauskoja' juttuja, kun ei kuitenkaan voi tietää varmasti, missä oli vika. 

Joo, myönnän tietämättömyyteni asioiden todellisesta laidasta, mutta jos luet rivieni välistä, huomaat, etten itse asiassa kritisoi niinkään bändiä, vaan YLEn toimintatapoja. En voi kuin suuresti ihmetellä, miten vähäisellä tiedoilla YLE on aikoinaan hyväksynyt bändin aikomat karsintakappaleet, kun kuitenkin on selkeät säännöt kappaleiden julkistamiskiellosta.