Viisukuppila

Tanssijat kuulostaa kyllä erikoiselta vedolta, mutta eihän konsepti itsessään ole se mikä pelastaa tai pilaa vaan se miten valitun konseptin toteuttaa. Todella mielenkiintoista kyllä nähdä miten tähän esitykseen saadaan tanssijat toteutettua niin, että ne tukevat esitystä eivätkä ole siinä riitasointuna mukana. Katsotaan.

Katutanssijoilla haetaan katu-uskottavuutta ja kovasti alleviivataan sitä, että Suomessakin osataan tehdä r'n'b-tyylistä musiikkia. Voi olla eduksi Suomen karsinnassa, mutta en pidä yhtään hyvänä ideana kansainväliseen finaaliin.

kaivanto kirjoitti:Katutanssijoilla haetaan katu-uskottavuutta ja kovasti alleviivataan sitä, että Suomessakin osataan tehdä r'n'b-tyylistä musiikkia. Voi olla eduksi Suomen karsinnassa, mutta en pidä yhtään hyvänä ideana kansainväliseen finaaliin.

Olen kyllä tästä asiasta täysin eri mieltä - Suomessa koulutetaan upeita tanssijoita ja katutanssijat ( myös miehet ) osaavat kyllä muutakin kuin katutanssia (street dance). Tässä malliksi pari linkkiä Dancen finaalista 2012 (videot alkavat mainosten jälkeen) :

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/dance/fina ... a-tunnelma

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/dance/fina ... an-vastaan

Samainen Jeffrey on myös Diandran esityksessä ja en ymmärrä miksi Colliding into you - kappaleeseen ei muka sopisi hyvällä koreografialla sovitettu tanssi taustalle...

kaivanto kirjoitti:Katutanssijoilla haetaan katu-uskottavuutta ja kovasti alleviivataan sitä, että Suomessakin osataan tehdä r'n'b-tyylistä musiikkia. Voi olla eduksi Suomen karsinnassa, mutta en pidä yhtään hyvänä ideana kansainväliseen finaaliin.

Tässä vielä kaksi hyvää esimerkkiä ( Jeffrey mukana ) :

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/dance/live ... n-ja-keiju

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/dance/live ... nen-hiphop

Se on tietysti myös makuasia tykkääkö tanssista vai ei ja minkälaisesta tanssista...

Mattan kirjoitti:Mikä tässä esiintymisessä nyt oikein mättää? Ensin lavalla on taustabändi, jolla ei olisi lavalle mitään asiaa ensinnäkään. Tanssijat sinänsä ovat järkevämpi vaihtoehto noista kahdesta, mutta en saa päähäni miten tanssijat näyttäisivät hyvältä tämän kappaleen taustalla. Yksinkertaisuus on valttia.

Parempi että yritetään tehdä kunnon show kuin tyydytään vähempään, joskus se toimii toisinaan sitten taas ei. Pointsit siitä sekä Diandralle että Kristalle! Diandrallahan on noita esikuvia maailmalla Lady Gagaa ja Beonceya joten toivottavasti sieltäkin nyt sitten on saatu sopivasti ideoita torstaille (budjetin rajoissa:)

Olen avoin muuttamaan mielipidettäni, kun nähdään lopullinen esitys.

Mulle jäi kovat traumat Romanian kohelluksesta 2003 http://www.youtube.com/watch?v=BYw4Ze1nK2k
Ja, eikös meillä ollut jotain ruskettuneita kavereita myös CatCatin kanssa esittämässä pukkihyppelyä ja maassapyörimistä

Äh, miksei voisi vain luottaa Diandran ääneen? Sehän tässä parasta on. Sen sijaan että roudataan lavalle kaikkea tarpeetonta viemään kuulijan huomiota.

^ Nimenomaan.

Diandra saisi ehdottomasti olla se pääasia lavalla. Korkealta ja kovaa vetämistä haluavat kaikki katsella. Jos sen aikana jotkut tanssijat härveltävät vieressä, niin huomio hajaantuu.

Jos olisi mitätön kappale, niin sitten voisi ehkä yrittää sitä pelastaa tanssijoilla ym. showlla. Näinhän monena vuonna on viisuissa nähtykin tehtävän, ei tosin Suomen kappaleen kohdalla.
Monesti kun on ollut näyttävä show, niin se Oh baby, I love you -laulukin kaikessa mitättömyydessään on saanut pisteitä.

Katsotaan nyt kuitenkin mielenkiinnolla, mitä siellä lavalla nähdään kun Diandra laulaa. Voi olla että pyörrän puheeni vielä tanssijoista. Joko toimii tai ei.

Rousku kirjoitti:Äh, miksei voisi vain luottaa Diandran ääneen? Sehän tässä parasta on. Sen sijaan että roudataan lavalle kaikkea tarpeetonta viemään kuulijan huomiota.

Voihan se pelkkä laulukin riittää. Paikallaan seisten ja eteenpäin tuijottaen. Se vangitsee katsojat tiettyyn rajaan asti, ainakin osan katsojista ja on artistille helpompaa. Ei tarvitse esittää mitään, vain laulaa.

UMK:ssa haetaan varmasti "parasta uutta biisiä", mutta euroviisuissa koko esitys ratkaisee. Show. Ei pelkästään se miltä kaikki kuulostaa vaan miltä kaikki näyttää kotikatsomoissa.

Euroviisut voittaneen Loreenin koreografian suunnitteli suomalaissyntyinen Ambra Succi ja koreografiaa Euphoria-kappaleeseen tehtiin pitkään:

"Katsottiin elokuvia ja kuunneltiin kappaletta. Sitten mentiin tanssisalille." Succin mukaan askelkuvioita tehtiin ensin kaksi kuukautta ja sen jälkeen niitä hiottiin toiset kaksi kuukautta.

Ja tämä näkyi taatusti lopputuloksessa. Ei olisi ollut sama esitys ilman tanssia, upeaa koreografiaa ja taustoja.

Tanssijoita ei yleensä oteta mukaan pelastamaan esitystä vaan tukemaan esitystä. Luotan 100% Diandran ääneen ja laulamiseen, se on pääroolissa siellä lavalla, mutta toinen pointti on myös se että Didi ei voi itse hirveän paljon liikkua lavalla, koska tässä kappaleessa ei ole paljon hengitystaukoja (yksikin henkäisy väärään aikaan kuuluu). Jos törmäyksiä ja kiertelyä (colliding) lavalla tapahtuu, siitä vastaavat todennäköisesti tanssijat ja mahdollisesti Didi itse kappaleen lopuksi.

Mitä tulee näihin Kaivannon mainitsemiin ruskettuneisiin kavereihin asiasta on varmasti keskusteltu myös naapurissa, jossa yleensä ollaan vapaamielisempiä kuin meillä. Esimerkiksi:

http://www.thelocal.se/40112/20120405/#.UPUL9_JFN8E

se on nyt vain niin että "jos Didi haluaa tanssijat niin Didi saa tanssijat". Muistaakseni Ylexin haastattelussa jotakin tämän suuntaista taisi sanoa pari viikkoa..katsotaan mielenkiinnolla sitten torstaina

No kyllä tämä mun mielestä jonkinlaisen esityksen vaatii, jos tällä aiotaan Malmössä menestyä. Azerbaidzan ei 110-prosenttisen varmasti olisi voittanut vuonna 2011, jos Ell & Nikki olisivat vain seisoskelleet lavalla ja laulaneet kappaleensa.

Wadde kirjoitti:No kyllä tämä mun mielestä jonkinlaisen esityksen vaatii, jos tällä aiotaan Malmössä menestyä. Azerbaidzan ei 110-prosenttisen varmasti olisi voittanut vuonna 2011, jos Ell & Nikki olisivat vain seisoskelleet lavalla ja laulaneet kappaleensa.

Ja Lordi ei olis voittanut ilman ilman monster lookkia

kaivanto kirjoitti: ruskettuneita kavereita

Voi j*malauta, ei voi muuta sanoa. Onko pakko? Mitä tuokin edistää ja miksi tuoda tuota keskustelua tänne?

Minä en tajua ollenkaan tätä mukahassunhauskaa sanailua, jossa keksitään mukahassunhauskoja nimityyksiä milloin millekin ihmisryhmälle. Oli kyse sitten vääränlaisista yleisöistä pikkutyttöjen ja peräkammarinpoikien muodossa tai haluttomuudesta välittää kanssaihmisistä pitäytymällä (tai miekkaroimalla mukahassunhauskalla miekkaritermillä) itsepäisesti termeissä, jotka jotkut kokevat loukkaaviksi. Toki jokaisella on oikeus olla kuinka itsekäs hyvänsä ja jumittaa retoriikassaan sillä oikeudella että kokee omalla päätöksellään siihen olevan oikeutettu. Vahvuus ja omanarvontunto ilmenevät usein kuitenkin siinä, miten kykenee kanssaihmisistään välittämään. Joskus vahvuutta on antaa periksi ja luopua niistä omista oikeuksistaan silloin, kun ne eivät itselle niin merkityksellisiä ole, ja minusta olisi hyvä jos ihmiset edes yrittäisivät jatkuvasti miettiä, mistä on välttämätöntä pitää kiinni, mistä voi antaa periksi yleisen hyvänmielen edistämiseksi siksi, että se oma oikeus ei ole välttämätön.

Tästäkin keskusteluspalstasta tulee kyllä todella mukava, kun jokainen pitää kiinni oikeudestaan höystää mielipiteensä tällä nimittelyllä. Ja jos jotkut tämän oikeuden itselleen varaavat, mikseivät kaikki? Siinä sitten huudellaan kilpaa asioista "niiden oikeilla nimillä".

ta1ja kirjoitti:

kaivanto kirjoitti: ruskettuneita kavereita

Voi j*malauta, ei voi muuta sanoa. Onko pakko? Mitä tuokin edistää ja miksi tuoda tuota keskustelua tänne?

Minä en tajua ollenkaan tätä mukahassunhauskaa sanailua, jossa keksitään mukahassunhauskoja nimityyksiä milloin millekin ihmisryhmälle. Oli kyse sitten vääränlaisista yleisöistä pikkutyttöjen ja peräkammarinpoikien muodossa tai haluttomuudesta välittää kanssaihmisistä pitäytymällä (tai miekkaroimalla mukahassunhauskalla miekkaritermillä) itsepäisesti termeissä, jotka jotkut kokevat loukkaaviksi. Toki jokaisella on oikeus olla kuinka itsekäs hyvänsä ja jumittaa retoriikassaan sillä oikeudella että kokee omalla päätöksellään siihen olevan oikeutettu. Vahvuus ja omanarvontunto ilmenevät usein kuitenkin siinä, miten kykenee kanssaihmisistään välittämään. Joskus vahvuutta on antaa periksi ja luopua niistä omista oikeuksistaan silloin, kun ne eivät itselle niin merkityksellisiä ole, ja minusta olisi hyvä jos ihmiset edes yrittäisivät jatkuvasti miettiä, mistä on välttämätöntä pitää kiinni, mistä voi antaa periksi yleisen hyvänmielen edistämiseksi siksi, että se oma oikeus ei ole välttämätön.

Tästäkin keskusteluspalstasta tulee kyllä todella mukava, kun jokainen pitää kiinni oikeudestaan höystää mielipiteensä tällä nimittelyllä. Ja jos jotkut tämän oikeuden itselleen varaavat, mikseivät kaikki? Siinä sitten huudellaan kilpaa asioista "niiden oikeilla nimillä".

kieltämättä särähtää korvassa...luulis nyt että muusiikin parissa olis keskimääräistä suvaitsevampaa porukkaa, kuitenkin

Muistutetaan jälleen kerran Kuppilan säännöistä: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/umk-2 ... c2014.html

Siellä on paljon asiaa käyttäytmissäännöistä, lainausetiketeistä yms, jotka on hyödyllistä luettavaa kaikille. Sekä uusille että vannhoille käyttäjille. Muistutetaan myös ettei niitä ole tehty edelleenkään kenenkään kiusaksi tai nipottamisen ilosta. Sääntöjä noudattamalla itse kukin voi vaikuttaa myönteisesti Kuppilan toimintaan ja ilmapiiriin. Kiitos. /ve

Olen yrittänyt kuunnella tätä niin, että alkaisin todella pitää tästä, sillä niin kovat odotukset minullakin oli Diandraa kohtaan laulajana. Ja laulamisessa ei mitään vikaa olekaan, kappale ei vain vieläkään vakuuta. Sen kuuntelee kyllä varsin ilolla läpi, mutta kappale tuntuu liian tasapaksulta, missään kohtaa ei tule sellaista kappaleen huippukohtaa, vaikka Didi kovasti yrittäkin loppua kohden kappaletta nostaa. Kappale soljuu läpi liian kiltisti eikä haasta kuulijaa. Mielestäni juuri ennen kuin kertosäe lähtee käyntiin viimeisen kerran, pitäisi välissä olla aavistuksen pidempi hiljainen hetki, jotta kappaleeseen saisi ainakin yhden dramaattisen kohdan ja kuulija jäisi oikein odottamaan kappaleen huipennusta.

Ja itse näkisin lavaesiintymisen Diandran osalta ainakin niin, että hän olisi melko paikallaan. Tuossa tuomarien edessä vedetyssä pätkässä se käsien heiluttaminen ja käveleminen tuntui ylimääräiseltä. Tanssijat eivät välttämättä ole niin huono juttu, jos vain tanssielementti saadaan mukaan onnistuen tukemaan sillä kappaleen tekstiä. Taustabändi ei ole ollenkaan olennainen, mutta mikäli se halutaan mukana pitää, pitäisi Diandran ainakin olla hieman sitä kauempana (edessä) ja näyttää televisiokuvassa lähinnä Diandraa. Lähikuvat Diandran kasvoista kun hän tulkitsee kappaleen säkeistöjä voisi toimia hyvin.

Kappaleessa on paljon myös hyvää: Didin lauluääni, melko helposti mieleen jäävät sanat ja melodia, sekä erityisesti ne korkealle menevät kohdat kuulostavat todella hyviltä. Mikäli esityksestä onnistutaan hiomaan paljon parempi kuin jo nähty live-esitys (ja kappaleeseen saadaan lisää syvyyttä ja dramaattisuutta pienillä muutoksilla), saattaa tästä saada vielä todella hyvän paketin! Ihan kärkisijoille ei tällaisella sävellyksellä kuitenkaan päästä. Uskon Diandran voittomahdollisuuksien olevan korkeat, mutta suosikkini on silti Mikael Saari.

ESCfangirl kirjoitti:
Kappaleessa on paljon myös hyvää: Didin lauluääni, melko helposti mieleen jäävät sanat ja melodia, sekä erityisesti ne korkealle menevät kohdat kuulostavat todella hyviltä. Mikäli esityksestä onnistutaan hiomaan paljon parempi kuin jo nähty live-esitys (ja kappaleeseen saadaan lisää syvyyttä ja dramaattisuutta pienillä muutoksilla), saattaa tästä saada vielä todella hyvän paketin! Ihan kärkisijoille ei tällaisella sävellyksellä kuitenkaan päästä. Uskon Diandran voittomahdollisuuksien olevan korkeat, mutta suosikkini on silti Mikael Saari.

mihin perustuu olettamus ettei voisi päästä, aika usea hokee samaa? kaikkihan on mahdollista ennen kuin laulut on laulettu. Toinen asia on se että milloin Suomi on viimeksi lähettänyt rnb vaikutteisen biisin viisuihin? Minulla ei tule mieleen nyt ihan heti vastaavaa biisiä joten valaiskaa. Tämä olisi erittäin hyvä valinta...

^ Niin siis viestinihän sisälsi pelkästään minun omia mielipiteitäni ja spekulaatioitani. Mielestäni kappale ei vain ainakaan vielä säväytä tarpeeksi.

Diandra kertoo videopätkässä torstain esityksestään

http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 83166.html

aj1964 kirjoitti: mihin perustuu olettamus ettei voisi päästä, aika usea hokee samaa? kaikkihan on mahdollista ennen kuin laulut on laulettu.

Minun olettamukseni perustuu siihen, että biisi on ihan ok ja esittäjä on ihan ok, jolloin uskon sen olevan hyvin vahvoilla finaaliin. Mutta pidän biisiä myös varsin tavanomaisena ja keskinkertaisena, josta syystä en usko sen sitten finaalissa erottuvan millään lailla ja muistettavampien/laadukkaampien/enemmän naapurimaita omaavien biisien jyräävän ohitse.

Elmondo kirjoitti:

aj1964 kirjoitti: mihin perustuu olettamus ettei voisi päästä, aika usea hokee samaa? kaikkihan on mahdollista ennen kuin laulut on laulettu.

Minun olettamukseni perustuu siihen, että biisi on ihan ok ja esittäjä on ihan ok, jolloin uskon sen olevan hyvin vahvoilla finaaliin. Mutta pidän biisiä myös varsin tavanomaisena ja keskinkertaisena, josta syystä en usko sen sitten finaalissa erottuvan millään lailla ja muistettavampien/laadukkaampien/enemmän naapurimaita omaavien biisien jyräävän ohitse.

aika ajoin viisut on voitettu myös biisillä joka "ei mielestäni" ole ihan OK vaikka laulajat sitä ovatkin. No, makuasioista on vaikea kiistellä...must tää vain on hyvä

xyz09 kirjoitti:Diandra kertoo videopätkässä torstain esityksestään

http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 83166.html

Näitä on kiva kuunnella, ilo tarttuu

YleX Iltapäivän haastattelu löytyy myös areenasta: http://areena.yle.fi/radio/1801389

Pieniä yllätyksiä luvassa

ta1ja kirjoitti:

kaivanto kirjoitti: ruskettuneita kavereita

Voi j*malauta, ei voi muuta sanoa. Onko pakko? Mitä tuokin edistää ja miksi tuoda tuota keskustelua tänne?

Onko pakko lukea rivienvälit pahantahtoisesti ja viedä keskustelu perusteettomasti sivuraiteille?

Ken syyttää minua suvaitsemattomaksi, ei tunne minua ja on itse. Ruskettumisesta vitsaili arvostamani somalipoliitikko ja FB-ystäväni Abdirahim Hussein viime perjantaina esitellessään toista studiovierasta:
http://areena.yle.fi/radio/1775252

Sitä paitsi minä käytän n-sanaa myös positiivisena ja neutraalina sanana. En suostu orwellilaiseen uuskieleen tai enemmistöpäätöksiin ja käännösvirheisiin äidinkieleni suhteen. Neekeri ei ole ruma sana, sen enempää kuin intiaani tai eskimo. Neekeriys ja minun euroviisuhistoriani ovat oikein mielenkiintoinen aihe: http://kaivanto.blogspot.fi/2010/10/nee ... ntoja.html

Mitä tulee euroviisufanien/musiikkifanien keskimääräistä parempaan suvaitsevuuteen, en tiedä itkeäkö vai nauraa...

^ lukea pahantahtoisesti? Viedä keskustelusivuraiteilla - ei tarvitse viedä, koska sinä teit sen itse linkilläsi. Fiksuna ja sivistyneenä ihmisenä sinun täytyy olla täysin tietoinen että provosoit ja osoitat mieltäsi paikassa, joka ei mitenkään liity omiin missioihisi.

Hämästelen sitä, että sinulla tuntuu jatkuvasti olevan omat säännöt omaa kirjoitteluasi koskien ja sen suhteen mitä sinun kirjoittelustasi saa sanoa.

ta1ja kirjoitti:^ lukea pahantahtoisesti? Viedä keskustelusivuraiteilla - ei tarvitse viedä, koska sinä teit sen itse linkilläsi. Fiksuna ja sivistyneenä ihmisenä sinun täytyy olla täysin tietoinen että provosoit ja osoitat mieltäsi paikassa, joka ei mitenkään liity missioihisi.

eikö tuo ollut lainaus suoraan eräältä "ex-politiikolta" joka käytti sitä luonnehtiessaan erään toisen poliittisen vaikuttajan ulkonäköä?

^oli tai ei, mutta siihenhän nimimerkki Kaivanto ei alkujaan linkittänyt vaan omaan neekeri-keskusteluunsa, jolloin linkin ja termin välinen yhteys muodostavat sen mielikuvan millä provosoidaan.

aj1964 kirjoitti:eikö tuo ollut lainaus suoraan eräältä "ex-politiikolta" joka käytti sitä luonnehtiessaan erään toisen poliittisen vaikuttajan ulkonäköä?

No, oli se sitäkin. Jos tarkkoja ollaan, Silvio Berlusconi kampanjoi edelleen ja Italian vaalit näkyvät varmaan myös Sanremon tunnelmassa ja kenties vaikuttavat jopa Diandran italialaisen vastustajan valintaan...

Jos nyt ta1ja malttaisi jättää sen moderoinnin moderoijille. Ja minua ei sitten ole syytä nimitellä nimimerkiksi, koska olen aina esiintynyt omalla kuvallani ja sukunimelläni.

CatCatin taustatanssijat muuten tekivät tämän kappaleen, jonka musiikkivideon tuotin Italiassa.
http://www.myspace.com/video/jazmine-ka ... eo/8989758

Pointti oli nyt keskustella siitä, sopivatko katutanssivaikutteet tai mikään tanssi ylipäätään tähän kappaleeseen.

kaivanto kirjoitti:Jos nyt ta1ja malttaisi jättää sen moderoinnin moderoijille. Ja minua ei sitten ole syytä nimitellä nimimerkiksi, koska olen aina esiintynyt omalla kuvallani ja sukunimelläni.

Minä en tunne sinua kuin sen perusteella mitä täällä kiirjoitat ja miten täällä esiinnyt. Et voi olettaa että tuntisinkaan. Olet nimimerkki siinä mielessä aivan siinä kuin kuka muu hyvänsä täällä. Toivotko todella, että näiden keskustelujen perusteella sinua pidetään jonain muuna kuin nimimerkkinä, representaationa itsestäsi, ja sinusta henkilönä vedetään tällä oletuksella syväluotaavia johtopäätöksiä?

Etkö juuri asken kokenut loukkaavana sen, että sinua biisntekijä Kaivantona käsiteltiin tavalla, jonka koit henkilökohtaiseksi?

Ehdottomasti paras näistä 12. kappaleesta. Ihana. Ei kyllästy, vaikka kuunteleekin monta kertaa putkeen. Pientä hiomista vaan, niin ehdottomasti hyvä sijoitus Malmössä, jos tämä sinne nyt lähtee.