Viisukuppila

Tänään sain Yleltä vastauksen, kun kyselin heiltä, että mikäs se kansalaisraati on.

Hei,

Kiitos yhteydenotosta ja palautteesta.

Kansalaisraadit ovat kansalaisista koottuja raateja, jotka antavat UMK
finaalissa osan pisteistä. Showelementti joka on tuttu mm.
Melodifestivalenin raatikuviosta.

Viestinne on kirjattu palauteraporttiimme, josta se on Ylen ohjelmista vastaavien luettavissa.


Ystävällisin terveisin,
Yle Asiakaspalvelu

Ai niinkuin MF:n "kv" raati? Joka koostuu Christer Björkmanin ystävistä ympäri Eurooppaa, ja joiden koostumusta ja äänestystapaa ei koskaan kerrota? Just

Jostain syystä mua häiritsee tuo sana kansalaiset.

Eihän se kerro oikeasti mitään, että minkälaisista ihmisistä ne raadit todella koostuvat. Muuta kuin että ovat jonkun maan (oletettavasti Suomen, mutta kuka tietää sitäkään) kansalaisia.

Niin, ja miksi niitä on monta?

^Niin joo totta, eihän siinä edes kerrota, minkä maan kansalaisista on kysymys

Kyllähän tuossa Iltalehden uutisessa selvästi luki:

"Anssi Autio kertoo, että kansalaisraateja on UMK-finaalissa useampi, mutta ei vielä tahdo kertoa tarkkaa määrää. Raadit edustavat erityyppisiä suomalaisia, mutta ei kuitenkaan maantieteellisesti, ennemminkin kyse on iän ja eri elämäntapojen muodostamista yhteisöistä."

Minusta kansalaisraati sanana vihjaa, että raatien pitäisi olla tilastollisesti kansalaisia edustavia. En toki usko, että ne sitä olisivat.

Jos ne pitikin olla Kansanraateja ja jäsenet on hankittu Kansanradion kautta.

^^^ Oho, tuota uutispätkää en ollut aikaisemmin nähnytkään. Selkeyttää asiaa kyllä jonkin verran.
Jos nämä tiedot olisi alusta tehty selviksi, olisin antanut raadeille siunaukseni. Nyt ne vielä vähän ärsyttävät.
Saa sitten nähdä miten mieli muuttuu, kun näkee niiden "toimivan käytännössä".

Tippa tipalta infoa lisää. Edelleenkin, jää (mielestäni) oleellisimmat kysymykset avoimiksi. Pistävätkö raadit kappaleet järjestyseen, jonka pohjalta pisteet annetaan, vai onko systeemi jokin muu? Yhdistetäänkö pisteet samalla tavalla kuin Melodifestivalenilla, vai onko jokin muu tapa? Ja millä tavalla raatien äänet suhteutetaan puhelinääniin?

JuhaUK kirjoitti:Jos ne pitikin olla Kansanraateja ja jäsenet on hankittu Kansanradion kautta.

Kake Randelin mustana hevosena finaaliin.

Muistakaa vielä mahdollisia tapoja vaikuttaa: äänestyslinjat auki heti finaalin alettua? Esiintymisjärjestys? Kaikissa hyvissä tuotannoissahan on käsikirjoitettua ohjelmaa

Wadde kirjoitti:Jos nyt käy sellainen maailmanluokan ihme, ettei PKN näitä karkeloita voitakaan (alkaa kohta tuntua, että muilla ei ole mitään mahdollisuuksia), niin voi taivas sitä draaman ja itkun määrää tavisten keskuudessa.

Ei kai nyt tuollaista tappiomielialaa kannata omaksua... Minulle ei ainakaan ole mistään tullut sellaista kuvaa, ettei muilla olisi mitään mahdollisuuksia, paremminkin päinvastoin, ottaen huomioon jo radiosoitonkin, muusta puhumattakaan.

Kansalaisraati-sana kuulostaa jotenkin vanhahtavalta, mielestäni 1970-luvun jäänteeltä! Mukava nähdä, mitä YLE on keksinyt. Ehkäpä raatien jäsenet arvioivat kaikki kappaleet mielestään paremmuusärjestykseen, kuten Euroviisuissa. Nämä yhdistetään puhelinääniin vielä tuntemattomalla tavalla. Voi YLE, olisihan kilpailun kulku ja säännöt mukava tietää etukäteen!

Katinka kirjoitti:Kansalaisraati-sana kuulostaa jotenkin vanhahtavalta, mielestäni 1970-luvun jäänteeltä!

Juuri niin! Puuttuu enää, että kukin raadin jäsen istuu pulpetissa nimilaput edessään.

No eikö koko Uuden Musiikin Kilpailu nimenäkin kuulosta melko vanhanaikaiselta?

Miltäs Euroviisut kuulostais?

Miksi ei voisi vain olla vaikka yksi selkeä euroviisu fani raati antamassa pisteitä yleisö pisteiden ohessa. Eikö asiantuntijat tietäisi paremmin? Tai tuntuu että tätä kilpailua ollaan kokoajan viemässä pois siitä euroviisu teemasta. Enkä näe että se olisi mitenkään hyvä asia.

Tai vaikka melodiafestivaalit

Otetaanko mallia IskelmäFinlandiasta?

Kirjallisuuden Finlandia-palkinnon tavoin voittajaa ei valitse tuomaristo vaan yksi, vuosittain vaihtuva valitsija, joka viiden ehdokkaan joukosta valitsee mielestään ansioituneimman artistin.

Loppuisi se itkeminen suuntaan jos toiseen kun joku suuri tietäjä päättäisi kaiken.

Uskaltaisikohan YLE ikinä mennä sellaiseen sisäiseen valintaan, kuten monissa maissa tehdään? Minkähänlainen haloo syntyisi, kun tulisikin vain tieto yhtäkkiä, että Suomea edustaa vaikkapa Solju. Ota tai jätä Ei taida sitä pomoa löytyä, joka tuon uskaltaisi päättää ja seistä sen takana?

Toisaalta, jos YLEllä oikeasti on joku kandidaatti, jonka he haluavat lähettää Wieniin, niin miksi sitten turhaan tuhlataan rahaa koko ruljanssiin ja raateihin

Ja jos näiden raatien tehtävä olisi oikeasti äänestää niinkuin YLE haluaa, niin eiköhän joku kuitenkin siitä vuotaisi lopulta? Ei kai sellainen ohjeistus oikeasti Suomen oloissa voisi pysyä salassa, jos raateja on tosiaan kahdeksan ja niissä useampi henkilö?

Mieleen on tullut sellainenkin salaliittoteoria, että raadit on otettu mukaan torppaamaan PKN:ää mutta PKN:n tai näiden taustavoimien toiveesta. Ei raateja tähän erikseen ohjeistaa tarvitse, jos raadit kootaan niin, että ne edustavat varsin konservatiivista makua, ja raatien jäsenet rankkaavat kaikki kappaleet.

Kaikki voittavat. Yle saa kisalle katsojia mutta valituksi tulee jotakin salonkikelpoista. Lehdistö saa skandaalinsa. Vääryydellä ja viekkaudella syrjäytetty PKN kerää sympatiapisteet himaan ja jatkaa entistäkin suositumpana. Edustusmatka olisi isompi riski. Kansa ei ole aina suopea edustajilleen, varsinkaan jos pisteitä ei ropise toivotunlaisesti.

PKN:n äänestäjät kokevat tietysti tulleensa sorretuiksi eivätkä enää ikinä katso mitään paskaviisuja paitsi sitten kun tulee seuraava riittävän epäeuroviisumainen ehdokas tai joskus salaa, kun kukaan ei näe. Siis heidän seuraamisensa taso pysyy aivan samana kuin ennen.

Geronimo kirjoitti:Loppuisi se itkeminen suuntaan jos toiseen kun joku suuri tietäjä päättäisi kaiken.

Ei tämä aivan huono malli olisi. Silloin kyseessä ainakin olisi yhden ihmisen visio siitä, millainen edustajan, edustuskappaleen ja esityksen pitäisi olla, eikä monen näkemyksen kompromissi. Ja jos menee pieleen, vastuunkantaja on selvillä. Etuna nykyiseen ainakin valintatapa olisi tiedossa.

Niin, ja kun tässä järjestelyissä kuitenkin on mukana myös PR-toimisto, niin menemmeköhän mekin tässä vaan mukana tarkkaan mietityn strategian johtamana, UMK saa otsikoita, keskustelu käy kuumana ja tulee sitä paljon kuuluteltua "pöhinää" verkkoon?

Joo, täysin mahdollista, että olemme vain pelinappuloita ja toimimme juuri niin kuin meidän on laskettukin toimivan.

Tosin vaikka tämä olisi laskelmoitu mediastrategia, olen silti sitä mieltä, ettei kilpailua näin pidä järjestää. Mediakohut pitäisi kyetä luomaan tavalla, jolla ei loata kilpailun arvoa ja uskottavuutta.

JuhaUK kirjoitti:Uskaltaisikohan YLE ikinä mennä sellaiseen sisäiseen valintaan, kuten monissa maissa tehdään? Minkähänlainen haloo syntyisi, kun tulisikin vain tieto yhtäkkiä, että Suomea edustaa vaikkapa Solju. Ota tai jätä Ei taida sitä pomoa löytyä, joka tuon uskaltaisi päättää ja seistä sen takana?

Voin luvata tässä saman tien, että sitten kun minä kasvan isoksi ja rupean Ylen johtajaksi tai UMK:n tuottajaksi, niin aivan varmasti päätän edustajan diktaattorimaisesti. Panttaan tietoa mahdollisimman pitkään enkä anna mitään vihjeitä ja vastaan kaikkiin uteluihin "en kommentoi" ja sitten julistan edustajan ja kappaleen hiukan ennen deadlinea aivan puskista, kuten BBC:lla on tapana tehdä. Tiedätte sitten kenelle osoittaa valitukset

JuhaUK kirjoitti:Toisaalta, jos YLEllä oikeasti on joku kandidaatti, jonka he haluavat lähettää Wieniin, niin miksi sitten turhaan tuhlataan rahaa koko ruljanssiin ja raateihin

Koska Yle haluaa leikkiä demokratiaa. Ja jos saadaan näyttämään siltä, että Suomen edustaja on kansan/yleisön valitsema, kukaan ei voi syyttää Yleä väärästä valinnasta jos edustaja floppaa

Jos torppausteorioita esitetään, niin saattavathan ne raadit olla siellä myös neutraloimassa Satin Circusin liian automaattista voittoa suomenruotsalaisten äänin. Onhan puhelinäänestysten yhteydessä nimittäin valitettu siitäkin, että suomenruotsalainen voittaa (lähes) aina. (Paitsi 2010, jolloin sr-äänet hajosivat ensin kahdelle ehdokkaalle, eivätkä sitten superfinaalissa riittäneet, kun muut äänet eivät levinneet isomman ehdokaskunnan kesken.)
Ehkä suomenruotslaisen äänikeskittymän vaikutus koetaan imago- ja uskottavuusongelmana UMK:lle. Eli YLE:llä olisi tämän suhteen samantyyppinen logiikka, jonka mukaan EBU:n arvellaan ottaneet raadit takaisin ESC:hen, kun diaspora- ja naapuriäänestäminen oli tehnyt pistelaskusta liiankin ennalta-arvattavaa. EBU:lle kuitenkin asiantuntijaraadit olivat ainoa uskottava vaihtoehto, kun niiden pisteet sulautetaan puhelinäänien kanssa eri maiden pisteisiin, eikä esitetä erikseen, kuten MF:ssä ja oletettavasti nyt myös UMK:ssa.
(UMK:n ensimmäisinä vuosina oli finaalilähetyksissä melko ilmeistä, ettei tuomariäänestys juurikaan ratkaisisi kisaa. Ja niin oli tarkoituskin. Katsojien piti kokea, että päätös on heidän. Tuomarien pistetys oli sellainen, ettei kärkiehdokkaiden välille syntynyt kovin merkittäviä eroja.)

Hiphei, ylen sivuilla on avoin haku näihin kansallisraateihin (tai yhteen näistä ilmeisesti).

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/06 ... aisraatiin

Ihan hauska tuo hakutapa, houkuttaisi laittaa videota menemään.

Kansalaisraadilla varmistellaan siten ettei PKN sittenkään lähden finaaleihin. Koska on pelko olemassa, että PKN äänestettäisiin Euroviisuihin. Ainoa voittaja tässä kisassa on YLE ja Äänestysrahat.

Eli raateihin pääsevät ne, joilla on teknistä osaamista tehdä video, tai kaveri jolla on. Halutaan torpata mummoäänet, vaikka sanotaankin, että haetaan kaikenikäisiä. Puhevikaiset eivät myöskään ole tervetulleita (narisevasta teinityttöäänestä tuskin sakotetaan).

Eli luultavasti sitten kansalaisraadit antavat finaalissa äänensä euroviisumaiseen tyyliin. 1 point we give to satin circus, two points to Norlan... jne.

^Eli joutuvat rankkaamaan kaikki kappaleet, eivät voi äänestää vain suosikkiaan. Sitten kun vielä tietäisi näin muodostettujen raatien painoarvon äänestyksessä.

Mahdetaanko tuota raatihakua mainostaa muualla kuin UMK-sivuilla, tai levinneekö tieto sieltä julkisuuteen miten (radiokanavien kautta tms.) Voi nimittäin hieman vaikuttaa raatien koostumukseen. Aika nuorisopainotteiseksi saattaa mennä...

Ilmeisesti omassa videossa ei tarvitse olla liveääntä, vaan ääntä voi muokatakin. Ainakaan sitä ei ohjeissa kielletä (tai en pikaisella lukaisulla kieltoa nähnyt).