Saturnus Psycho kirjoitti: ↑14 Touko 2024, 19:00
kummituseläin kirjoitti: ↑14 Touko 2024, 18:55
Ei tuo rivi sinänsä täysin käsittämätön olisi. Kun rankingia tehdessä pitää löytää myös se huonoin kappale, niin tällaiseen musiikkiin ja visuaaliseen kuvastoon viehtyneenäkin (tai ehkä juuri siksi) ymmärrän, että Irlannin esitys erottuu tässä yhteydessä ensimmäisenä joukosta nostamalla monelta välittömästi niskakarvat pystyyn.
Ja miksi Armenia syrjisi tai äänestäisi poliittisesti Irlantia(?) vastaan...
Mutta eikö ammattilaisen pitäisi osata katsoa asioita laajemmin kuin omien niskakarvojensa kautta?
Pitäisi nähdä objektiivisesti miten valtavat ansiot Irlannin esityksellä oli?
Entä jos suomalaiset raadin jäsenet eivät vaan tykkää kliseisistä balladeista ja siksi Eden jäi jumboksi?
Hyvin huolella ja tarkoituksella vältin ottamasta mitään kantaa siihen, onko poliittinen äänestäminen ok vai ei, tai siihen mitä Suomen raadilla tarkalleen ottaen oli mielessä. Mutta palaan noihin niskakarvoihin kohta.
Vaikuttaa siltä, kuin olisit jättänyt loppuosan viestistäni huomiotta. Siinä nimenomaan yritin jättää auki takaporttia sille, että Armenian jury olisi saattanut myös toimia motiivein, jotka mahdollistavat tulkinnan, että arviointi ei ollut objektiivinen. Vaikkakin näyttää siltä, että teoria ei ainakaan sellaisenaan pidä vettä. Mikä taas ei sulje pois mahdollisuutta, että Armenia olisi jostain muusta syystä voinut siltikin toimia näin.
Saturnus Psycho kirjoitti: ↑14 Touko 2024, 19:00
Entä saako ainoastaan ne jättää jumboksi jotka jakavat mielipiteitä ja nostavat niskavillat pystyyn?
Ööö, tuota... Tällaista ei kai kukaan ole ollut ehdottamassa, mutta tähän alle voi tietysti ilmoittautua.
Rousku kirjoitti: ↑14 Touko 2024, 21:00
Armenialaiset ylpeilevät olevansa maailman ensimmäinen kristitty kansakunta, se ajatus on syvälle juurtunut heidän identiteettiinsä. Bambie Thug varmaan hyökkäsi pahasti näitä arvoja vastaan.
Tämä kuulostaa varsin järkeenkäyvältä ja itsellänikin ensimmäinen ilmeinen oletus oli, että jonkinlainen sanotaanko vanhoillinen ja/tai uskonnollinen maailmankatsomus oli joissain maissa Irlannin kokonaisuudelle ylitsepääsemätön muuri.
Keskeistä (jatkan tässä nyt vastausta Saturnus Psycholle) tässä skenariossa on mielestäni se, että tämä ei mitenkään automaattisesti tarkoita sitä (etenkään kun ne uskonnolliset viitteet eivät edes ole se ainoa polarisoiva tekijä tässä tapauksessa), että Armenian juryn logiikka olisi ollut 1)
niskakarvat --> 2) syrjintä. Armenialaisesta perspektiivistä maailmaa katsovalle Irlannin esitys on hyvinkin mahdollisesti voinut oikeasti olla illan huonoin, ja heidän mielestään tämä on aivan rehellinen ja objektiivinen arvio.
Jos olisi vuosi 2006 ja juryt mukana, voisin melkein arvata, minkä maan esityksestä on kyse tuossa 25-25-23-25-25 rivissä (siitäkin huolimatta, että finalissa oli tuolloin vain 24 maata).
Pitää myös paikkansa, mitä Rousku sanoi Azerien ja Israelin väleistä. Ei AZE palestiinalaistenkaan kanssa huonoissa väleissä ole, mutta AZE, toisin kuin muut tai ainakin monet islamilaiset maat, on aika neutraali tässä Israel/Palestiina/Gaza konfliktissa. Tämä oli minulle uutta.