Viisukuppila

Mä en oikein vaan jaksa uskoa, että Suomen media olisi niin älykäs, että tietoisesti tuolla tavalla vaikuttaisi kansan ajatuksiin. Veikkaanpa, että tässä on kyse vain siitä, että oma alitajuntasi yhdisti tuon ulos-sanan kaapista tulemiseen.

Violette kirjoitti:Mä en oikein vaan jaksa uskoa, että Suomen media olisi niin älykäs, että tietoisesti tuolla tavalla vaikuttaisi kansan ajatuksiin. Veikkaanpa, että tässä on kyse vain siitä, että oma alitajuntasi yhdisti tuon ulos-sanan kaapista tulemiseen.

Hyvin mahdollista.
Tosin nykyään jotenkin tulee luettua kaikkia tekstejä ihan eri tavalla, kun on käynyt sen diskurssianalyysi-kurssin.
Mikään ei ole enää ennallaan sen kurssin jälkeen.

Sarjassamme *Hienoa suomen kieltä*:

(Ilta-Sanomien HK-uutisesta)
"Sen myötä toimintoja automaattistetaan."

Oliskohan 'automatisoidaan' ollut sittenkin hieman parempi...?

Kumpi on oikein:
Keliaakikko vai keliaatikko?

mä käyttäisin sanaa keliaakikko.

Kuin myös. Ilmeisesti keliaakikot ovat samaa mieltä.

Eikös keliaakikko ole oikein, koska keliakia on -kia -loppuinen sana..

Keliaakikko siis.
(Rosson ruokalistojen laatijalla on näköjään parempi kielikorva kuin minulla! )

Pete kirjoitti: Tässä muutama päivä sitten jonkun iltapäivälehden lööpissä luki isoin kirjaimin: MARCO ULOS RUUDUSTA! (Bjuström siis kyseessä.)
Tuliko muille mitään ajatuksia tuosta?

Minusta aika kauttarantain taas vihjaillaan miehen seksuaalisesta suuntautumisesta. Vilaukselta näin ensin tuon tekstin, ja luulin nähneeni "ulos kaapista". Tarkempi tarkastelu osoitti mielikuvitukseni lentäneen liian hätäisesti.
Eikös yleensä käytetä sanaparia "pois ruudusta"?

Ajattelin tismalleen samaa, mutta paha tosiaan sanoa, oliko lööpittäjällä ollut yhtä lentävä mielikuvitus kuin mulla.

Undantag kirjoitti:Ajattelin tismalleen samaa, mutta paha tosiaan sanoa, oliko lööpittäjällä ollut yhtä lentävä mielikuvitus kuin mulla.

Haa. Hyvä, että edes joku ymmärsi asian samoin.

Kauluspaita on kauluspaita, mutta onko kauluksellinen t-paita
kaulus-t-paita vai kaulus t-paita? Vai jokin ihan muu?

Mikä on muuten T-shirt sanan etymologia?

No ei ainakaan kaulus t-paita

Yhdys sana virheet saavat minut voimaan pahoin.

Miksei vain voisi sanoa kauluspaita?

Mä olen muuten aina luullut, että t-paita tulee siitä paidan t-kirjainta muistuttavasta muodosta.

Violette kirjoitti:Mä olen muuten aina luullut, että t-paita tulee siitä paidan t-kirjainta muistuttavasta muodosta.

Näin ainakin käsityöalan julkaisut sanan selittävät.

Mutta siis onko tämä t-paita, johon on kaulus asennettu ( ), niitä hämäyspaitoja, jotka näyttävät siltä kuin t-paidan alla olisi kauluspaita? Vai onko kyse jostain hämmentävästä hybridistä, jossa tavalliseen t-paitaan on lyöty kaulukset? En ole varma, millaisesta vaatekappaleesta on kyse, joten en lähde vielä veikkaamaan sen oikeaa nimitystäkään.

Mutta jos sanoo, että kauluspaita, niin silloinhan puhutaan pitkähihaisesta paidasta, joten ei se käy.

Kyse on siis tavallisesta kauluspaidasta, jonka hihat ovat tyypillisen t-paidan hihojen mittaiset.

Milläköhän metatasolla tässä jo mennään?! (En periaatteessa tiedä, mitä metataso tarkoittaa, mutta jotenkin se kuulosti hyvältä tähän kohtaan.)

Pete kirjoitti:Kauluspaita on kauluspaita, mutta onko kauluksellinen t-paita kaulus-t-paita vai kaulus t-paita? Vai jokin ihan muu?

Pitkähihaisuus on kauluspaidan tunnusmerkitön piirre, joten kuvailemasi tuotteen täytyy olla lyhythihainen kauluspaita. Kaapistani löytyy sellainenkin, jota vastaavasti voi kutsua hihattomaksi kauluspaidaksi.

Pete kirjoitti:En periaatteessa tiedä, mitä metataso tarkoittaa, mutta jotenkin se kuulosti hyvältä tähän kohtaan.

Meta-alkuiset termit yleensäkin viittaavat objektihierarkian ylempiin tasoihin. Esimerkiksi siitä puhumista, mistä puhutaan, tai millaista puhuminen ylipäänsä on, voi kutsua metapuheeksi, jolloin puhe itsessään on puheen aiheena, ts. puhuminen sijoittuu metatasolle. Toisena esimerkkinä lauseessa Sana "cow" tarkoittaa lehmää englanti on kielitieteellisen katsantokannan objekti- ja suomi metakieli. Tapauksessasi ei siis varsinaisesti ollut kyse metatasosta.

UFOPOLI kirjoitti:kuvailemasi tuotteen täytyy olla lyhythihainen kauluspaita.

Oikea vastaus. Sama tuli minullakin myöhemmin yöllä mieleen.

UFOPOLI kirjoitti: Meta-alkuiset termit yleensäkin viittaavat objektihierarkian ylempiin tasoihin. Esimerkiksi siitä puhumista, mistä puhutaan, tai millaista puhuminen ylipäänsä on, voi kutsua metapuheeksi, jolloin puhe itsessään on puheen aiheena, ts. puhuminen sijoittuu metatasolle. Toisena esimerkkinä lauseessa Sana "cow" tarkoittaa lehmää englanti on kielitieteellisen katsantokannan objekti- ja suomi metakieli. Tapauksessasi ei siis varsinaisesti ollut kyse metatasosta.

Jee! Mä tiesin, että käytin tuota termiä väärässä tilanteessa. Jee!

Onkos intertekstuaalisuudella ja metakielellä jotain eroa? Vai voiko niitä edes verrata keskenään?

Pete kirjoitti:Onkos intertekstuaalisuudella ja metakielellä jotain eroa? Vai voiko niitä edes verrata keskenään?

Hyvä, että tulin tänne kieliketjuun (heh), onpi nimittäin varmaankin lukihäriötä liikkeellä....

INTERSEKSUAALISUUDELLA

Pete kirjoitti:Onkos intertekstuaalisuudella ja metakielellä jotain eroa? Vai voiko niitä edes verrata keskenään?

Eipä juuri. Intertekstuaalisuus on vain luvatta lainaamisen hieno nimi

maailmanloppu kirjoitti:Mutta siis onko tämä t-paita, johon on kaulus asennettu ( ), niitä hämäyspaitoja, jotka näyttävät siltä kuin t-paidan alla olisi kauluspaita? Vai onko kyse jostain hämmentävästä hybridistä, jossa tavalliseen t-paitaan on lyöty kaulukset? En ole varma, millaisesta vaatekappaleesta on kyse, joten en lähde vielä veikkaamaan sen oikeaa nimitystäkään.

Oletan että kyse on tällaisesta

Materiaali on tässä paidassa (päällä nytkin, laitanko webcamin päälle) sellaista ettei tätä kyllä voi kauluspaidaksi sanoa.

UFOPOLI kirjoitti:Intertekstuaalisuus on vain luvatta lainaamisen hieno nimi

Hyvä tietää.

Mikä on sähkön syöttöhäiriö englanniksi?

Sinä tuollaisia kyselet...

Pete kirjoitti:Mikä on sähkön syöttöhäiriö englanniksi?

Suosittelen NetMot-sanakirjaa! Sieltä löysin sanan sähkön käyttö: utilization of electric energy (sähk). Häiriö voisi olla vaikka: (tekn.) interference, trouble, fault, turbulence vai sopiikohan mikään noista tähän? En tiedä. Vähän vaikea muuten sanoa kontekstia tuntematta. Onko kyseessä sähkön jakelussa vai ihan konkreettisessa käytössä esiintyvä häiriö?

Violette kirjoitti:Onko kyseessä sähkön jakelussa vai ihan konkreettisessa käytössä esiintyvä häiriö?

Konkreettisessa käytössä.
Eikö tuohon NetMottiin tarvitse jonkinlaiset tunnukset?

Jep, itse käytän niitä EVTEK Ammattikorkeakoulun kautta. Mutta kyllä ne pitäisi saada toimimaan Helsingin yliopistonkin opiskelijoiden tunnuksilla, mutta se vaati jotain monimutkaisempaa kikkailuja. Jotain sellaisia kikkailuja mitä opetettiin siellä TVT-kurssilla Kauhean kätevä tuo NetMot kyllä on, eli suosittelen kokeilemaan.

Fabrizio kirjoitti:Yritän löytää viestiketjua, jossa voisin kysyä oikeinkirjoituksesta.
En nyt vain keksi, että mihin kirjoittaisin kysymykseni.

Pete kirjoitti:Tämän otsikon alle voidaan kerätä suomen kieleen ja miksei muihinkin kieliin liittyviä ongelmakohtia.

Fabbe pääsee esittämään kysymyksen

Kysymykseni kuuluu seuraavasti. Ilkka Jääskeläisen cd-levyllä
on laulu nimeltä "Anna se roihuaa" ja en tiedä, mutta
minusta se ei ole kieliopillisesti oikein !?

Kertosäe menee näin;
ja sitten niinpä niin
voiko sen sammuttaa
siis jos se sullakin on
anna se roihuaa
roihuaa.

(toistoina) anna se roihuaa, anna se roihuaa...

Minua häiritsee "roihuaa" -sana, kun sen voisi korvata sanalla "roihuta" !

Samoin minä ajattelisin "Anna se roihuaa" kuulostaa siltä että Anna -niminen neitokainen sitten jaksaa roihuta tai jotain vastaavaa.

Anna sen roihuta, olisiko oikeampi muoto? Suomen kieli on vaikeaa...

Onhan tuo aika mutta kyllä se minun mielestä ihan oikein on. Voisin itsekin sanoa noin. Anna (ja) se roihuaa, mikä ettei.

Joku sytytti Annan ja Anna se roihuaa...