Viisukuppila

sziget kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Jos ne pätkät olisivatkin edustavia otoksia mutta kun ne eivät ole, kun niissä - yhä edelleenkin - soitetaan kappaleesta väärä puolisko.

En ymmärrä. Minusta jälkipuoliskon amputointi on aivan yhtä järjetöntä kuin alkupuoliskon.

Ei missään nimessä yhtä järjetöntä. Jos katsoja kuulee kappaleen alun, hän saa kappaleesta oikeanlaisen ensivaikutelman ja kuulee, miten kappale rakentuu. Omaan musiikkimakuunsa istuvasta kappaleesta katsoja tällöin lähes varmasti ehtii jopa pitää, mitä ei välttämättä tapahdu, jos katsoja tempaistaankin suoraan keskelle kappaletta, kuten YLE:n mielestä kuuluu tehdä.

Tavallisessa euroviisussa (joskin ne epätavalliset euroviisut ovat hyvä pointti) jälkimmäinen puolisko on pääosin toistoa ja jos jompikumpi puolisko on välttämättä pakko poistaa (ja korostan, mielestäni siis ei ole!), valinta kohdistuu aivan ehdottomasti loppupuoliskoon.

sziget kirjoitti:Kolme minuuttia on tarpeeksi lyhyt aika yhdelle laululle. Jos ei ole, lyhennetään sitten laulujen kesto puoleentoista minuuttiin tai suljetaan puolet maista kilpailun ulkopuolelle kuten vanhaan "hyvään" aikaan.

Maita ei tietenkään vähennetä eikä kappaleita lyhennetä esikatselujen takia. Se oikeaan osuva pointti tästä on kuitenkin nostettava, että euroviisut ovat jo valmiiksi lyhyitä, kuin pakattuja versioita tavallisista kevyen musiikin kappaleista (joskus jopa oikeasti pakattuja versioita sellaisista, jos kappale on tehty alunperin muuhun tarkoitukseen). Tässä suhteessa nämä vertaukset Levyraatiin tai muihin musiikkivideoita esittäviin (esim. lista)ohjelmiin ontuvat. Jos niissä ei kokonaisia videoita näytetäkään, näytetään kyllä hyvinkin kolmeminuuttisia pätkiä, ei puolitoistaminuuttisia. Ja se kolmeminuuttinen pätkä otetaan kappaleen alusta sen sijaan, että pyrittäisiin esittämään kertosäkeistö mahdollisimman monta kertaa.

Tavallaan tämä YLE:n nykyinen esitystapa on musiikillisesta ja kilpailullisesta näkökulmasta huonoin mahdollinen tai ainakin lähellä sitä. Huonostikin valituilla puolentoista minuutin pätkillä YLE voi vielä teeskennellä esittäneensä esikatseluvideot peruskanavalla. Katsojat saavat kappaleista tällöin vahvasti vääristellyn kuvan (välttämättä tietämättään sitä).

Jos esitettävä osuus olisi paremmin valittu ja/tai pitempi, katsojat saisivat (luonnollisesti) oikeamman kuvan kappaleista ja esikatseluohjelma täyttäisi tarkoituksensa paremmin. Jos esitettävä osuus olisi nykyistä riittävästi pienempi (minuutti tai alle), tilanne olisi, absurdia kyllä, silloinkin parempi. Siinä tapauksessa YLE joutuisi myöntämään, että esittää vain katkelmia (tai vaikka ei mitenkään erityisesti "myöntäisikään", katsojat taatusti huomaisivat sen), ja katsojat voisivat asennoitua näkemäänsä oikein.

Nykyisellään yleisö sen sijaan arvostelee kappaleita YLE:n turmelemien versioiden perusteella niin kuin ne olisivat kokonaisia, mikä on tietenkin näille kappaleille tappioksi. Tilanne on niin koko kilpailun, katsojien musiikkikokemuksen kuin kilpailukappaleiden tekijöiden ja esittäjienkin kannalta huonoin mahdollinen. Ainoa teoriassa mahdollinen voittaja on sellainen taviskatsoja, jonka mielestä kilpailun musiikillinen arvo on pyöreä nolla ja joka katsoo viisuja vain sen mahdollisen tahattoman huumoriarvon takia. On kuitenkin vahvasti kyseenalaista, katsooko sellainen henkilö esikatseluja, ja jopa todennäköistä, että jos katsoo, hänkin haluaisi nähdä tahattoman huumorinsa itse eikä vain kuulla muiden kertovan siitä.

Niin, tuollaiseen woganismiin viittaa ainakin Anna M:n mainitsema raatilaisten evästys "Olkaa kuin tyttöjen saunaillassa ja kommentoikaa poikien pyllyjä". Mutta miksi studioon oli kuitenkin kutsuttu selväjärkisiä ihmisiä eikä täysiä tolvanoita, jos tarkoitus oli vain naureskella huonolle musiikille? Kakkosen viisutyöryhmä ei taida itsekään tietää, mitä se haluaa tehdä, esitellä viisut katsojille vai todistaa, että ne ovat pelkkää camp-roskaa (paitsi meidän Pave tai Jasmine tai Hanna, joka on LOISTAVA ja AIVAN MAHTAVA).

Miksi Viisukuppilan tämänhetkisessä äänestyksessä annetaan vaihtoehdot "lyhennetyt videot kommenttien kera" ja "kokonaiset videot ilman kommentteja" toisensa poissulkevina? Missä on vaihtoehto "kokonaiset videot kommenttien kera ja 3-4 esikatseluohjelmaa"? Haluaako Kuppila oikein virallisesti kaikkien jäsentensä puolesta julistaa, että sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa? Kuka näitä äänestyksiä keksii?

Edit: Vaihdoin megafonihymiön mitvit?-hymiöön. En siis huuda vaan ihmetellen kysyn. Miksi? Missä? Haluaako? Kuka?

Nata kirjoitti: Nimimerkki Macintoshin käyttäjä - en pysty katsomaan Ylen nettisivuilta mitään videopätkiä!

Katso videot eurovision.tv sivuston medialoungesta. Siellä on flash-toteutus.

YLEn sivujen toteutus on "euroviisut for windows".  :peukkualas:
(näkyy ne pluginilla jotenkuten...)

Mulla on mac ja YLE:n videot ovat näkyneet koko ajan ongelmitta 

GiveMeWings kirjoitti: Mulla on mac ja YLE:n videot ovat näkyneet koko ajan ongelmitta 

Kas. Millä selaimella katsot, onko Media Player vai Flip4Mac käytössä? Mulla ne kyllä "toimii", mutta ei niin hyvin kuin voisi.

Katson Mozilla Firefox versiolla 1.5.0.11, Windows Media Playerin versio on 9.0. Toimii ilman mitään ongelmia, nettiyhteys on 8 megainen (omaa kaistaa), videoiden laatu erinomainen 

Finnish kirjoitti: Uutisia Kyproksen Larnacas:sta. Siellä asuva tuttava kertoi, että on tv:ssä on menossa joku viisubiisien esittelyohjelma, jossa voi voittaa lipun Helsinkiin. Lieneekö joku Kyproslainen esikatseluformaatti, jos on jotakin äänestysviritelmää mukana...

Juu, tuollainen olisi tullut ja webcastina vielä & englanninkielisin tekstityksin...! Missasin sen tietenkin eilen, mutta niitä tulee vielä tietääkseni 4 jaksoa lisää (Kyproksella on näköjään oikea asenne )... Täältä lisätietoja: http://www.esctoday.com/news/read/8163


Noista Suomen esikatseluista, itseäni ne nyt tietenkään eivät suoranaisesti kosketa (kun en asu Suomessa), mutta olen täysin samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä pätkiminen & päälle kälättäminen oli suorastaan rikollista... Ihan hyvän ystäväni puolesta, joka siellä ei videoita muuten näe eikä biisejä kuule - nettikin heillä kotona on, mutta vanha kone jossa ei ole äänikorttia (sellaisiakin vielä on), joten musiikin kuuntelu & videoiden katselu ei onnistu... Joten tuo monien väite, jonka mukaan "kaikki ne nyt kuitenkin näkee netissä jos haluaa" todellakin ontuu (jopa "netillisten" ihmisten kohdalla, muista puhumattakaan)...

totalhki kirjoitti: Kas. Millä selaimella katsot, onko Media Player vai Flip4Mac käytössä? Mulla ne kyllä "toimii", mutta ei niin hyvin kuin voisi.

Flip4Macilla ja QuickTime Playerilla toimii hyvin, kun avaa suoraan lopullisen videotiedoston. Niiden osoitteet ovat muotoa:
http://194.252.88.103/eurovision/escbii ... ary_hi.wmv
Vaihda vain maan nimi haluamaksesi (englanninkielinen nimi, tosin Norja on kirjoitettu 'norvay').
Ja vaikkei se osoitteesta näy, linkki on Ylen palvelimelle (tai missä ne Ylen sivuilla näkyvät videot sitten majailevatkaan), ei minnekään laittomiin kopioihin.

sziget kirjoitti: Miksi Viisukuppilan tämänhetkisessä äänestyksessä annetaan vaihtoehdot "lyhennetyt videot kommenttien kera" ja "kokonaiset videot ilman kommentteja" toisensa poissulkevina? Missä on vaihtoehto "kokonaiset videot kommenttien kera ja 3-4 esikatseluohjelmaa"? Haluaako Kuppila oikein virallisesti kaikkien jäsentensä puolesta julistaa, että sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa? Kuka näitä äänestyksiä keksii?

Varmasti melko moni haluaisi sekä kokonaiset videot että hauskat kommentit. Äänestyksessä selvitetään, jos jommastakummasta on pakko tinkiä, kummasta mieluummin.

Katsoin parit videot YLEn sivuilta tässä aamiaista syödessä, ja niiden toimivuus on parantunut. Enää eivät pätkineet kuten alussa tekivät. Toimivat siis kuten pitää. Eli vedetään haukut siltä osin takaisin... 

sziget kirjoitti: Niin, tuollaiseen woganismiin viittaa ainakin Anna M:n mainitsema raatilaisten evästys "Olkaa kuin tyttöjen saunaillassa ja kommentoikaa poikien pyllyjä". Mutta miksi studioon oli kuitenkin kutsuttu selväjärkisiä ihmisiä eikä täysiä tolvanoita, jos tarkoitus oli vain naureskella huonolle musiikille? Kakkosen viisutyöryhmä ei taida itsekään tietää, mitä se haluaa tehdä, esitellä viisut katsojille vai todistaa, että ne ovat pelkkää camp-roskaa (paitsi meidän Pave tai Jasmine tai Hanna, joka on LOISTAVA ja AIVAN MAHTAVA).

Hyviä kysymyksiä. Ehkä YLE:llä luultiin, että mistä tahansa naisjoukosta saa kikattavan kanalauman vain pyytämällä. Ehkä ohjelman tekijöillä oli jopa sovinistinen kuvitelma, että naiset ovat oletusarvoisesti kikattavia kanoja ja että vain sosiaaliset konventiot estävät heitä näyttäytymästä aina sellaisina. Kaikkien tappioksi viimevuotinen naisraati teki juuri kuten käskettiin, jätti ammattiylpeytensä narikkaan ja oli "kuin tyttöjen saunaillassa". Koska tämänvuotinen naisraati ei tehnyt niin, on ehkä toivoa, että käytäntö loppuu. Mahtaakohan miesraati muuten saada vastaavia ohjeita? Viimevuotinen poppoo ei ainakaan niitä noudattanut, jos saikin.

Miksikö raatiin kutsutaan täysijärkisiä ihmisiä eikä tolvanoita? Tovin pohdittuani en voinut kuin tulla siihen tulokseen, että raadin tarkoituksena on olla paitsi vitsi, myös kertoa Oikeat Mielipiteet™. Jos kadunmiehistä koostuva tolvanaraati naureskelisi kappaleille, kenenkään ei tarvitsisi piitata siitä. Jos ihmiset, joilla on aiheeseen (jos ei suoraan euroviisuihin niin ainakin musiikki- ja viihdemaailmaan muuten) liittyvää asiantuntemusta, naureskelevat kappaleille, tyhmä kansa tajuaa euroviisujen olevan vitsi.

Todellinen kuningaskysymys onkin sitten juuri se, miksi YLE haluaa kansan pitävän euroviisuja pelkkänä vitsinä. Karsinnoistaan YLE yrittää kuitenkin tehdä salonkikelpoista konserttia eikä campia. Nämä tavoitteet näyttävät olevan räikeässä ristiriidassa. Kuka "oikeaa musiikkia" esittävä artisti tai yhtye lähtee jatkossa kisaan mukaan, jos kilpailu on kansan mielestä huono vitsi? No, Jennielindasheidit tietysti mutta siihenkö halutaan palata? Entä sitten kehnon tuloksen tullessa, eikö se ole häpeällisempi, jos vastus on kevyeksi punnittu? Vai onko kyseessä puolustusmekanismi? Vakuutellaan kansalle jo etukäteen, että kisa on vitsi, ja toivotaan heidän tajuavan, ettei sen tuloksillakaan ole siksi mitään väliä (paitsi tietenkin jos Suomi menestyy).

Vitsiviisujen vähäisestä määrästä huolimatta Suomi ei ole puhelinäänestysaikana koskaan antanut sellaiselle yli kahdeksaa pistettä. Ainakin äänestäjien enemmistö siis odottaa kilpailulta musiikillisestikin jotakin. Jos "Euroviisut ovat paskaa, paskaa, paskaa" -ihmisiä on katsojista enemmistö, kuten YLE ja osa kuppilalaisistakin uskoo, heidän pitäisi keskivertoa heikommallakin äänestysaktiivisuudella onnistua ohjaamaan Suomen suurimmat pisteet euroviisuille vittuileville kappaleille - mutta ei, ne menevät Koit Toomelle, Brainstormille, Sandrine Françoisille, Željko Joksimovićille, Hara Mata Harille... Ilmeisesti katsojaprofiili on siis arvioitu räikeästi pieleen. Esikatseluja "EOPPP"-ihmisten luulisi katselevan vielä keskimääräistä vähemmän, eiköhän heille riitä liveshow.

nonni, etteks vois jatkaa tota mielenkiintoista keskusteluanne yksityisviesteitse. Ei toi muita kuitenkaan kiinnosta (kun muut ei jaksa lukea)

Eihän kenenkään ole pakko lukea. Mielestäni tässä päädyttiin varsin perimmäisten kysymysten äärelle ja niiden pohdinta, julkisestikin, on paitsi relevanttia, myös hyvin mielenkiintoista. Jos esikatseluohjelmista vastaavat ihmiset tekevät tietoisia valintoja, jotka näyttävät täysin järjettömiltä eivätkä ole varsinaisesti perusteltavissa, jokin agenda heitä kai ohjaa.

Olen pahoillani, en kyennyt lukemaan koko tätä ketjua läpi koska tämä on jo paisunut niin mullistaviin mittoihin 

Itse torso-esikatseluihin suivaantuneena kyselin jokseenkin puolueettomilta, viisuja seuraavilta, mutta ei viisufaneiksi itseään laskevilta tuttaviltani heidän mielipidettään tämän vuotisten katseluiden tasosta. Kahdeksasta vain yksi piti tämän vuotisia katseluja viihdyttävinä, muut olettivat television määräaikana avattuaan näkevänsä esikatseluvideoita tämän talk show -version sijaan.

Hieman alle 60-vuotias kummitätini, joka ei siis osaa nimetä kuin kaksi viime vuoden viisua Suomen kappaleen lisäksi, oli erityisen tuohtunut. Hän oli jopa sen verran närkästynyt, että oli mennyt kirjoittamaan Ylelle pontevan mailin, jossa kohteliaasti tiedusteli, milloin siis Yle aikoo näyttää tämän vuoden kilpailukappaleiden esikatselut. Kummitätini totesi mailissaan, että mitä ilmeisemmin hänen lehteensä oli tullut painovirhe, sillä sillä ohjelmapaikalla, jossa lehden mukaan olisi pitänyt tulla Euroviisujen Esikatselut osa 1 tulikin viisuaiheinen talkshow, jossa näytettiin lyhyitä katkelmia tämän vuoden kilpailusävelmistä 

Topakka kummitätini raikasi minulle puhelimessa, että jopas Yle aliarvioi viisuista kiinnostuneita katsojiaan. Jos ihmiset osaavat lukea lehdestä, että ohjelman nimi on "Euroviisujen Esikatselut" niin silloin he myös odottavat telkun avatessaan pääsevänsä tutustumaan vuoden viisuantiin joidenkin naikkosten toisarvoisten mielipiteiden sijaan. Kummitätini mukaan seuraava askel lienee se, että hänen rakastamansa formulakilpailut muutetaan niin, että joka viides minuutti näytetään kuvaa radalta yhden minuutin ajan, jonka jälkeen kuva siirtyy studioon, jossa sulkapalloilija, urheilutoimittaja, kassatäti ja stand-up -koomikko kommentoi kuinka lupaavasti Kimillä pullotti housuissa tällä kierroksella 

Että tällaista palautetta lähti Ylelle tavalliselta pulliaiselta. Lisäksi kotkansilmäinen kummitätini oli kiinnittänyt huomiota, että ohjelman alussa, jossa jokaisen vieraan kohdalla ruutuun ilmestyi vieraan nimi, oli Vapun kohdalla ruutuun lätkäisty Lotan nimi. Lisäksi jonkun viisun kohdalla Vappu oli antanut kyseiselle maalle 18 pistettä 

Katsotaanpa, tuleeko Yleltä jotain vastiketta asiaan 

tapelkaa aiheesta sitten keskenänne privassa ja teette tiivistelmän tänne niin ei menis hukkaan tuo tappelukaan. Ei noita romaaneja jaksa kukaan lukea..

JeSSSe kirjoitti: tapelkaa aiheesta sitten keskenänne privassa ja teette tiivistelmän tänne niin ei menis hukkaan tuo tappelukaan. Ei noita romaaneja jaksa kukaan lukea..

Oletko sinä kaikki? Jos keskustelu on julkista, kuka tahansa muukin voi siihen halutessaan osallistua ja näkökulmia saadaan mahdollisesti enemmän. Se, päästäänkö keskustelussa lopputulokseen, josta tehdä tiivistelmä ja johon kaikki voivat yhtyä, ei ole itsestäänselvää. Silloinhan se keskustelu vasta hukkaan meneekin, jos kukaan ei halutessaankaan voi sitä lukea.

PS. Missä se tappelu on? En mä vain näe. Tappelu! Tappelu! Kansa vaatii verta! Kansalle leipää ja sirkushuveja! (Siinäkin tapauksessa, että kansalle riittäisi pelkkä leipä.)

Työmatkalla kävelessäni mietin (niin kuin nyt ihmiset työmatkoillaan pohtivat), kun täällä koko ajan höpötetään tavis-reppanoista joilta jäi nyt kokonaiset esikatseluvideot näkemättä... niin väitän edelleen sinnikkäästi, että monelta tavikselta olisi kanava kääntynyt ensimmäisen epämieluisan biisin aikana - etenkin jos se olisi näytetty kokonaan. Nyt kun siitä näytettiin vain katkelma, todennäköisyys kanavalla pysymiseen kasvoi - ja varmasti mielenkiinto sitäkin kohtaan, että mitä ne naikkoset "tästä kamalasta kappaleesta sanovat". 
Vähintäänkin yhtä sinnikkäästi Timoteus peräänkuuluttaa kappaleiden introjen näyttämistä, mutta kyllä yleinen tapa on soittaa kappaleen keskeltä eteenpäin, silloin kun halutaan luoda yleiskuva laulusta. En minä ainakaan ole laittanut yhteistyöartistieni kotisivuille ääninäytteitä kappaleiden alusta - vaan siitä kohdasta, kun päästään ns. asiaan. 

Sarppa: toi oli kyllä päivän piristys.  Kummitädilläsi on asennetta, se myönnettäköön! 

Mutta aika samoilla linjoilla mä silti olen AntSan ja tonywernerin kanssa. Se mikä noita katseluita katsellessa ketutti, oli se, että osasta näytettiin lähes koko biisi ja osasta vaan noin 30 sekunnin pätkä. Ja toinen asia, mikä hämäsi (ei häirinnyt pahemmin, mutta hämäsi) oli se, että kun raatilaiset kuitenkin näkivät videot kokonaisina ja puhuivat sellaisista asioista, joita ei pätkissä edes nähty. Niin tuli vähän orpo olo, että joo, no kiva puhut asiasta, josta tavis-katsoja ei tiedä yhtään mitään...

Katten-Gustaf kirjoitti:Sarppa: toi oli kyllä päivän piristys.  Kummitädilläsi on asennetta, se myönnettäköön! 

Kattenin rohkaisemana minäkin luin Sarpan viestin ja terveisiä vaan kummitädille: On se hauska ihminen 

Oikeasti kiinnostaisi muuten tietää, kuinka moni suomalainen on VARTA VASTEN asettunut ruudun ääreen odottamaan, että nyt sieltä tulee Euroviisujen esikatselut.

Jospas se minäkin tähän väliin ajatuksiani pukkaan...

Ymmärrän, että koetaan tärkeänä pointtina toi, että näkyykö esikarsintaohjelmissa videot kokonaisina vai ei, mutta toisaalta, kun mitä olen omaa tavispiiriäni seuraillut, niin enpä muista, että olis edes keskusteltu esikarsinnasta, saati videoiden pituuksista. Avokkinikaan, jolla on tavikseksi edessään aikasmoinen viisusessio, kunhan Helsinkiin saavumme, ei kokenut ohjelman seuraamista mielenkiintoisena ( lätkämatsi vei voiton)...

Oman, tosin suppean, taviskokemukseni perusteella, minulla on kyllä se kuva, ettei videoiden pituudella on merkitystä kuin lähinnä meillä innokkaimmilla viisuilijoilla.

Itse huomasin ohjelmaa seuratessani, että kyllä se vaan niin on, ettei minua kiinnosta täysin oudon julkkiksen (?) mielipiteet samassa määrin, kuin jonkun tutumman julkkiksen, jolla on jotain käsitystä viisuista. Esim. Heikinkin mieltymykset olisivat olleet mielenkiintoisempia kuin niiden kahden naisvieraan, joista en ole koskaan kuullutkaan... ihan ok ohjelma se sinänsä oli.

Miten voi yhdessä yössä pudota näin pahasti kärryiltä tässä väittelyssä... Mä taidan luovuttaa, en mä jaksa lukea noita viestejä, sitäpaitsi ne sisältää liikaa sivistys-sanoja joita mä en ymmärrä... Onko täällä joku joka vois kääntää selkokielelle? 

tonywerner kirjoitti:niin väitän edelleen sinnikkäästi, että monelta tavikselta olisi kanava kääntynyt ensimmäisen epämieluisan biisin aikana - etenkin jos se olisi näytetty kokonaan. Nyt kun siitä näytettiin vain katkelma, todennäköisyys kanavalla pysymiseen kasvoi - ja varmasti mielenkiinto sitäkin kohtaan, että mitä ne naikkoset "tästä kamalasta kappaleesta sanovat". 

Tavikset ovat luovia. Huonon kappaleen päälle voi rupatella siitä, miten on ilmoja pidellyt, tai sitä voi käyttää esimerkiksi jääkaappitaukona. Huonoon kappaleeseen ei ole pakko keskittyä. Eivät huonot kappaleet ole mikään ongelma, eiväthän ne ole sitä toukokuussakaan. Ongelma sen sijaan on, ettei taviksilla ole mahdollisuutta nauttia niistä hyvistäkään kappaleista, ei ehkä edes tunnistaa niitä hyviksi. Kuinka moni olisi kerrasta viehättynyt vaikka Alankomaiden tai Kyproksen viisusta, jos se olisi esitetty heille YLE:n muodossa - suoraan kertsiin ilman tunnelmaa valmistelevia säkeistöjä eikä kappaleesta muuta kuullakaan kuin kertosäkeistöä ja irrallinen, näytteessä aivan liian aikaisin tuleva C-osa?

Miksei ensimmäinen tylsä tai alatyylinen n. kolmen minuutin puhesessio muuten mielestäsi saa ihmisiä vaihtamaan kanavaa? Kuinka moni katsoja, joka halusi nähdä musiikkivideoita, vaihtoi kanavaa kun saikin sen sijaan kuulla analyysia laulajan housujen pullotuksesta?

tonywerner kirjoitti:Vähintäänkin yhtä sinnikkäästi Timoteus peräänkuuluttaa kappaleiden introjen näyttämistä, mutta kyllä yleinen tapa on soittaa kappaleen keskeltä eteenpäin, silloin kun halutaan luoda yleiskuva laulusta. En minä ainakaan ole laittanut yhteistyöartistieni kotisivuille ääninäytteitä kappaleiden alusta - vaan siitä kohdasta, kun päästään ns. asiaan. 

Niin, siis tässä päästään nyt sitten siihen eroon, esitetäänkö kappaleet vai näytteet kappaleista. Omasta mielestään YLE ymmärtääkseni esittää kappaleet eikä näytettä kappaleista. Tällöin kappaleet tulisi esittää nimenomaan alusta ja jos lähetysaika ei aivan koko kappaleiden esittämiseen jostakin syystä riitä eikä ole keinoa pistää sitä riittämään, leikata tarvittava määrä kappaleiden lopuista pois.

Kaikissa musiikkiohjelmissa, joissa teeskennellään kokonaisten kappaleiden esittämistä mutta esitetään hieman vajaita (kuten mainitsemasi Levyraati ja listaohjelmat), jätetään näyttämättä itseääntoistava loppu. Näin tehtiin myös esikatseluissa esim. vuonna 2001, jolloin Ranskan video oli tehty kappaleen ylipitkään versioon. Silloin videosta näytettiin kolme ensimmäistä minuuttia - ei kolmea viimeistä. Puoli kappaletta on tietenkin kovin suuri osa poisjätettäväksi, jotta voitaisiin leikkiä, että kappale on kunnolla esitetty, mutta niin YLE kuitenkin tekee.

Jos kappaleista esitetään vain näytteitä (minuutti tai alle), näytteen ei tule toki olla pelkkä alku (intro tai intro + 1. säkeistö). Tässä on kuitenkin juuri se ongelma. YLE:n esittämät pätkät ovat liian pitkiä näytteiksi (jollaiseksi niitä ei liioin ohjelmatiedoissa tai juonnoissa tunnusteta) mutta liian lyhyitä ja epäedustavasti valittuja, jotta niistä muodostuisi kunnollinen kokonaiskuva kappaleista. Missä esitetään puolen kappaleen mittaisia näytteitä, joissa kappaleista esitetään nimenomaisesti redundantti loppupuoli? Puolen kappaleen mittaiseen näytteeseen mahtuu kertosäkeistö, valittiin pätkä miten tahansa. Kysymys on siis siitä, mitä muuta siihen pitää valita. Kuuntelukokemukselle kappaleen rakentuminen on aivan varmasti tärkeämpää kuin kuulla, miten solisti osaa revitellä viimeisessä kertosäkeessä tai millainen lopetus kappaleeseen on luotu. Mä en oikeasti ymmärrä, miten kukaan voi olla tästä eri mieltä.

tonywerner kirjoitti:Oikeasti kiinnostaisi muuten tietää, kuinka moni suomalainen on VARTA VASTEN asettunut ruudun ääreen odottamaan, että nyt sieltä tulee Euroviisujen esikatselut.

Ehkä sellainen, joka osaa lukea ohjelmatietoja. Kuinka moni suomalainen viisujen vihaaja on vahingossa päätynyt TV2:n ääreen ja ollut kykenemätön vaihtamaan kanavaa tajutessaan, mitä ohjelmaa sieltä tulee?

Haa. Finnpanelin sivuille on ilmestynyt listat viime viikon katsotuimmista ohjelmista. Arvatkaapa, kuinka korkealta tämä mainio esikatseluohjelma isännöintivuotenamme löytyykään TV2:n viikon 20 katsotuimman listalta? Aivan oikein, se ei löydy siltä ollenkaan. Lähetyksen katsojakeskiarvo oli alle 356 000. Pingviinit (TV1) ja Karpo (MTV3) veivät voiton.

Timoteus kirjoitti:Eivät huonot kappaleet ole mikään ongelma, eiväthän ne ole sitä toukokuussakaan.

Toukokuussa tulee kappaleiden jälkeen myös sellainen ohjelmanumero, jonka päätteeksi kerrotaan viisuvoittaja vuosimallia 2007. Väitän, että se monelle kyseisen ohjelman katsojalle myös kriteeri sietää ne "huonot kappaleet" tai pitää niiden aikana jääkaappitauko. 
Vaikka olen erään taviksen kuullut sanoneen: "En tiedä MITÄÄN niin pitkävetäistä kuin euroviisujen pisteidenlasku" 

Timoteus kirjoitti: Haa. Finnpanelin sivuille on ilmestynyt listat viime viikon katsotuimmista ohjelmista. Arvatkaapa, kuinka korkealta tämä mainio esikatseluohjelma isännöintivuotenamme löytyykään TV2:n viikon 20 katsotuimman listalta? Aivan oikein, se ei löydy siltä ollenkaan. Lähetyksen katsojakeskiarvo oli alle 356 000. Pingviinit (TV1) ja Karpo (MTV3) veivät voiton.

"Mitkä eeroviisut?!".  "Ei myö semmossii kehata kahttoo. Myö tykättään vuan Salatuista elläimistä ja Tanssii tähtien kanssa-ohjelmista".
"Laalasivat etes suomeksi niissä eeroviisuloissa". "Ei myö ymmärretä mittee ne laallaat niillä oovoilla kielilöillä".
"Myö mänttiin mielluummin saannaan ja katottiin toeselta kanavalta se Huuma. Se se on sitten hyvä ohjelma. Siinä voepi voettoo aaton".

Mitäpä niitä katsomaan. 

Anna_M kirjoitti:
Raatilaiset saivat ohjeistukseksi ennen nauhoitusta, että "olkaa kuin tyttöjen saunaillassa ja kommentoikaa poikien pyllyjä"   

Ehkä ne tarkoitti, että Naiset tykkää Miehistä, joten te Naiset sitten kommentoitte miesesiintyjien ulkonäköä, niiku pilke silmäkulmassa.

Eivät sentään pyytäneet teitä pukeutumaan kylpytakkeihin, niinku Jaana ja  Mikko esiintymisjärjestyksen arvonnassa Finlandia-talolla!

Kas kun eivät pukeneet teitä uikkareihin, niinku Jaanan samaisessa arvonnassa.
Siis neljä nuorta misua bikineissä uima-altaan äärellä lepotuoleissa keinopalmun katveessa siemailemassa drinksuja ja siinä yleisen rupattelun välissä vähä niiku kommentoi jotai viisuja.

Mitä näemme ensi lauantaina? Ryhmä miehiä saunan takkahuoneessa ryyppää olutta ja kommentoi naisesiintyjien ulkonäköä? Ja välillä pulahdetaan avantoon munasillaan?

Take me to the Sauna!
Onks tää Suomen vai Italian TV ?!?!

MuzaMaza kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Haa. Finnpanelin sivuille on ilmestynyt listat viime viikon katsotuimmista ohjelmista. Arvatkaapa, kuinka korkealta tämä mainio esikatseluohjelma isännöintivuotenamme löytyykään TV2:n viikon 20 katsotuimman listalta? Aivan oikein, se ei löydy siltä ollenkaan. Lähetyksen katsojakeskiarvo oli alle 356 000. Pingviinit (TV1) ja Karpo (MTV3) veivät voiton.

"Mitkä eeroviisut?!".  "Ei myö semmossii kehata kahttoo. Myö tykättään vuan Salatuista elläimistä ja Tanssii tähtien kanssa-ohjelmista".

Kehtaisihan kansa euroviisuja katsoa mutta tässä ohjelmassa YLE ei esittänyt euroviisuja kuin nimeksi. Pääosassa oli raati. En minä ainakaan yhtään ihmettele, etteivät ihmiset jaksa katsella yhteensä tuntia keskustelua heille vieraasta aiheesta - kappaleista ja videoista, joita kansa ei ollut kuullut tai nähnyt.

Vuosikymmenen kaksi katsotuinta esikatseluohjelmaa ovat edelleen sellaisia, joissa nähtiin kokonaiset videot, siitä huolimatta, että viisukiinnostus näin muuten on viime keväästä alkaen ilmeisistä syistä kasvanut.

Ei niitä Pohjoismaiden esikatseluita näkis mistään netistä? Rekrytoin kyllä äidin tallentamaan ne, mutta kun olen kärsimätön.

Ei auttanut viisukuppilan vetoomuskaan. Lyhyet pätkät viisuista ja paljon puhetta päälle. Hollannin laulun kaunista alkua kehuttiin (vaikkei sitä koskaan näytettykään). Irlannista näytettiin kappaleen nopeatempoisempi loppu. Alkuintro ja ensimmäisen puoliskon kaunis balladiosuus jäi kuulematta (ja kokonaiskuva saamatta.)
Kuka haluaa nähdä taidemaalarin työstä vain hänen taulunsa vasemman puolen? Oikea puoli peitettäisiin ja sitten pitäisi arvioida koko työ?
Tai ravintolassa tilaisi pizzan. Tarjoilija toisi lautasella pelkän pizzapohjan, muttei täytteitä? Kuka sellaisen söisi? 

Anna Muurista lukuunottamatta ei muita euroviisuista kiinnostuneita raadissa ollutkaan. Mistä YLE löytääkin raatiin näitä vastahakoisia raatilaisia? Entä jos Annan kanssa raadissa olisi istunutkin 3 fania? Varmasti mielenkiintoisia ja henkeviä euroviisukommentteja olisi kuultu. 

Ehkä meni ohi sekin, mikä oli raadin arviointiskaala. Oliko se euroviisumainen 1-12?
Miksi joku antoi 18 pistettä??

Viulu_ukko kirjoitti: Lotan vois ampua raketilla kuuhun

Olen samaa mieltä!!! Huonompaa ensivaikutelmaa on viisuohjelmissa harvoin nähty:(

Lotta:  

Niille, jotka päättivät, ettei esikatseluja näytetä kokonaan: :peukkualas: Mitä tekevät ne, joilla EI OLE mahdollisuutta päästä digikanavalle tai YLEn sivuille? On sentään kotikisat!

Israelin videon kohdalla tuo näkyi kaikkein häiritsevimmin. Tuosta, mistä aloitettiin, ei tullut totuudenmukaista kokonaiskuvaa kappaleesta.

Onneksi AnnaM oli paikalla Mieleen jäi erityisesti tuo kommentti Itävallan kohdalla: "Viisupiireissä tää Get a life on aikamoinen slogan"