Viisukuppila

Lordi olisi hyvä veto . Sitä paitsi ne soittaa ihan kuunneltavaa musaakin.

Ehdotan edelleen sitä mitä torstainakin, Paavo Lipponen lukemaan puhelinluetteloa. Voi valita joko Elena Mady- tai Greenjolly-henkisen sovituksen.

Tai sitten ihan puhdas lappalaisesitys Angeleilta, ei mitään Waltari-tykitystä taustalle eikä varsinkaan sellaista euroregee-taustaa, mikä teki Wäinöttärestäkin heppoisemman kuuloisen kuin se oli.

Biksu kirjoitti:Dallas Superstars ?

Tai miten olisi REDRAMA !?
Timoteuksen ehdottama LORDI olisi myös mainio edustaja ja heidän mieletön lavashow herättäisi kyllä huomiota.

Hazel kirjoitti:Paljonkos se ikäraja sitten olikaan? No, sopivilla meikeillä ne saa näyttämään vanhemmilta, eihän mikään viisuissa enää aitoa ole .

16 vuotta pitää täyttää viisuvuonna. Mutta jos kerta saadaan ne näyttämään tarpeeksi vanhoilta, niin tässähän voisi lähteä käymään Alkossa.

Puolet karsintamme lauluista voisi olla kutsukappaleita, ellei suurempikin osa. Kutsuja tulisi antaa erilaisille säveltäjille: eri ikäisille, erilaista musaa tekeville, jne. Ohjeistukseksi tulee antaa: tehkää hyvä biisi, älkää tehkö euroviisua.

Kutsuja voisi lähettää säveltäjien asemesta myös artisteille ja bändeille. Nämä saisivat sitten itse valita, kenet pyytävät kappaleensa tekijäksi vai tekevätkö itse. Tämä voisi olla jopa säveltäjien pyytämistä parempi idea, sillä Yle tietäisi, millaisia esittäjiä olisi tulossa. Luonnollisesti myös kutsuartistien tulisi olla keskenään monikirjavaista sakkia (mutta samalla laadukasta, ei mitään Halavatun pappoja mukaan, jotta saataisiin erilaisuutta!).

Kuusitoista kutsukappaletta ja kahdeksan laulua avoimesta kisasta kuulostaisi hyvältä. Avoimen kisan esikarsinta voisi sujua vaikka niin, että ensin valittaisiin neljä ryhmää, joiden kokoonpanot jälleen kerran olisivat keskenään erilaisia (vaikka nuorten ryhmä, varttuneiden ryhmä, ulkomaalaisten ryhmä ja viisufanien ryhmä). Jokainen ryhmä kuuntelisi kaikki kappaleet eri aikaan ja eri paikassa. Kaikki ryhmät valitsisivat yksinkertaisesti kaksi laulua, joista poppoon jäsenet pitävät eniten.

---

Toinen vaihtoehto: Yle ottaa yhteyden levy-yhtiöön (vaikka viisumieliseen Warneriin!) ja tekee diilin. Levy-yhtiö täyttää viisukarsinnan omilla artisteillaan (nyt voisi riittää yksi 12 laulun ohjelma). Artistit esittäisivät uuden laulun ohjelmassa. Parasta olisi, jos lauluja ei olisi tehty viisukarsintaa varten, vaan ne olisivat uusia sinkkulohkaisuja artistien levyiltä. Ennen karsintaa lauluja soitettaisiin Ylen kanavilla runsaasti, ja karsinnan jälkeen levy-yhtiö julkaisisi kokoelmalevyn karsinnasta. Ylen hyöty: eturivin artistit viisukarsinnassa, kovatasoinen kisa, katsojien kiinnostus kasvaa, jne. Levy-yhtiön hyöty: omille artisteille arvokasta mainosta parhaaseen katseluaikaan, yhdelle heistä Euroopan laajuinen huomio toukokuussa, hyvin myyvä kokoelmalevy, jne. Katsojien hyöty: upea viisukarsinta upeilla esiintyjillä, jne.

Frööpelin palikat! Oikeesti siinä ois jotain uutta!?

Jokaiselle isolle levy-yhtiölle pitäs antaa mahdollisuus lähettää viisuihin 1 omavalintainen biisi. Heille kertoa tästä mahdollisuudesta heti jotta olis aikaa etsiä sopiva tekele.

Samoin näitä paikkoja vois jaella jo monille tunnetuille artisteille ja bandeille jotka yrittävät kansainvälisille markkinoille.

1 paikka YLEX:lle
1 paikka X3M:lle
1 paikka Vegalle
Radiokanavat voisivat valita oman biisinsä suomen finaaliin omalla tavallaan.

lharju kirjoitti:
Kirsi OSAA laulaa. Eihän suotta ole Tangokuningatar, toisin kuin Eriksson, joka laulutaidoissa on joskus livenä parantamisen varaan. Ja kuten on tullut jo aikaisemmin selväksi, Kirsin musiikki ei ole mitään humppaiskelmää. Kirsille tarttuva ja mieleenpainuva pop-renkutus!
[/url]

Eikös Kirsi ollut viisuissa jo kerran ja se oli kyllä kamalaa katseltavaa

Minun mielestäni taas Suomen 40. viisua voitaisiin etsiä toisellakin tavalla. Neljä semiä, jossa kussakin olisi kymmenen kappaletta. Näistä 12 olisi kutsukisan kautta tulleita (10 säveltäjää (joista ainakin 2 naista) musiikillisten ansioiden vuoksi ja 2 kappaletta viisufaniorganisaatioiden kautta), 28 avoimesta kisasta.

tomi kirjoitti:Frööpelin palikat! Oikeesti siinä ois jotain uutta!?

Fröbelithän eivät tee musiikkia itse, ellen väärin muista.

Tätä olenkin toitotellut useesti mutta laitetaas tänne myös:

Biisin säveltäjän (ja sanoittajan) tulee olla suomalainen. Artisti puolestaan voi olla mistä tahansa ja kuinka suuri tähti hyvänsä jos joku sellasen onnistuu biisille saamaan.

Tomi, alkaa menna jo yliyrittämisen puolelle. Jos ruvetaan hampaat irvessä hakemaan menestystä, tuloksena voi olla semifinaalin jumbosija.

Toisaalta -mitä menetettävää meillä on???

tomi kirjoitti:Eikös Kirsi ollut viisuissa jo kerran ja se oli kyllä kamalaa katseltavaa

Kirsin esitys v. 2004 alkukarsinnassa ei tosiaan ollut rouva Rantoa parhaimmillaan, mutta eiköhän yksi syy, miksi esityksestä jäi niin tyhjä maku, oli äärimmäisen tylsä ja epäinnovatiivinen sävelmä...

Uskaltaisiko kukaan koskaan panna itseään niin paljon peliin, että vaatisi sisäistä valintaa ja ottaisi vastuunkin siitä, mitä tuleman pitää?

Tällä hetkellä valintaan vaikuttaa suurelle yleisölle kasvoton "viisutiimi", joka saattaa keskuudessaan asettaa tiettyjä tavoitteita, kuten esim. vuoden 2005 "Radio Suomessa soitettavaksi kelpaavuus", tai nuorennusleikkaus. Kukaan ei kuitenkaan näitä tavoitteita yleisölle esitellyt tai perustellut. Viisuilta puuttuu julkinen kasvo, ymmärrettävästi kukaan ei halua tahriintua henkilökohtaisesti todennäköisen huonon menestyksen myötä. Ketä voi syyttää vääristä valinnoista karsintoihin? Toisaalta, ketä saa kehua tehdyistä uudistuksista? Kukaan ei koskaan anna lausuntoja YLEn puolesta viisuista (lukuunottamatta am:ää), joten spekulointi on villiä täällä keskusteluissa.

Uskaltaisiko kukaan olla vastuussa valita sisäisesti Suomelle voittokelpoinen ehdokas? Karsinnoista säästetyillä rahoilla voitaisiin satsata nimiesiintyjään ja esitykseen. Yhteistyössä levy-yhtiön kanssa, sillä nimiartistillahan sellainen jo valmiiksi on, kuten promokoneisto.

Vai onko valintaprosessi ikuisesti oltava laaja ja demokraattinen (mutta ei kovin läpinäkyvä), jolla saadaan aikaan vain kompromisseja ja vesitettyjä esityksiä. Mutta eipähän kukaan saa syytäkään ikinä niskaansa (paitsi artisti esim. Lauran tapauksessa). Kukahan toisaalta ottaisi kunnian, jos menestystä yllättäen tulisikin?

lharju kirjoitti:
Anna Eriksson on kuulemma sanonut monelle lauluntekijälle ikuisen EI:n euroviisuja kohtaan, mutta jos suomalaista naiskauneutta halutaan, niin miten olisi Kirsi Ranto. Nyt kun hänellä ei ole enää niitä kummallisia mustia hiuksia, niin hän on taas ihan ihmisen näköinen ja Kirsi OSAA laulaa. Eihän suotta ole Tangokuningatar, toisin kuin Eriksson, joka laulutaidoissa on joskus livenä parantamisen varaan. Ja kuten on tullut jo aikaisemmin selväksi, Kirsin musiikki ei ole mitään humppaiskelmää. Kirsille tarttuva ja mieleenpainuva pop-renkutus!

Olenpa tainnu ennenkin todeta mutta se mitä olen Kirsiä livenä kuullut sai lähinnä ihmettelemään, millä ihmeellä hää on tangokuningattareksi päässyt. Ei ollu meinaan mitään herkkua korville. Jodun tosin myöntämään, että viimeisin kokemus on useamman vuoden takaa ja pitäisi kyllä päivittää, ei oo vaan sattunnut sopivaa keikkaa lähiseudulle.

tomi kirjoitti: 1 paikka YLEX:lle
1 paikka X3M:lle
1 paikka Vegalle
Radiokanavat voisivat valita oman biisinsä suomen finaaliin omalla tavallaan.

Olisikohan ihan mahdotonta saada esim. Radio Sputnik mukaan? Tiedän, että se on kaupallinen eikä ole kuin Helsingin alueella, mutta sitä kautta saattaisi aueta ihan uusia ulottuvuuksia.

JuhaUK kirjoitti: Olisikohan ihan mahdotonta saada esim. Radio Sputnik mukaan?

Kannatetaan! Ainakin esiraatiin mukaan Radio Sputnikin edustaja. Osaavat valita kanavalleen kansainväliseltä kuulostavia Suomalais biisejä... Esim viisuihin toivomaani Jonnaa.

Älkää nyt jaksako marmattaa.

Suomeen ei saada millään mitään viisuperinteitä ja lisää viisu-innostusta, ellei jossain karsintatavassa pysytä hiukan pitemmän aikaa niin, että tavalliset tallaajatkin tajuavat, mistä viisuissa Suomessa on kysymys.

Jatkuvat muutokset pitävät yleisen innostuksen pienenä, jolloin levy-yhtiöt ja sponsorit eivät innostu kisoista, eikä suuret arstisti jaksa lähteä kisoihin mukaan. Tätäkö oikeasti haluatte?

Samalla tavalla ensi vuonnakin, PLEASE!

No juu, kyllä jatkuvuuskin on hyvästä. Enkä minä ainakaan marmata, eikös tässä pitänyt pohdiskella ideoita parempaan tuotteeseen...

Lisäisin kyllä karsintakappaleiden määrää. Se ehkä voisi saada ihmisiä kiinnostumaan enemmän asiasta.

itikka kirjoitti:Suomeen ei saada millään mitään viisuperinteitä ja lisää viisu-innostusta, ellei jossain karsintatavassa pysytä hiukan pitemmän aikaa niin, että tavalliset tallaajatkin tajuavat, mistä viisuissa Suomessa on kysymys.

Toisaalta niitä perinteitä tai innostusta ei saada siinäkään tapauksessa, ettei menestystä lainkaan tule ja ainakaan TÄSMÄLLEEN nykyiseen malliin jatkamalla sitä ei ole luvassa. Semifinaalillisessa karsintaturneessa en välttämättä näe mitään vikaa mutta siihen pitäisi silti saada monipuolisempaa, nimekkäämpää ja suoraan sanoen parempaa osallistujakaartia.

Niin, ja pahimmille haihattelijoille lisättäköön vielä: sellaista kansanhurmosta kuin Ruotsissa, ei Suomessa saada KOSKAAN viisujen ympärille aikaiseksi. Jo pelkästään kansanluonteessamme on sen verran eroa eikä synkkää viisuhistoriaammekaan saa kansan mielistä pyyhittyä pois edes viidellä peräkkäisellä voitolla.

Jatkaakseni Timoteuksen mielipidettä: olisi soveliasta myös lisätä kotimaisuusastetta kielestä alkaen. Luulen, että menestys ei ole niin kaukana kuin luulisi.

Onkohan Itikalle sitten kerrottu jossain Kiovan yössä, että onkin olemassa joku viisivuotissuunnitelma saada viisukiinnostus kasvamaan Suomessa, jotta saadaan parempaa tasoa tarjolle? Hyvä, jos niin on, mutta niin kauan kuin meille tavallisille pulliaisille ei kerrota mitään, jonkunasteinen marmatus ja spekulointi jatkuu. Kuulutan avoimmuutta prosessiin, jos jatketaan tällä linjalla, tai sitten pannaan koko päätöksenteko suljetuksi kabinettitouhuksi.

Mutta tarviiko samanlaista kansanhurmosta saadakaan. Käytetään vaan meidän omia hyviä artisteja ja biisintekijöitä ja yritetään heidän avullaan saada jotain ominaista, sellaista mitä kukaan muu ei tajua lähettää. Hyviä esimerkkejä on edellä ollutkin useita. Jos Kreikka yhdistää discoa ja sirtakia niin Suomi voisi ihan hyvin tehdä nopean biisin jossa mukana humppaosio ja kunnon jiihaa-meno lavalla!

Hei, miten olisi yhdistelmä, jossa olisi skata ja valssia? Tai suomalainen kansantanhu menee bluesiksi? Tai jos yle nappaisi 6 viisufanimiestä laulamaan Suomen puolesta...

Miten olisi sellainen juttu että kun meillä Suomessa on taitavia ja maailman kuuluja oopperalaulajia niin laitetaan joku naisoopperalaulaja(esim.Soile Isokoski tjm.) laulamaan kertsit(tai jotain) jonkun näyttävän ja sirpakan naislaulajan draamaballadiin(esim.Janina F. tai Kirsi R).
Säveltäjäksi joku joka ei tavallisesti tämmösiä tee,vaikka joku rokki puolelta.
Apocalypticankin tähän voisi yhdistää.
Kroatiahan(Magazin&Lidia) on ainakin tätä koettanut joskus, tehdään se vaan paremmin kuin he.Kunnon DraamaShow!!

Timoteus kirjoitti:Toisaalta niitä perinteitä tai innostusta ei saada siinäkään tapauksessa, ettei menestystä lainkaan tule ja ainakaan TÄSMÄLLEEN nykyiseen malliin jatkamalla sitä ei ole luvassa.

Vannomatta paras. Kukaan meistä ei voi sanoa varmasti, että nykymallilla Suomelle ei tule ikinä voittoa. Toisaalta mikään tapa tuskin tulee olemaan 100% varma menestystuotteen tuottamiseen joka vuosi, kuten Ruotsin "menestys" tänä vuonna osoitti. Mutta jatkuvat liian suuret muutokset karsinnassa estävät perinteiden muodostumista.

Viisu-innostus on nousussa menestymättömyydestä huolimatta, sen osoitti Viisulevyjen myyntimäärät. Siitä, kuinka suosion saisi edes Tangomarkkinoiden tasolle, on nimenomaan perinteiden puuttumisen syytä. Toisaalta, eihän Tangomarkkinoiltakaan ole syntynyt suuria tähtiä pitkään aikaan, mutta kerran parissa-kolmessa vuodessa syntyvä suuri tähti onnistuu hyvin pitämään perinteen hengissä. Ja yleisömäärä ja esiiintyjä kaarti muissa oheistapahtumissa on niin suuri, että media ja rahoittajat ovat kiinnostuneita tapahtumasta. Osallistujien asuja analysoidaan lehdissä.... MIKSEI TÄTÄ TAPAHDU ESIM. SUOMEN KARSINNOISSA!?!? ....veikkaisinpa syyksi niitä perinteitä... tai niiden puutetta.

Timoteus kirjoitti:Semifinaalillisessa karsintaturneessa en välttämättä näe mitään vikaa mutta siihen pitäisi silti saada monipuolisempaa, nimekkäämpää ja suoraan sanoen parempaa osallistujakaartia.

Tuttuus -> Yleisön suosio ja kiinnostus -> enemmän rahaa liikenteessä -> nimekkäät artistit ja levy-yhtiöt kiinnostuvat asiasta.

Mutta aina siis hiomista riittää. Itse lisäisin finaaliin osallistujien määrää niin, että ns. perinteisempiä Suomalaisia melankolisia biisejä pääsee reilusti mukaan. Niistä suomalaiset nauttivat, mutta samalla mukana olevalla erottuvalla menobiisilläkin olisi mahdollisuus päästä läpi, kun melankolia äänet hajautuvat tarpeeksi.... (ok... tää kappale on tosiaan kirjoitettu pilke silmäkulmassa, ottakaa huumorilla...)

Valitettavasti mistään viisivuotissuunnitelmista en ole kuullut, mutta sellainen olisi kieltämättä ihana juttu. Toisaalta avoimmuutta kannatan minäkin. Nyt esiraadilla on aivan liian vapaat kädet tiputtaa potentiaalisia voittajia pois liian rajoittuneen musiikkimaun takia... nyt kun ikinä ei tiedä, mitkä mahdolliset helmet ovat esiraadin karsinnassa tippuneet.

eepu4 kirjoitti:Miten olisi sellainen juttu että kun meillä Suomessa on taitavia ja maailman kuuluja oopperalaulajia niin laitetaan joku naisoopperalaulaja(esim.Soile Isokoski tjm.) laulamaan kertsit(tai jotain) jonkun näyttävän ja sirpakan naislaulajan draamaballadiin(esim.Janina F. tai Kirsi R).

Janina on tehnyt ns. Miisat eli keskittynyt muiden kauneudenhoitoon.

Esiintyjä(t) ei saa olla pystymetsästä otettuja, toisin sanoen, kokemusta tulisi olla sen verran että pärjää tuollaisessa tilanteessa. Laulutaitoakin tulee olla, vaikkei tuolla nyt niin suuresti merkitystä tänä vuonna ollutkaan. Joka tapauksessa en tahtoisi, että Suomi menee mukaan tuohon, että show ja esiintyjän ulkonäkö on oleellisinta, laulutaidosta ei niin väliä. Itselleni olisi tärkeää lähettää ennenkaikkea laadukas esitys.

Tietysti olisi loistavaa jos nuo maailmalla pärjänneet esiintyjät voisivat osallistua, mutta jotenkin en usko siihen mahdollisuuteen. Heillä ainakin olisi esiintymiskokemusta isommiltakin lavoilta.

Sekin malli miellyttäisi, että valittaisiin artisti, joka saisi valita itselleen sopivimman kappaleen tai sitten niin, että sen kappaleen valitsisi yleisö. En vain keksi kuka tuo artisti voisi olla... Tietysti yhtyekin kävisi yhtä hyvin.

Osaisiko joku muuten kertoa, miten monta kertaa viisuhistoriassa voittaja on ollut nainen/mies? Varma en ole, mutta tuntuu äkkiä miettien, että nainen on voittanut useammin. Miten usein on voittanut ryhmä, joka koostuu sekä naisista että miehistä? Mietin tätä siksi, kun tuli mieleeni, että iltapäivälehdet myyvät kuulemma selvästi paremmin, kun kannessa on nainen.