Viisukuppila

rosetta kirjoitti: En tosin ole huomannut täällä kaikkien homoja olevan, edes useimpien...)

Ehkä täällä ollaan virtuaalikaapissa.
Tää on hassu aihe, kun aina jaksaa aiheuttaa "meteliä". Onhan se kuiteskin totta, että aikamoisia gay prideja nuo viisuviikot tapaavat olla. Kummeksuttaa ainaski minua, kun sitä pitäisi vähätellä tai vaieta kyseisestä seikasta.

Mä ainakin oon hetero.

Joo, Jonsi on hyvin kiinnostunut tisseistä.

JUHKIS kirjoitti: Tää on hassu aihe, kun aina jaksaa aiheuttaa "meteliä".

Sanos muuta - ja tässäkin City nyt vain haluaa tehdä jutun homofaneista. Mitä nokan koputtamista siinä kelläkin on? Tehtävänanto oli mielestäni erittäin selkeä. 
Itse en tosin hingu City-lehden kanteen moisen otsikon alle poseeraamaan... 

tonywerner kirjoitti:

JUHKIS kirjoitti: Tää on hassu aihe, kun aina jaksaa aiheuttaa "meteliä".

Sanos muuta - ja tässäkin City nyt vain haluaa tehdä jutun homofaneista. Mitä nokan koputtamista siinä kelläkin on? Tehtävänanto oli mielestäni erittäin selkeä. 
Itse en tosin hingu City-lehden kanteen moisen otsikon alle poseeraamaan... 

Kumoat itsesi neljän virkkeen viestissä. Tuohan se ihmettelyn aihe juuri onkin, että mikä tässä tarkkaan ottaen on aiheen rajaus. Halutaanko haastateltavat todella profiloida ensisijaisesti homoiksi ja vasta toissijaisesti viisufaneiksi? On kai se nyt potentiaalisille haastateltavillekin merkityksellinen asia, ihan julkihomoillekin sellaisille, kuten itsekin viimeisellä virkkeelläsi vihjaat.

Jos haastateltavia ei haluta esittää ensisijaisesti homoina, on vaikea ymmärtää, miksi seksuaalista suuntautumista käytetään rajaavana ominaisuutena. Sen ymmärrän, että City-lehti haluaa ottaa asiaan jonkinlaisen homokulttuurinäkökulman. On kuitenkin kapeakatseista tällöinkään tehdä rajaus seksuaalisen suuntautumisen mukaan eikä sen mukaan, kokeeko haastateltava tällaisen kulttuurin omakseen. Jotkut heterotkin (erit. naiset) saattavat kokea, kaikki homot taasen eivät. (Voi kylläkin olla vähänpuoleisesti homoviisufaneja, jotka eivät koe, en tiedä.)

∓quot;Timoteus"\ kirjoitti:Kumoat itsesi neljän virkkeen viestissä.  Tuohan se ihmettelyn aihe juuri onkin, että mikä tässä tarkkaan ottaen on aiheen rajaus.

No siinähän ihmettelet. Minusta tämä on selkeää 

LarissaL kirjoitti: Haemmekin nyt viisuista hullaantuneita homoja 7-10 kappaletta kertomaan kokemuksistaan vuosien varrelta viisumatkoilta ja kuvattavaksi ryhmäkuvaan.

Se on puolestaan minulle aivan sama, miksi he haluavat juuri "viisuista hullaantuneita homoja", mutta he haluavat ja piste. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Itse olen viisuista hullaantunut homo, mutta en silti halua lehteen. Ja se on minun asiani, miksi en. En häpeä kumpaakaan ominaisuuttani (en viisuista hullaantumista enkä homoutta), mutta en vain halua lehteen kertomaan homoudestani ja piste. Viisuihin hullaantumisesta kertomaan voisin vaikka halutakin... ja piste. 

Hyvä Tony, olen aivan samaa mieltä kanssasi.

Kuin myös Tonywerner ja Kosti; olen ihan samaa mieltä kanssanne.    Minä olen reissannut jo kuudet Euroviisut (joista viidet akkreditoituneena) mutten missään nimessä menisi tuollaiseen lehtijuttuun mukaan.    Mun mielestä minun(kaan) sänkykumppanini sukupuoli ei kuulu tuiki tuntemattomille ihmisille eikä se ole se juttu, josta haluaisin City-lehden lukijoille kertoa. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä minun viisumatkojeni kanssa. 

Mielenkiinnolla kyllä tätä artikkelia odottelen..    Eiköhän halukkaita kuitenkin tähänkin juttuun löydy ja hyvä niin. 

Saas nähdä ketä kuppilalaisia siellä Cityn kannessa sitten komeilee 

tonywerner kirjoitti:

∓quot;Timoteus"\ kirjoitti:Kumoat itsesi neljän virkkeen viestissä.  Tuohan se ihmettelyn aihe juuri onkin, että mikä tässä tarkkaan ottaen on aiheen rajaus.

No siinähän ihmettelet. Minusta tämä on selkeää 

LarissaL kirjoitti: Haemmekin nyt viisuista hullaantuneita homoja 7-10 kappaletta kertomaan kokemuksistaan vuosien varrelta viisumatkoilta ja kuvattavaksi ryhmäkuvaan.

Se on puolestaan minulle aivan sama, miksi he haluavat juuri "viisuista hullaantuneita homoja", mutta he haluavat ja piste.

Let's see. "Haemmekin nyt viisuista hullaantuneita homoja 7-10 kappaletta..." <- haastateltavien rajaus ja "...kertomaan kokemuksistaan vuosien varrelta viisumatkoilta" <- aiheen rajaus. Aiheen rajaus selittää haastateltavien rajauksen vain siltä osin, että kokemuksia viisumatkoilta ei ole kuin viisuista hullaantuneilla. Se ei selitä, miksi haastateltavien on oltava homoja, ellei aiheen rajausta sitten ole kuvattu puutteellisesti. Potentiaalisille haastateltaville asia on merkittävä, kuten näkyy. Siksi tästä "nousi meteliä", jota sinun ja Juhkiksen mielestä ei olisi saanut nousta.

Asia (joka siis oli ja on koko ajan ollut haastateltavien ja aiheen rajaus ja niiden yhteys) on sinusta selkeä mutta silti et osaa selittää sitä, vaan sanot sen olevan sinulle "aivan sama". Jos asia on selkeä, väännä se rautalangasta, kiitos. Jos (ja mitä ilmeisimmin kun) se ei ole sitä, keskustelu asiasta lienee täysin aiheellista, eikö?

Cyrano kirjoitti: Ylläolevia kommentteja lukiessa tulee mieleen:
Tuota juttua ei kannata oikolukea,
vaan toimittajalle pitää antaa täysin vapaat kädet. 

Cityhän provosoi aivan tarkoituksella, jä kärjistää. Homoista viisufaneista halutaan tehdä mediaseksikkäitä, tai pahimmassa tarkoituksessa pilailla heidän kustannuksellaan... 

Niin, joillekin lienee tarkoitus saada homoista  -reaktio. Kuitenkin fanikuvasta keskusteleminen on aina oikein.

Niin, fanikuvasta keskustelemisessa ei mitään pahaa olekaan, päinvastoin. Mutta se, että jutun tehtävän annosta tulee lähinnä se kuva, että homous ja viisufanius liitetään yhteen - valitettavasti vähän negatiivissävytteisesti - niin se on hieman ikävämpi juttu. Ja kuten joku jo sanoikin, ko. lehdellä tuppaa olemaan vähän sellainen tyyli, että jutulle haetaan näyttävyyttä tällaisilla erikoisteemoilla ja hieman skandaalikäryisyydellä.

No, ehkä skandaalikäryisyys on väärä sana, mutta tarkoitan sitä, että korostetaan liikaa jotain yhtä seikkaa, jolla ei välttämättä ole suurempaa merkitystä itse haastatelluille.

Antsa tuossa jo aika osuvasti sanoikin sen, että eipä se lehdille kuulu, keitä hänen sänkykumppaninsa ovat, mutta euroviisuista ja harrastuksesta itsestään voi puhua ja siitä, miksi se vuodesta toiseen vie ympäri Eurooppaa. Nyt lähinnä tosiaan tulee mieleen, että tässä halutaan vaan korostaa homoutta ja viisujen yhteenkuuluvuutta, mikä sinänsä ei ole edes mikään yhtälö välttämättä. Toki faneissa paljon homojakin on, mutta on paljon heteroitakin. Ja mäkin tiedän koko joukon homoja, joita viisut ei kiinnosta sitten pätkääkään.

Timoteus kirjoitti: Asia (joka siis oli ja on koko ajan ollut haastateltavien ja aiheen rajaus ja niiden yhteys) on sinusta selkeä mutta silti et osaa selittää sitä, vaan sanot sen olevan sinulle "aivan sama". Jos asia on selkeä, väännä se rautalangasta, kiitos. Jos (ja mitä ilmeisimmin kun) se ei ole sitä, keskustelu asiasta lienee täysin aiheellista, eikö?

No se on kyllä totta, että toimittaja ei perustele vaatimuksiaan sen paremmin, mutta vaatimukset itsessään olivat minusta selkeät:
a. olet viisuista hullaantunut
b. olet homo
ja pääset lehtijuttuun kertomaan kaiken 

Keskustelu aiheesta (kuin aiheesta) on toki paikallaan, mutta minusta sen sävy tässä tapauksessa oli hivenen hassu... 
Hämmästeltiin miksi homous ja viisufanius liitetään toisiinsa, ja toisaalta toiset tuntuivat olevan katkeria siitä että eivät pääse juttuun koska eivät täytä vaatimuksia 

Ovathan toimittajan motiivit nyt arvattavissa helpostikin. Yleiseurooppalaisestihan raskas viisufanitus on jo pidempään leimattu homojen hommaksi ja nyt City-lehti haluaa tavallaan ensimmäisenä kertoa asian julkisesti ja isosti. Tyylilleen uskollisesti.

Hupaisa yhteensattuma, että juuri eilen minulta kysyttiin halukkuutta erääseen koekuvaukseen, jossa ehtoina oli karaokeharrastus ja viisufanius. Mainitsin rekrytoijalle myös homoudestani ja siitä, että sitä en halua tuoda julki mahdollisesti kuvattavassa materiaalissa. Hän oli puolestaan taas ihan samaa mieltä, koska arveli sen vievän mielenkiintoa itse asialta. 

Hei kaikille,

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Harmikseni en osannut lukea tätä aikaisemmin... Luulin, että saisin vastauksista tiedon sähköpostiini.

Tarkoitus on tehdä juttu Euroviisuista. Spekuloida tämän vuoden edustajia. Kuinka Hanna Pakarinen pärjää (onko hän heikompi versio Natalia Barbusta)? Mitä hyvään euroviisuesitykseen sisältyy? Mitkä ovat kaikkien aikojen parhaita viisuja? Milloin on käynyt suurin vääryys voittajaa valittaessa? Haastateltaviksi haluaisin homofaneja, sillä ilmiön olemassaoloa ei oikein voi kiistääkään. Tietenkin haastattelussa saa kertoa myös sen, ettei viisut ole mikään GAY-tapahtuma. (Mitä se ei tietenkään ole.)

Pyytäisin kiinnostuneita ja lisätietoa janoavia olemaan yhteydessä minuun suoraan mailiini larissa.lounassalo@rabbitfilms.com Laittakaa mailiin myös puhelinnumero, niin voin olla yhteydessä ja sopia aikatauluja.

Larissa Lounassalo
larissa.lounassalo@rabbitfilms.com

Haluaisin vielä lisätä, että haastateltavat saavat toki tarkastaa lehtijutun.

-Larissa

Kiitos tarkennuksesta 

Luetunymmärtämiseni  ja tekstin jäsentely takkuaa pahasti tänään...  Eli osa teistä kaipaa perusteluita jutun tekemiseen homoista viisufaneista Cityyn. Tässä muutamia:

Edelleenkin haluan painottaa, että jutussa fanit kertovat Euroviisuista. Nämä fanit ovat homoja, koska mm. parhaat paikat seurata viisuja Helsingissä, jos ei ole areenalla, ovat varmasti taas gay-kuppilat. Ulkoamiset edustajat esiintyvät gay-ravintoloissa vieraillessaan Helsingissä. Moni on kertonut, kuinka homot haluavat töistä vapaata viisujen ajaksi.

Ja ehdottomasti positiivisessa hengessä ollaan kirjoittamassa. Tarkoituksena on tuoda esiin se, miksi Euroviisut ovat hyvät ja kimaltelevat bileet. Fabulous!

Kertokaa lisää ajatuksianne ja kysykää, jos on kysyttävää!

Yst.
Larissa
Freelancer, City-lehti
larissa.lounassalo@rabbitfilms.com

LarissaL kirjoitti: Moni on kertonut, kuinka homot haluavat töistä vapaata viisujen ajaksi.

Jee. Nyt sitten ne, jotka pelkäävät leimautumista håmåksi, eivät voikaan ottaa vapaata.   

LarissaL kirjoitti: Ja ehdottomasti positiivisessa hengessä ollaan kirjoittamassa. Tarkoituksena on tuoda esiin se, miksi Euroviisut ovat hyvät ja kimaltelevat bileet. Fabulous!

Mukavasti ilmaistu. Itse lukisin mielelläni tällaisen hyväfiilis-jutun.

Itselleni tuli aikoinaan täytenä yllätyksenä, että Euroviisut liitetään yleisesti homoihin. Tuntuu olevan yleinen "uskomus" että jos on viisufani, on homo. Kiinnostaisi kovasti tietää, miksi juuri Euroviisut on suuri homojen fanituksen kohde. Mistä ilmiö on lähtenyt? Kuten Viisukuppilan gallupkin osoittaa, kiistaton tosiasiahan homojen (ja nimenomaan homomiesten) suuri määrä Euroviisu-fanien joukossa on.

Yleisesti ottaen tosi hienoa, että juttu tehdään, siis katu-uskottavaan lehteen myönteinen viisujuttu. Toivottavasti viisujen näkyvyys mediassa ja muutenkin joka paikassa tulee pikapuolin lisääntymään. Herranjestas, maassamme pidetään Euroviisut kuukauden kuluttua ja viisuhuumasta kansan keskuudessa ei tunnu olevan tietoakaan!

JukkaV kirjoitti: Juuri näin! Fanius on jo sinänsä mielenkiintoinen juttu. Faniuden syyt olisi erityisen hyvä juttuaihe.

Mä teinki tästä jutun jo pari kuukautta sitten  Tosin kyllä mäkin rajasin aiheen et piti olla viisufani Meri-Lapin alueelta 

Liz kirjoitti: Itselleni tuli aikoinaan täytenä yllätyksenä, että Euroviisut liitetään yleisesti homoihin.

Sama. Keväällä 2005 huomasin netistä, että Euroviisujen ennakokatseluita järjestettiin homobaarissa. Otin asiasta selvää ja huomasin, että ohhoh, tämähän on suosittua homojen keskuudessa. Omaan euroviisuista tykkäämiseeni se ei tosin vaikuttanut millään lailla.

Cyrano kirjoitti: Aijaa? Pitääkö loma-anomuksen perusteluosaan kirjoittaa
"tykkään tisseistä" ? 

Joudutteko te tekemään loma-ANOMUKSET ja vieläpä KIRJALLISESTI? 

minä ajattelin katsoa jääkiekkoa toukokuun puolivälissä saisiko siihen vapaata

Hei kaikille,

Cityn lehtijutun kuvaukset ovat siis manantaina klo 9:00 Hartwall Arenalla. Mikäli on vielä joku homoviisufani, joka haluaisi tulla kertomaan euroviisuista, spekuloimaan tulevia kisoja ja muistelemaan menneitä, sekä samalla näkemään areenan kulissien taakse, minulle voi ilmoittautua sunnuntai-iltaan asti.

Larissa Lounassalo
larissa.lounassalo@rabbitfilms.com
050 5233491

Cyrano kirjoitti: Kuka on Larissa Lounassalo?

City-lehden vaaliartikkelia varten hän kaivoi esiin törkyä eduskuntavaaliehdokkaista:
http://www.city.fi/artikkeli/Ehdokkaide ... siot/2245/

Hyväntahtoista? Objektiivista? Ei todellakaan.

Kuka on nimimerkki Cyrano?

Hyväntahtoinen? Objektiivinen? Ei todellakaan 

Onko jollain niin leppoisa aikataulu, että pääsi arkiaamuna klo 9.00 kuvauksiin?  No, lehdestähän voi sitten noita naamoja bongailla 

LarissaL kirjoitti:Edelleenkin haluan painottaa, että jutussa fanit kertovat Euroviisuista. Nämä fanit ovat homoja, koska mm. parhaat paikat seurata viisuja Helsingissä, jos ei ole areenalla, ovat varmasti taas gay-kuppilat.

Areenan jälkeen paras paikka taitaa olla Senaatintori, jossa tunnelma lienee huumaava. Jos taas arvostaa rauhallisempaa tunnelmaa, isoa skriiniä ja pehmeitä penkkejä, Bio Rexin katsomo on paras. Sen lisäksi moni on varmaan sitä mieltä, että oma koti on tässäkin paras paikka.

LarissaL kirjoitti:Ulkoamiset edustajat esiintyvät gay-ravintoloissa vieraillessaan Helsingissä.

Esiintyvät myös muualla.

LarissaL kirjoitti:Moni on kertonut, kuinka homot haluavat töistä vapaata viisujen ajaksi.

"Moni" on kertonut aika paljon asioita. Moni on kertonut, että USA ei käynytkään Kuussa. Moni on kertonut, että mämmi on hyvää. Moni on kertonut, että City-lehti on huono. Faktoja kaikki?

LarissaL kirjoitti:Ja ehdottomasti positiivisessa hengessä ollaan kirjoittamassa.

Ja näköjään myös ehdottoman stereotyyppisessä ja lokeroivassa hengessä.

LarissaL kirjoitti:Tarkoituksena on tuoda esiin se, miksi Euroviisut ovat hyvät ja kimaltelevat bileet. Fabulous!

Anna kun arvaan: siksi kun kaikki homot tykkää niistä?

Tämän viestin kirjoitti hetero viisufani, jota ei näköjään ole olemassa. Silloin tätä viestiäkään ei varmaan ole olemassa, joten jos luet tätä, kuvittelet kaiken.

Sagapo kirjoitti:

LarissaL kirjoitti:Edelleenkin haluan painottaa, että jutussa fanit kertovat Euroviisuista. Nämä fanit ovat homoja, koska mm. parhaat paikat seurata viisuja Helsingissä, jos ei ole areenalla, ovat varmasti taas gay-kuppilat.

Areenan jälkeen paras paikka taitaa olla Senaatintori, jossa tunnelma lienee huumaava. Jos taas arvostaa rauhallisempaa tunnelmaa, isoa skriiniä ja pehmeitä penkkejä, Bio Rexin katsomo on paras. Sen lisäksi moni on varmaan sitä mieltä, että oma koti on tässäkin paras paikka.

LarissaL kirjoitti:Ulkoamiset edustajat esiintyvät gay-ravintoloissa vieraillessaan Helsingissä.

Esiintyvät myös muualla.

LarissaL kirjoitti:Moni on kertonut, kuinka homot haluavat töistä vapaata viisujen ajaksi.

"Moni" on kertonut aika paljon asioita. Moni on kertonut, että USA ei käynytkään Kuussa. Moni on kertonut, että mämmi on hyvää. Moni on kertonut, että City-lehti on huono. Faktoja kaikki?

LarissaL kirjoitti:Ja ehdottomasti positiivisessa hengessä ollaan kirjoittamassa.

Ja näköjään myös ehdottoman stereotyyppisessä ja lokeroivassa hengessä.

LarissaL kirjoitti:Tarkoituksena on tuoda esiin se, miksi Euroviisut ovat hyvät ja kimaltelevat bileet. Fabulous!

Anna kun arvaan: siksi kun kaikki homot tykkää niistä?

Tämän viestin kirjoitti hetero viisufani, jota ei näköjään ole olemassa. Silloin tätä viestiäkään ei varmaan ole olemassa, joten jos luet tätä, kuvittelet kaiken.

Loistavaa, Sagapo. Kuin suoraan mun näppiksestä!

Katten-Gustaf kirjoitti:Loistavaa, Sagapo. Kuin suoraan mun näppiksestä!

Missä mielessä "kuin suoraan sun näppiksestä"?

Tarkoitatko, että olet samaa mieltä Sagapon kanssa? Minäkin olen